Я думаю, что расслоения не надо сильно пугаться, поскольку это просто возвращается Божий мир дореволюционной России. Мы отправили в небытие социализм, мы отторгли европейские наработки, и мы просто плавно возвращаемся к тому моменту, когда начали эксперимент - то есть к началу 20 века - с учётом технологических и технических изменений, которые абсолютно не меняют сути.
Поэтому сейчас есть знать, которая передаёт свой статус по наследству (как известно, в газпроме и прочем полно детей вельмож - то, что в Европе считается постыдным, да и у нас когда-то называлось "кумовство" - ныне становится абсолютно естественным явлением).
Поведение путинской команды во внешней политике абсолютно аналогично поведению царей-завоевателей.
Крым взяли, возьмём и многое другое, воинская доблесть, георгиевские кресты солдатикам безногим, плачущие вдовы на могилах, швыряющие в священника обручальным кольцом.
Казнокрадство - наше всё.
Тоже оттуда, из царской. Тут по Дискавери показывали скромные особняки самых богатых людей мира - реально не подумаешь, что это дома миллиардеров.
А я в Стрельне часто катаюсь мимо особняков, что понастроили чиновники рядом с путинским (константиновским) дворцом.
И вот думаешь - на западе особняки - у предпринимателей, новаторов, бизнесменов.
У наших они тоже есть - только подальше от глаз людских.
А на виду, в одном из самых престижных мест Петербурга , рядом с царём - у нас особняки чиновников. А чего им бояться - они при государе. А чего им стыдиться - народа? Да ну. Сами виноваты, что дали себя обдурачить.
Сами виноваты, что поверили в распятых мальчиков, и ехали умирать на донбасс.
Сами виноваты, что в марте на выборах дали высочайший процент, а теперь, когда поняли, что их будут - за преданность - грабить не меньше, а больше, и деньги, что брали на старость, у них тоже отобрали, выдают по опросам социологов уже меньше пол-сотни процентов за царя любимого.
Сами виноваты, что любят только тех, кто им даёт - крым наш, но вы, дебилы, будете отдыхать в нём по телевизору - но он же наш.
Кто-то будет отдыхать. Но не все.
Даже не все из тех, кто не так давно отдыхал в Турции.
Поскольку в дореволюционной России большинство населения было простолюдины, выживающие сами по себе.
Именно к этому мы и возвращаемся, поскольку другого просто не придумано - от западной модели развития общества мы отказываемся всеми четырьмя лапами. Там и геи, и всё такое.
А у нас геев нет, у нас сразу пидарасы, мы таких на кол, вот такие мы категоричные люди со своим исконным путём.
Читаем, находим своё место в НОВОЙ жизни .

- Спойлер
- Согласно переписи 1897 г., все население страны, а это 125 миллионов человек, распределялось на следующие сословия:
дворяне — 1,5\% всего населения, духовенство — 0,5\%, купцы — 0,3\%, мещане — 10,6\%, крестьяне — 77,1\%, казаки — 2,3\%. Первым привилегированным сословием в России считалось дворянство, вторым — духовенство. Остальные не относились к числу привилегированных. Дворяне делились на потомственных и личных. Не все из них являлись землевладельцами, многие были на государственной службе. Землевладельцы составляли особую группу — помещиков (среди потомственных дворян помещиков было не более 30\%) [2, c.l4 -17].
Постепенно, как и в Европе внутри сословий формируются самостоятельные социальные страты — зародыши классов.
В связи с развитием капитализма некогда единое крестьянство на рубеже веков расслоилось на бедняков (34,7\%), середняков (15\%), зажиточных (12,9\%), кулаков (1,4\%), а также мало- и безземельных крестьян, вместе составлявших одну треть. Неоднородным образованием были мещане — средние городские слои, включавшие мелких служащих, ремесленников, кустарей, домашнюю прислугу, почтово-телеграфных служащих, студентов и т.д. Из их среды и крестьянства выходили русские промышленники, мелкая, средняя и крупная буржуазия. Правда, в составе последней преобладали вчерашние купцы. Казачество представляло собой привилегированное военное сословие, несшее службу на границе [2, с. 29—34].
К 1917 г. процесс классобразования не завершился, он находился в самом начале. Главная причина — отсутствие адекватной экономической базы: товарно-денежные отношения находились в зачаточной форме, как и внутренний рынок страны. Они не охватили основную производительную силу общества — крестьян, которые даже после столыпинской реформы так и не стали свободными фермерами. Рабочий класс, численностью около 12 млн человек, не состоял из потомственных рабочих, многие являлись полурабочими, полукрестьянами. К концу XIX века промышленный переворот не был полностью завершен. Ручной труд так и не был вытеснен машинами (даже в 80-е годы XX века на его долю приходилось 40\%). Буржуазия и пролетариат не стали основными классами общества. Правительство ограждало отечественных предпринимателей от иностранных конкурентов бесчисленными привилегиями, создавая им парниковые условия. Отсутствие конкуренции усиливало монополию и сдерживало развитие капитализма, который так и не перешел с Ранней на зрелую стадию. Низкий материальный уровень населения и ограниченная емкость внутреннего рынка не позволя-ли трудящимся массам стать полноценными потребителями. 'эк, доход на душу населения в России в 1990 г. равнялся 63 Рублям, а в Англии — 273, в США — 346. Плотность населения °Ь1ла в 32 раза меньше, чем в Бельгии. В городах проживало 14\% населения, а в Англии — 78\%, в США — 42\%. Объективных условий для возникновения среднего класса в России не сложилось [2, с.13- 14J,
Октябрьская революция легко разрушила социальную структуру российского общества, исчезло множество старых статусов — дворянин, буржуа, мещанин, полицмейстер и т.д., следовательно, исчезли их носители — большие социальные групп людей. Уничтожена объективная и единственная база для возникновения классов — частная собственность. Начавшийся в конце XIX века процесс классообразования в 1917 г. ликвидирован на корню. Восстанавливать сословный либо классовый строй не позволяла официальная идеология марксизма, уравнявшая всех в правах и материальном положении. В результате сложилась уникальная историческая ситуация: в рамках одной страны разрушены и не признаны правомочными все известные типы социальной стратификации — рабство, касты, сословия и классы. Официально партия большевиков провозгласила курс на построение бесклассового общества. Но, как известно, ни одно общество не может существовать без социальной иерархии, пусть даже в простейшей форме.http://bugabooks.com/book/234-sociologiya/131-7-klassy-i-sosloviya-v-dorevolyucionnoj-rossii.html
Ключевая фраза из учебной статьи:
К 1917 г. процесс классобразования не завершился, он находился в самом начале.
Мы не вскакиваем на ступеньку проходящего мимо поезда европейского устройства общества.
Мы стоим на своей дальней станции 17-го года, куда вернулись после того, как наш летящий вперёд паровоз сделал остановку в коммуне, и все всё поняли; стоим, жамкаем шапку в руках и проклинаем экспресс европейского общества, проносящийся мимо.
Но это всё болтовня и лирика, а вот статья уже без ёрничества о социальном расслоении ныне.
Социальное неравенство: чрезмерная поляризация общества угрожает безопасности страныОбидно, что тот же Донбасс, одно время так рвавшийся в Россию, рвался явно в Советский союз.
Наивные чукотчане.
У нас совсем другое, и людям бездомным, к которым можно отнести всех, не имеющих собственности и вынужденных снимать - в нашей реальности не сладко, это низ социальной лестницы, кем бы себя люди не мнили.. Это вам не Европа и не Америка, где общество выстроено по другим принципам, и там нормально арендовать жильё пол-жизни, а то и всю. У нас всё проще и сермяжнее. Или ты имеешь, или не имеешь, и тогда тебя поимеют.
Рабство (сети) у нас уже есть, вельможи и знать есть, да, собственно, все перечисленные классы и сословия уже в наличии.
Вот амбиент, например, извозчик.
Что он возбухает вечно своими темами, выродок советской системы воспитания (как и я

!!!
Амбиент, знай своё место в нынешней России, кесарю - кесарево!
