Список разделов › Прочее › Беседка
Имеет смысл внести следующие коррективы: актеры сией "пьесы для одного зрителя" тоже являются однозрителями...Мадера писал(а):Вообще, весь Мир, все люди, всё, что разворачивается вокруг личности - разворачивается, как пьеса для одного зрителя!
Совершенно верно!Ярогор писал(а):Имеет смысл внести следующие коррективы: актеры сией "пьесы для одного зрителя" тоже являются однозрителями...
Как раз хорошая демонстрация базовых параметров точности и полноты по ДА.Мадера писал(а):Совершенно верно!
Мадера писал(а):Сам сочиняет, ставит и глядит
Что значит "по ДА"?!Ярогор писал(а):Как раз хорошая демонстрация базовых параметров точности и полноты по ДА.
Извините, я только лишь выделяю то, что на данный момент для меня важно в Вашем сообщении.Ярогор писал(а):Вот взял мон шер и урезал сказанное наполовину...
Вот в том-то и дело! процесс общий - Жизнь! (или реальность/действительность), а итог восприятия - почему-то разный...Мадера писал(а):В итоге я думаю - что у нас с Вами кардинально разное восприятие "руководящей и направляющей" всего этого процесса под названием Жизнь.
А туточки, мон шер, вы мне предлагаете принять ваш красявый заблуждизм? Я вам на это так скажу: земля круглая и обходя её, попадая вроде бы в одну и ту же точку, замечакшь, что в итоге (результате) че-то таки не так...Мадера писал(а):И в результате каждый останется при своём мнении.
ой, ну почему же надо сразу "меньше"?! Это же замечательно, что так много разных мнений, это так занимательно! И потом - "едем дас зайне"! Всегда есть выбор!Ярогор писал(а):Для того, чтобы этих "почему-то" было меньше
Ох, я восхищаюсь сложным устройством Ваших мозгов! Думаете мне стоит заняться этим Вашим "ДА"?... Боюсь - заворот мозгов мне обеспечен!Ярогор писал(а):Детерминационного Анализа.
Я ею пользуюсь и другим рекомендую...
Ну, что Вы! Ни в коем случае не настаиваю! Если Вам хорошо в Вашем.Ярогор писал(а):А туточки, мон шер, вы мне предлагаете принять ваш красявый заблуждизм?
действительно...Мадера писал(а):ой, ну почему же надо сразу "меньше"?!
Не, мон шер, сии красявые заблуждизмы мне уже оскомину набили лет этак надцать... Как обнаружилось, они дают эйфорию от их употребления, но ЗНАНИЯ не дают никакого... потому и заблуждизмы...Мадера писал(а):Вполне возможно, что Истина одна, но Она то - у Б-га!
Извилины украшают мозг!Мадера писал(а):Ох, я восхищаюсь сложным устройством Ваших мозгов! Думаете мне стоит заняться этим Вашим "ДА"?... Боюсь - заворот мозгов мне обеспечен!
Тю!Мадера писал(а):Ну, что Вы! Ни в коем случае не настаиваю! Если Вам хорошо в Вашем.
Человек пускается на поиски, как правило, тогда, когда его что-то не устраивает. Либо - как я - из любопытства. В этом случае легкомыслия больше, а настырности меньше. Так, что - не судите строго.
Марк писал(а):Кто то может аргументировано, логично, грамотно и культурно описать все основные заблуждения Лазарева? Он выдвигает свои теории. Так пусть опишут в чем их неправильность? На примерах конкретных известных людей.
Вся эта критика основана на не меньших заблуждениях, чем якобы заблуждения Лазарева. Чтобы критиковать СНЛ надо либо видеть тонкие планы и описать их. Либо на примере конкретных фактов из книг и лекций Лазарева опровергнуть их железной аргументацией. Но вся критика СНЛа покоится на женской эмоциональности, которую демонстрируют в основном представители мужского пола. При этом все они, почти все, когда то были фанатами Лазарева. Маятники качнулся в другую сторону и они превратились в лазаревофобов.
Это ваше восприятие. Такое впечатление,что вы пеняете Лазареву за то, что он не истина в последней инстанции Так разве он на это претендует? И "Богом" помеченный" -это ваша ирония,смурф писал(а):Да мало ли чего диагностика выдаёт за истину, которую затем транслирует Лазарев, тем самым давая понять, что он не простой писатель, а Богом помеченный.
Форум - место обсуждения информации, а не личности. Предпочитаю так смотреть на форумские баталии.Brittany писал(а):Так это ваши проблемы, смурф.
А не Лазарева.
Ветхий завет имеет прямое отношение к христианству,вообще-то..смурф писал(а):Выясняется, что в этом Таинстве называются ветхозаветные имена, которые, если разобраться, вообще к христианству имеют мало отношения
смурф писал(а):каким образом ему угораздило эти проблемы по здоровью приобрести, чтобы знать - где же он теперь оступился в своём мировоззрении.
Вот тогда я решил испытать свои возможности, определить для себя предельную нагрузку и стал принимать
в день по тридцать-сорок человек. Мне было интересно, сколько я могу выдержать.
unicorns, уверен ли ты в том, что проблемы со здоровьем имеют только однуunicorns писал(а):Так вроде ж постоянно об этом говорит. Пытался "вытянуть" пациентов, улучшить их здоровье и судьбу. Еще с первой книги об этом говорилось.
Воспитание родителей 1, стр. 31
"Раньше семинары давались мне очень тяжело. Я, можно сказать, пахал с полным напряжением, желая вытянуть людей из их проблем. Но когда я чуть не умер в 2000 году, то принуждён был понять простую вещь: пахать я не должен, это должны делать пациенты. Я должен только сеять. Каждый выполняет свою роль. Если у меня есть понимание и опыт преодоления проблемы, для первого шага этого достаточно. Моё дело принести еду, а разжевать её каждый должен сам. Конечно, без жертвенности нет любви и веры, но жертвенность не должна убивать в человеке волю и энергию, а забота не должна его развращать. Зерну нужно создать условия, но растёт оно само".
Первый шаг в будущее, стр 177
"Я хотел помочь людям ощутить Божественное и думал, что своей последней книжкой смогу это сделать. Но это было иллюзией. Вместо того чтобы легко и быстро написать книгу, я вдруг начал сильно болеть. Это растянулось на полтора года. Только потом до меня дошло, что это не болезнь и не расплата за предыдущие годы огромных нагрузок. Просто я хотел прикоснуться к Божественному, и моё желание исполнилось. Я не подозревал, что совершенно не готов к исполнению этого желания".
То есть, отстаиваешь справедливость своей правоты, получаешь справедливость в страдании тела. Вот такой "шаг в будущее" к пониманию у первооткрывателя механизма кармы должен его же и выравнивать. И почему на НФ решили, что критика Лазарева ему не в помощь?Первый шаг в будущее, стр. 183-184
"Итак, появилась новая структура, которая была глубже, а значит, значимее того, что представляет собой человек с инстинктами".
"Новая структура была связана со структурами справедливости и правоты".
"Абсолютизация духовных потребностей даёт неимоверное ощущение своей правоты, превосходства и справедливости того, что совершаешь. При этом я заметил интересную особенность: когда зависимость от духовного "я" становится опасной, агрессия из духовных структур переходит на тело и страдания тела начинают очищать духовную оболочку".
Имхо:критика не в помощь,когда критикующий завис на собственной правоте.смурф писал(а):И почему на НФ решили, что критика Лазарева ему не в помощь?
Brittany писал(а):unicorns, уверен ли ты в том, что проблемы со здоровьем имеют только одну
причину?
смурф писал(а):Горбачёвым и "бандитом" Ельциным осталась
Brittany писал(а):Имхо:критика не в помощь,когда критикующий завис на собственной правоте.
Да? А своими мозгами обделены?смурф писал(а):Учимся думать, как учил нас мастер критики СН. Лазарев
Я не отстаиваю, не фантазируйте.смурф писал(а):Brittany, про мозги как-то хамовато получилось, не находите?
Если вы так отстаиваете всё что говорит и пишет Лазарев, то это лишний раз доказывает, что это вы думаете его мозгами.
Не нахожу,но раз это находите вы,прошу прощения за форму и предлагаю вникнуть всмурф писал(а):Brittany, про мозги как-то хамовато получилось, не находите?
Сейчас этот раздел просматривают: Скарлетт, iriss, 2 скрытых и 21 гость