полная версия
Список разделов › Прочее › Беседка
Спасибо, как раз думал что бы посмотретьОко писал(а):позже посмотрела спектакль Гришковца "Шепот сердца"
Око писал(а):мне кажется, проблемы с частями позвоночника, связанные с близкими - это ощущение потери опоры.
то есть человек чрезмерную важность придает опоре на близких и друзей.
а Мироздание через процессы в организме говорит: "нужна опора на Бога. не на друзей и близких. а на Бога".
т.е. во всех поступках этих людей нам нужно учиться видеть Его волю, и видеть, что это нам во благо дается. для развития души
Кожемяка писал(а):Если бы не брыкался то наверное давно уже как говорится преставился
Кожемяка писал(а):Принять без злобы получается, но списывать всё на Божью волю всё больше мне напоминает позицию страуса. Если бы не брыкался то наверное давно уже как говорится преставился,
unicorns писал(а):Так понятно. Сильные обиды проходят в подсознание.
И сами по себе оттуда не уходят.
Конечно, сама доброта Мои "приключения" начались прям с первого дня 33х летия, а ДК изучал уже лет 18.tiss77 писал(а):С чего Вы взяли, что не уйдет-то? Вы пробовали? Точно уже обид нет и супердобродушие появилось?
Brittany писал(а):Мы ж тут шею обсуждаем,правда?
Изучать мало, меняться нужно. За столько-то лет можно было и понять.Кожемяка писал(а):Мои "приключения" начались прям с первого дня 33х летия, а ДК изучал уже лет 18.
Говорить то он говорит. Непонятно только, как он относит определенное действие (как результат принятия логического вывода) к тому, что это вот действие - от человеческой логики, а точно такое же (но при других обстоятельствах, сделанное другим человеком и т.д.) - уже от божественной?unicorns писал(а):Вроде СНЛ постоянно говорит что нужно уметь жить в двух логиках.
Божественная и человеческая.
Око писал(а):мне это не грозит. я умру внезапной смертью, связанной с кровеносными сосудами. скорее всего инсульт
Круто, я наверное весь дырявый, ощущение что нож под лопаткой Всё это итересно, что вы рассказали, немного не то, но интересно)) Меня тоже дыхание спасало. Выговорите о конкретной технике или просто спокойном? Думал вот тему открыть по дыханию так как не понял когда СН сказал что мол дыхание Бутейко чистый плагиат Прана Ямы. А то не стыковка получается, одно поверхностное, другое глубокое.Око писал(а):Плюс ко всему стали случаться альфа-видения, в которых получалось заштопать дыру в спине... ну и т.п.
Да, тоже так стараюсь. Внутреннее спокойствие и активные действия.unicorns писал(а):Вроде СНЛ постоянно говорит что нужно уметь жить в двух логиках.
Когда пересматриваю прошлое,на свои реакции то не верю порой, что это был я. Наверное изменился.tiss77 писал(а):Изучать мало, меняться нужно. За столько-то лет можно было и понять.
Наверное имеется в виду что есть то есть, и с этим не поспоришь, и не стоит бороться внутри, а снаружи реагировать, что ещё делать. Внутри не обозлиться.ПС писал(а):У кого какие мысли по этому поводу?
ПС писал(а):Непонятно только, как он относит определенное действие (как результат принятия логического вывода) к тому, что это вот действие - от человеческой логики, а точно такое же (но при других обстоятельствах, сделанное другим человеком и т.д.) - уже от божественной?
У кого какие мысли по этому поводу?
Все люди неосознанно воспитывают друг друга, учат реагировать на боль и внешне и внутренне. Кто-то отрывает от важных ценностей, с которыми бы сам не расстался.ПС писал(а):Говорить то он говорит. Непонятно только, как он относит определенное действие (как результат принятия логического вывода) к тому, что это вот действие - от человеческой логики, а точно такое же (но при других обстоятельствах, сделанное другим человеком и т.д.) - уже от божественной?unicorns писал(а):Вроде СНЛ постоянно говорит что нужно уметь жить в двух логиках.
Божественная и человеческая.
У кого какие мысли по этому поводу?
Наверное.Кожемяка писал(а):Когда пересматриваю прошлое,на свои реакции то не верю порой, что это был я. Наверное изменился.
Это больше похоже на "человеческую" логику. Неосознанное ведь подразумевает некое воздействие, которое не осознается. Как понять - это человеческое воздействие - а это - божественное?Марфа Меньшикова писал(а):Все люди неосознанно воспитывают друг друга, учат реагировать на боль и внешне и внутренне. Кто-то отрывает от важных ценностей, с которыми бы сам не расстался.
Спасибо))Brittany писал(а):Кожемяка, м.б. вам что-то подойдёт из этого:
это абстрактный вопрос из области основ.ПС писал(а):Это больше похоже на "человеческую" логику. Неосознанное ведь подразумевает некое воздействие, которое не осознается. Как понять - это человеческое воздействие - а это - божественное?Марфа Меньшикова писал(а):Все люди неосознанно воспитывают друг друга, учат реагировать на боль и внешне и внутренне. Кто-то отрывает от важных ценностей, с которыми бы сам не расстался.
Абсолютно абстрактных вопросов не существует. Любая абстракция имеет место, но не каждая реализуется.Марфа Меньшикова писал(а): это абстрактный вопрос из области основ.
Здесь два варианта - да, лично (непосредственно) не занимается. Другой вариант - не занимается по причине своего отсутствия. Оба варианта попадают в область неосознанного.Марфа Меньшикова писал(а):Бог лично вами вряд ли занимается.
tiss77 писал(а):А если бы у Вас ничего не болело, то не пошли бы Вы "с огнем и мечом"?
М.б. в этом воля Божья? Как вариант? Не думали об этом?
Лично я - против применения всяких эзо-техник (снятия блоков, "заштопываний дыр" и т.д.).
Ну, били меня в юности, довольно часто. Реально били, а не ментальноКожемяка писал(а):почему природа помогает, а люди убивают
Кожемяка писал(а):Если бы рассказывал здесь, что со мной происходило, то меня бы быстро назвали сумасшедшим
Ну понятно, удобнее же себя особенным считать, родителей виноватыми назначить и технику подходящую поискать, чем самому меняться.Кожемяка писал(а):хотя бы понять как родители травмируют детей с самого детства
А, абстрактное теоретезирование...ПС писал(а):Абсолютно абстрактных вопросов не существует. Любая абстракция имеет место, но не каждая реализуется.Марфа Меньшикова писал(а): это абстрактный вопрос из области основ.Здесь два варианта - да, лично (непосредственно) не занимается. Другой вариант - не занимается по причине своего отсутствия. Оба варианта попадают в область неосознанного.Марфа Меньшикова писал(а):Бог лично вами вряд ли занимается.
Вас несколько раз избивали? Вы простите за прямой вопрос, но понимание затрудняется,когда человекКожемяка писал(а):Несколько раз я практически умер,
Боюсь дальше вопрошать. А то опять не там соломка окажется...Марфа Меньшикова писал(а):А, абстрактное теоретезирование...
Сейчас этот раздел просматривают: 1 скрытый и 18 гостей