Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
Потому что Вы в это верите.Бриджит писал(а):unicorns, тогда почему он воскрес?
распятие Христа это чисто политика, имхоunicorns писал(а):Бриджит писал(а):То есть Христос был агрессивен внутри?
На определенном уровне у нас общее подсознание. И если там есть агрессия то она есть у всех людей.
Ну вроде у людей тогда была агрессия. Ну Христос же человек. Значит это и его агрессия тоже.
Ну есть же эпизод, когда он проклял смоковницу. Это не агрессия разве?
возможно еще, что для него уже сформировано новое воплощение(я про такое читала)Бриджит писал(а):Мне кажется у вас слишком контрастное восприятие всего, либо черное либо белое.смурф писал(а):Я не говорю о наказании. Я говорю о причинно-следственном механизме воздаяния. ДК на этом и построена. Тело - это внешняя оболочка души. Понимаете?
Божественная логика тем временем имеет массу полутонов и ее сложно объяснить. Поэтому существует принятие. Если вы доверяете Богу, вы принимаете любой исход, и точно знаете, что он к лучшему.
Можно заботиться о теле и духе, быть здоровым и иметь потенциал дожития до 100 лет, но попасть под машину в 50.
И тут ДК-шники начнут копаться: а что не так он делал? а почему его забрали? ой, наверное вот здесь недоработал, гордыня, потомки..
а на той стороне, в каком нибудь на порядок лучшем мире, душа будет смотреть и улыбаться. Наивные, меня забрали потому, что здесь я больше пользы принесу.
Все инструкции для жизни сказаны в Библии, на мой взгляд.
Эка писал(а):ничего тут нет личного с его стороны
10:29. Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И
ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего;
10:30. у вас же и волосы на голове все сочтены;
Бриджит писал(а):Умер - значит виноват.
Христианство - религия. Поэтому, должен быть рай и геена огненная. Должны быть священники, через которых грехи отпускаются. То есть, должно быть мировоззрение для тех, кто когда-то был язычником, эллином, иудеем. Если рассматривать притчу об Иове, то в ней заложена информация о том, что, в зависимости от отношения к потерям, Бог даёт судьбу, будущее. Заложена информация о том, что принимать, как испытание, нужно всё, тогда только можно будет сохранить благополучие и здоровье. В христианстве эта мысль не прослеживается так явно, но связь греха и болезни имеет место в словах Иисуса. А также в ситуации, когда Он не смог вылечить никого в своём поселении. А ведь перед тем как исцелять Иисус сначала проповедовал. То есть подготавливал души людей к освобождению от греха. Люди понимали, что Божья милость в лице Христа, зависит от стремления сделать душу свободной от греха (иудаизм тысячелетиями привязывал проблемы со здоровьем и судьбой народа с грехами), поэтому где-то были готовы измениться, и ради последующего исцеления, на которое они надеялись, слова Христа были для них спасительными.Бриджит писал(а):ещё и христианства
так и мы об этом - на все Его воляunicorns писал(а):10:29. Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И
ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего;
10:30. у вас же и волосы на голове все сочтены;
ну, значит, Бог это попустилunicorns писал(а):Эка писал(а):ничего тут нет личного с его стороны
Евангелие от Матфея:10:29. Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И
ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего;
10:30. у вас же и волосы на голове все сочтены;
.
Эка писал(а):но вы-то говорили о агрессии Христа
а тут дело вообще не в ней
какое то плоское у вас восприятие христианства. Вы какие нибудь книги читали богословские или около?смурф писал(а):Христианство - религия. Поэтому, должен быть рай и геена огненная. Должны быть священники, через которых грехи отпускаются.
Хе, а вот на мой взгляд притча о бедном Иове говорит о том, что нужно принимать волю Бога какой бы она не была. Именно эта притча разбивает в пух и прах тезис о том, что если ты будешь вести себя хорошо, то с тобой и твоим телом все будет хорошо. Притча как раз показывает, что Иов ничем не прогневал Господа, вел себя примерно, а получал и болезни и беды.смурф писал(а):Если рассматривать притчу об Иове, то в ней заложена информация о том, что, в зависимости от отношения к потерям, Бог даёт судьбу, будущее.
Вы хотите сказать что Иов принимал всё только ради благополучия и здоровья? Он имел такую цель?смурф писал(а):Заложена информация о том, что принимать, как испытание, нужно всё, тогда только можно будет сохранить благополучие и здоровье.
мы это както давно уже обсуждали, имхоБриджит писал(а):только почему ? По вашему выходит, потому что Христос был агрессивным. Хотя весь НЗ это опровергает
В основном это обличение фарисеев и книжников. Он был бунтарь, революционер. Ошо такой же. Он восставал против языческого поклонения Богу, которое происходило через жертвоприношения. А также против лицемерной духовности, в которой, главное, что её питает, любовь, отсутствовала.unicorns писал(а):Ну есть же эпизод, когда он проклял смоковницу. Это не агрессия разве?
естественноЭка писал(а):что нельзя все мерять мерой ДК
Бриджит писал(а):И никаких благ не будет, не будет денег и здоровья.
Понимаю, что ради самоутверждения вы хотите меня опускать ниже, но, если разбираться в этом вопросе досконально, то написать можно много. Отдельная тема для этого подойдёт лучше.Бриджит писал(а):какое то плоское у вас восприятие христианства. Вы какие нибудь книги читали богословские или около?
Ну, это ваше видение. А испытать всё таки на веру пришлось. До какой степени Иов выдержит. Выдержал всё, а потом сломался. И только после Божьего увещевания и произошло восхваление.Бриджит писал(а):Хе, а вот на мой взгляд притча о бедном Иове говорит о том, что нужно принимать волю Бога какой бы она не была. Именно эта притча разбивает в пух и прах тезис о том, что если ты будешь вести себя хорошо, то с тобой и твоим телом все будет хорошо. Притча как раз показывает, что Иов ничем не прогневал Господа, вел себя примерно, а получал и болезни и беды.
Иудаизм чётко привязывает праведность и волю Божью относительно благополучия.Бриджит писал(а):Вы хотите сказать что Иов принимал всё только ради благополучия и здоровья? Он имел такую цель?
Бридж, ну это просто молодые душиБриджит писал(а):Главная ошибка ДК-шников на мой взгляд, отношение к Богу как к системе "Отец-ребенок" с точки зрения ребенка. ребенок думает, я буду вести себя хорошо, отец даст конфету.
.
Иов выкарабкался из-под обломков дома, обвел взглядом выжженые поля, раздувшиеся трупы овец, изъеденные червями деревья, задумчиво нахмурил брови, а затем поднял глаза к небесам и спросил:Бриджит писал(а):Хе, а вот на мой взгляд притча о бедном Иове говорит о том, что нужно принимать волю Бога какой бы она не была.
Ну да! Не в теме же про серпентарийсмурф писал(а):Отдельная тема для этого подойдёт лучше.
Этот настрой на принятие может подпитываться другим интересом - последующей райской жизнью. Но многие уходят в монастырь, потому что вот также хотят посвятить жизнь не мирскому, а духовному ради последующей райской обители.Бриджит писал(а):А слабО вам любить Бога и принимать его волю просто так? Если вы при этом будете уверены, что все равно заболеете и умрете? И никаких благ не будет, не будет денег и здоровья. Именно вот в этой уверенности принятие его воли и есть главное. Ты от Бога принимаешь плохое, потому что доверяешь ему.
на самом деле искренне может так поступать лишь человек, у которого в душе БогБриджит писал(а):А слабО вам любить Бога и принимать его волю просто так? Если вы при этом будете уверены, что все равно заболеете и умрете? И никаких благ не будет, не будет денег и здоровья. Именно вот в этой уверенности принятие его воли и есть главное. Ты от Бога принимаешь плохое, потому что доверяешь ему.
Сейчас этот раздел просматривают: Скарлетт и 27 гостей