Мадера писал(а):Елена12 писал(а):
Только задай простой вопрос - опишите систему - сразу "посылают" - "А сколько книжек Вы прочли"
Это, кажется, про меня?!
Но, надеюсь - не матом?!
А "сколько книжек Вы прочли" - это резонный вопрос, не находите? Иначе получается, как при Совдепии: "Я эту книжку не читал, но она "плохая"!
Описать систему в двух словах можно, но нужно ли? Вы, ведь, не об этом спрашивали (во всяком случае у меня). Насколько я помню, Вы просили об*яснить, что нужно делать, и каков будет результат, не так ли?
Давайте разберемся - что стоИт за человеком, который задает вопрос - " А сколько книжек вы прочли?"
Скорей всего - "Я прочел больше книжек, я лучше знаю" - а вот ты не прочел, и я не буду тебе объяснять, что к чему.
Это не гордыня?
Тем более - с тем количеством книжек и видео материалов СНЛ - говорить о том - а прочли ли вы книжки - это ученику усвоившему правила арифметики - 2+2 будет четыре - предлагать каждый раз прочитать учебники математики всех авторов, выходивших когда либо на просторах страны. Нового ничего не будет - по бесконечно можно пережевывать - как сложить 2+2.
Это этап - когда не знали о тонком мире, о связях, об эмоциях и энергии, о том, что любая эмоция- суть энергия - этот этап закончился на зелененьких книжках СНЛ.
Сейчас уже алгебра, и для кого то и высшая математика.
Мадера писал(а):Сюда приходят, чтобы мило (или не мило) пообщаться, как на любой другой форум, чтобы узнать, что, может быть, ты не один, узнать новости, посмотреть дайджест котиков и пр., встретить старых друзей-приятелей (поцёматься, т.с.), снять ссылки других методик, течений, диет и медитаций, поболтать о возвышенном, возможно обнаружить другой взгляд на Мир и на искусство, посплетничать наконец.
Но, что можно обсуждать, я не понимаю.
Разве, попререкаться с Диседом.
Вот именно, обсуждать по сути учение СНЛ - не о чем.
Но вот "попререкаться" с Диседом - не скажИте - хотя может выглядеть именно так.
У Диседа, в его точке зрения - мощный фундамент и база Бхагавад - Гиты.
Что есть Человек?
В чем смысл его жизни?
Какого его предназначение - если он воплощен в физическом теле?
Как быть счастливым?
и система очень четкая, логичная и понятная.
1. Человек - это воплотившая в теле Душа.
2. Рождаясь в физическом теле - у каждого есть качества, способности - и зачем то их нужно проявлять в нашем физическом мире
(иначе, зачем эта история с воплощением - тело дано, чтобы действовать)
3. Действуя в физическом теле - и тем более успешно, если реализуем именно свои таланты, делая то, подо что "заточен" изначально - результаты для чего?
Результаты для себя - или результаты для Того, кто создал и дал тебе предназначение?
И как это выглядит - результаты не для себя?
Бхагавад -Гита начинается в описания сражения на Курукшетре - когда Арджуна - кшатрий - предназначение которого сражаться - говорит- "я не буду сражаться, я не хочу убивать своих родственников, мне не нужна эта победа, такой ценой"
И что говорит Кришна?
"Арджуна - ты трус"?
"Сражайся во имя сражения и не думай о счастье и горе, потерях и приобретениях, победе и поражении. Действуя так, ты не навлечешь на себя греха" гл2.ст38
( Кстати, вот тут перекликается мысль СНЛ - о том, что есть божественная логика, есть человеческая . С человеческой точки зрения - вполне понятно - как можно сражаться против своих родственников, знаю, что они будут убиты, но с другой стороны - Арджуна - кшатрий - у него есть предназначение и все для этого в "базовой комплектации")
Это я к чему - вот система, которая именно система - и следуя ей - человек может быть счастлив.
и как система - есть четкие элементы и связи. И поддается анализу, и можно делать выводы, и есть что обсуждать.
и обратите внимание, как Дисед, не вовлекаясь в разные эмоции - четко проводит свою линию.
Сначала кажется - да ерунда какая то, но потом обнаруживаешь - да, в этом есть сила, и рациональное зерно - как о чем подумать и разбираться.
И проверять в своей жизни.
Вот почему не может быть никакого расцвета на форуме ФДК - остались только те, кто изучал арифметику 2+2 по учебнику СНЛ.
Кстати, большинство это осознает и не вымучивает "есть что то ценное и новое в учении СНЛ"
Так, лояльность первому учителю - на самом деле, про тонкие планы и связи - узнали только из его книг.
кстати, вот еще о чем подумала.
Многие отмечали, что первые книги СНЛ - отличались глубиной и новизной, и что СНЛ взял чужое исследование, чужую рукопись -- издал под своим именем. И тогда, если с точки зрения социальной - поступок не благовидный, но сточки зрения бОльших процессов - он реализовал свой дар, свои способности - издавал книги, выступал с лекциями , семинарами - работал на что то большее, и получал поддержку от пространства.