Пора ли убрать из заголовка имя С.Н.Лазарева?

[L@risa]

Думаю, что рано или поздно имя автора будет удалено. Причины будут естественными, во-первых его исследования уже давно никто не ставит во главу угла, во- вторых , сохраняя уважение хорошо не быть в привязке к его энергетике. В третьих, в четвертых....
хочется узнать готовность форумчан к изменениям....

[Grinch]

А следующий этап это идти дальше

А куда идти еще дальше то?))) Лазарев дарует ,а вернее сказать цементирует и укрепляет, уже имеющееся у своего адепта чувство собственной непревзойденности и истинной правоты. И как раз за то,что чел усвоил лазаревский материал на отлично, говорит утверждение,что он его превзошел с манией всех поучать и выискивать пороки и несовершенства.. Посмотрите вокруг.кто застрял в Лазареве -это будут либо христианские миссионеры,либо гибридного типа))

[Эка]

А следующий этап это идти дальше

А куда идти еще дальше то?))) Лазарев дарует ,а вернее сказать цементирует и укрепляет, уже имеющееся у своего адепта чувство собственной непревзойденности и истинной правоты. И как раз за то,что чел усвоил лазаревский материал на отлично, говорит утверждение,что он его превзошел с манией всех поучать и выискивать пороки и несовершенства.. Посмотрите вокруг.кто застрял в Лазареве -это будут либо христианские миссионеры,либо гибридного типа))

Такие люди издержки системы, но это не отрицает саму систему. У любого лекарства есть побочные действия

[Grinch]

Такие люди издержки системы,

Не соглашусь. Во первых все разговоры о системе-это так,сказки для бедных. В основе -христианская матрица. А христиане сами по себе люди высокомерные и навящевые. Просто Лазарев позволяет этому высокомерию и навящивости заиграть новыми гранями))

[Эка]

Такие люди издержки системы,

Не соглашусь. Во первых все разговоры о системе-это так,сказки для бедных. В основе -христианская матрица. )

Ну тогда уж не христианская, а ветхозаветная. Первая заповедь, данная Моисею, в принципе, это основное у Лазарева. Но я не считаю это плагиатом, т.к. повторенье мать ученья, и он рассказывает это другим людям, не общающимся напрямую с вз, и это нормально, что проповедников много для разных аудиторий, имхо

[Grinch]

Ну тогда уж не христианская, а ветхозаветная.

Для вас,в таком случае,есть новость -ветхий и новый завет за очень небольшим исключением и есть основа христианства.
И бог там один и тот же, Яхве-Иисус, в христианстве один бог,а не два.

[Эка]

Я думаю, что исполнение первой заповеди это вообще смысл жизни, проявляющейся во всех ситуациях жизни, независимо хочет человек или нет. Это то, чему нас тут учат, в земной жизни. И в принципе, не важно кто первый это открыл, Лазарев или Моисей, все равно, через них до нас это доносит Бог. Возможно, до этого были и другие, о которых уже забыли, и могут быть и другие

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Ну тогда уж не христианская, а ветхозаветная.

Для вас,в таком случае,есть новость -ветхий и новый завет за очень небольшим исключением и есть основа христианства.
И бог там один и тот же, Яхве-Иисус, в христианстве один бог,а не два.

Ну так я и пишу ветхозаветная, как первичная

[Grinch]

Эка,
Вы с позиции верующей можете думать ,что угодно,вычленять себя отдельные заповеди,пророков и книги ,входящие в один христианский фундамент, доставшийся из иудаизма. Речь была о другом,что Лазарев не более чем популяризатор,типа Торсунова с Ведантой. Со всеми вытекающими. Типа Дизеда здесь и сейчас)) или типа,как я провел этим летом с Пушкиным.

[Эка]

Эка,
Речь была о другом,что Лазарев не более чем популяризатор,типа Торсунова с Ведантой. Со всеми вытекающими. Типа Дизеда здесь и сейчас)) или типа,как я провел этим летом с Пушкиным.

А какая, в сущности разница, кем считать Лазарева? Популяризатор Ом, гением, пророком, царем иудейским? Зачем нам надо пришпиливать к нему некий ярлык, как к высушенному насекомому? Он живёт, работает, помогает людям. А кто он покажет время, лицом к лицу лица не увидать, современники часто ошибаются в своих оценках

[Grinch]

Эка,
Мы начали с укрепления популяризатором Лазаревым у своих адептов чувства собственной непревзойденности. Всегда трактовать любую ситуацию себе во благо и в моральную прибыль. Основа этого чувства -миссианства,навязчивости -у христиан уже есть.
Так называемой системы,кроме системы рассматривать фольклорные сюжеты иудейской культуры по сути нет.
Если важность и высокомерие считать полезными качествами,то да -Лазарев принес большую пользу для увеличения таковой популяции

[Ашикирахо]

Всегда трактовать любую ситуацию себе во благо и в моральную прибыль.
-----------
а можно поподробнее? очень заинтересовало. что имеешь ввиду то?

[Grinch]

Ашикирахо,
Ашик,все что льет воду на твою мельницу -закопай учителя по-глубже -вызывает твой неподдельный интерес))

[Ашикирахо]

аа, нет. я спрашиваю не в контексте СНЛ вообще, сам механизм. так разве возможно? а если да то каким образом?

[Lotos]

Если важность и высокомерие считать полезными качествами,то да -Лазарев принес большую пользу для увеличения таковой популяции

Дык опять ляпнул не подумавши.
Дык давай цитату из ДК СНЛ.
Где написано, что важность и высокомерие считать полезным качеством?
Пока не приведёшь такую цитату, будешь лгуном.
Опять Остапа понесло....
Зелёный ДК читал?
Опять решил потрепаться?

[Grinch]

Всегда трактовать любую ситуацию себе во благо и в моральную прибыль.

Ашикирахо,
Дело в том, что поскольку ты потратил уйму человеко часов на "дополнение системы" -помнишь был такой период,когда система тебе не мешала,а даже наборот -с Лазаревым вы открывали все дальние и дальние уголки Вселенной?)) А потом ты стал взрослым и большим и почти скопировал принцип деятельности у Лазарева,но только вступив с его системой в неразрешимый конфликт. Также поступил и Дмитро,ничего особо не вымысливая.
Так вот, эту штуковину поучать,чувствовать себя всегда правым и всегда смотреть с вершины -у тебя есть в полном объеме)) Ты можешь припомнить хоть один пост,где бы ты признал хоть одну свою ошибку? или сказал -чего то я как то затупил? или вот я сомневаюсь, может я чего то не то делаю?
Не найдешь ни одного)) Во-первых потому что ЦУК -все спишет. А во вторых -тебе не свойственно сомневаться и признавать ошибки. И да,любую ситуацию ты рассматриваешь как кто там у тебя -Демиург 90-го уровня))) (могу быть не точен в твоем эпосе)

[mimo]

Спойлер

Думаю, что рано или поздно имя автора будет удалено. Причины будут естественными, во-первых его исследования уже давно никто не ставит во главу угла, во- вторых , сохраняя уважение хорошо не быть в привязке к его энергетике. В третьих, в четвертых....

хочется узнать готовность форумчан к изменениям....

L@risa, кстати, если вам интересно узнать динамику вашего опроса? То, есть - один хороший вариант.. Как мне кажется.

Данный опрос не ограничен во времени и предполагает изменение голосования каждого форумчанина - за ту или иную позицию.

Достаточно перенести данное голосование в подраздел "Жёлтый абажур" (/viewforum.php?f=20) и напомнить всем голосующим в заглавном посте, что они могут поменять свои голоса. Т.е. бессрочно и в течении любого времени.

Вот, тогда мы и узнаем динамику готовности форумчан к изменениям.

[Grinch]

тогда мы и узнаем динамику готовности

mimo, а зачем непременно куда то перетаскивать тему? Чтобы ее убить? Так Солнышко или Бриджит это делают на раз,захотят и сотрут. Просто сейчас она им не мешает. А динамику перемены мнений -это как? Первого числа оставляем Лазарева ,15-го крепко думаем, 30 -го меняем шапку нафиг?))
Правда после первого -опять возвращаем зеленый листик на место,как никак динамика))

[mimo]

тогда мы и узнаем динамику готовности

mimo, а зачем непременно куда то перетаскивать тему? Чтобы ее убить? Так Солнышко или Бриджит это делают на раз,захотят и сотрут. Просто сейчас она им не мешает. А динамику перемены мнений -это как? Первого числа оставляем Лазарева ,15-го крепко думаем, 30 -го меняем шапку нафиг?))
Правда после первого -опять возвращаем зеленый листик на место,как никак динамика))

Grinch, я говорил о теме в перспективе, когда она (тема) - уже не будет так актуальна.

[Grinch]

я говорил о теме в перспективе, когда она (тема) - уже не будет так актуальна.

Это ,конечно, пожалуйста . Но в перспективе Джек останется владельцем, и даже если 100 % форумчан проголосуют за форум по изучению и применению исследований Лукашенко или коммуниста Зюганова - результат останется прежним -сие никак ни на что не повлияет.

[mimo]

я говорил о теме в перспективе, когда она (тема) - уже не будет так актуальна.

Это ,конечно, пожалуйста . Но в перспективе Джек останется владельцем, и даже если 100 % форумчан проголосуют за форум по изучению и применению исследований Лукашенко или коммуниста Зюганова - результат останется прежним -сие никак ни на что не повлияет.

Grinch, тем более, вам нет причины за что переживать. Вы - не Зюганов и не Лукашенко, и даже.. не автор темы.

[Grinch]

mimo,
Нет,конечно. Кто здесь о чем переживает? О том,что у форума есть владелец и ему сыто спать?