цук

[Ашикирахо]

цук

[monroe]

Так вот собственно что удивило. то, что эти проблемы указаны как ГЛАВНЫЕ. вдумайтесь! ГЛАВНЫЕ! то есть у личности на ГЛАВНОЙ повестке дня стоит жилье и денежка за работу! возможно ли покорить природу при таком отношении? возможно ли лететь на другие планеты?

ну вот покорил ты тайгу.
вырубил весь лес.
ну хорошо, не весь - так, кусочек.
и опят встал вопрос: где жить и на что. ну, в тайге ещё одна проблема на первый план вылезает - как бы тебя кто не съел.

прилетел на другую планету.
и опять: где жить и на что.
или кто бы тебя не съел.

от себя не убежишь.

[Ева2015]

Ашикирахо, дело не в людях, а в вас... вас зацепило не то что они такие, а то что и вы такой, вы не хотите в этом признаться сами себе, вот вас это и цепляет, и упущенная ваша прибыль от этого ... ИМХО

[Миха]

ГЛАВНЫЕ! то есть у личности на ГЛАВНОЙ повестке дня стоит жилье и денежка за работу!

Как чудны, как славны слова ваши и в мой адрес...
Желание светлейшее имею: послать вас в мокрый лес!

[Ашикирахо]

а ты тут причем вообще к теме то? это из статьи.

помню, гринч написал: мол жить я буду в лесу, но вы туда не ходите, потому что ключи от входа давно потеряны потому что его никогда и не было.

[Миха]

это из статьи.

Процитировавший статью - соавтор автора статьи.

И к тому же, всякий здешний дурень, включая меня, уже понимает, что участвовать в темах подлого Ашакирахо - это всё равно, что отдавать этому мерзавцу свою печень ему на завтрак вместо жареной утки - этот сатрап Лазарева всё одно цукнет свою тему.

[Человеков]

следовательно главное стремление - хорошо зарабатывать и жить в богатом месте.

в столицах эти программы ещё сильнее гипертрофированы. Ввиду того, что "понаехавшие" на них сидят в большинстве своём и страшно волнуются из-за этого. Как ни странно, сиё закономерно ухудшает и само место, и уменьшает размер тамошнего заработка в целом.

А на самом деле, главные проблемы то не в этом. Тот же алкоголизм сколько народу регулярно уносит из жизни- и физически и духовно. А от лени сколько бед? Говорят вообще, что лень- это заразный вирус, кстати- Аши, надо бы исследовать сей вопрос . А от бездушия сколько бед? От убийства высоких, надмирных идеалов, которые и Лазарев клял-клял, ну а к чему сам-то пришёл то без них?

[Ашикирахо]

да, с идеалами СНЛ погорячился.

[dzadzen]

От убийства высоких, надмирных идеалов, которые и Лазарев клял-клял, ну а к чему сам-то пришёл то без них?

К чему пришел? А к чему пришло общество с идеалами как например СССР и сколько народу полегло?

Идеализм - это жесткая форма образ того, как человек представляет то или иное. Естественно идеал человека всегда будет ограничен его скудным сознанием и фантазией, а мир куда шире и многообразнее, и воля Божья куда непознаннее. Поэтому со своим идеалом человек будет всегда входить в конфликт с реальностью.

И опять же идеалы все относительны и у всех свои. А если общие, то понимать их может каждый по своему. А потом начинается попытка воткнуть квадрат в треугольник, на котором срезаются углы с кровоточащими гранями и получаются жертвы. А если не получается вогнать, тогда - уничтожение.

Та же высокий идеал - нравственность. Ради нравственности как идеала можно облить презрением, осуждением и даже убить - если этот идеал на первом месте. На что мы имеем достаточно примеров с библейских времен.

Идеализм - это большое заблуждение, если он мера всего.

[Человеков]

К чему пришел?

насколько могу судить- к стабильному кусочку хлеба с маслом и икрой. В принципе, я рад за него. Хорошо, когда заветные желания исполняются.
Но всё имеет свою цену- смотрите серию фильмов "Исполнитель желаний"

[dzadzen]

К чему пришел?

насколько могу судить- к стабильному кусочку хлеба с маслом и икрой. В принципе, я рад за него. Хорошо, когда заветные желания исполняются.
Но всё имеет свою цену- смотрите серию фильмов "Исполнитель желаний"

Ну откуда ты знаешь что там у него на самом деле

[Человеков]

Ну откуда ты знаешь что там у него на самом деле

всё знает только Бог, сам
могу только догадываться по косвенным признакам и явным знакам. Если у уважаемого СНЛ реально всё хорошо- и слава Богу.

И опять же идеалы все относительны и у всех свои. А если общие, то понимать их может каждый по своему. А потом начинается попытка воткнуть квадрат в треугольник, на котором срезаются углы с кровоточащими гранями и получаются жертвы. А если не получается вогнать, тогда - уничтожение.

Та же высокий идеал - нравственность. Ради нравственности как идеала можно облить презрением, осуждением и даже убить - если этот идеал на первом месте.

дело вот в чём, на самом деле здесь логика очевидна.
Если я стою на определённой ступени, и начинаю хаять вышестоящую для меня ступень, которой сам ещё не достиг и совершенно её не освоил полностью- почему это происходит, на ваш взгляд? Самая очевидная причина- я просто не хочу на эту ступень подниматься, на сознании или на подсознании. Поэтому и фыркаю на неё, мол, зелен виноград. То есть за отрицанием высшего, за умалением его ценности -стоит обычное нежелание расти как минимум. А чаще- за этим отрицанием стоит желание опуститься вниз, поскольку это обычно одно и тоже. То есть из первого логически вытекает второе. Не хочешь расти- изволь падать, ибо жизнь есть постоянное движение, и куда то двигаться всё равно придётся.

Отрицать /формально /можно лишь ту ступень, которую ты прошёл, на которой ты УЖЕ стоишь, и лишь для того, чтобы, оторвавшись от неё шагнуть на следующую.
То есть бездушному человеку для развития сперва придётся стать малодушным, а затем великодушным. И только потом уже он имеет возможность стать духовным /тут не лазаревская трактовка духовности и душевности, а классическая, сам придерживаюсь её/. Ступени вверх перепрыгнуть проблематично, на каждую придётся честно ступать и честно её осваивать.

А насчёт исполнения желаний- тут есть два пути- либо честно, целенаправленно и умно пахать, это хороший путь, но сей процесс долгий. Или же можно обратиться к джинну, заплатив ему частью наработанного потенциала своей души. Лентяи и халявщики обычно стараются идти по второму пути, поскольку он выглядит гораздо более соблазнительным. Ну, и результат у них в итоге не очень, хотя это не всегда понятно внешнему наблюдателю на протяжении одной жизни.Правда, сейчас это стало виднее, ибо все процессы ускоряются во много раз. А кто у нас тут главный Джинн, читайте в книге "Дороги души" уважаемого Аши. В этом я с ним полностью согласен.

[dzadzen]

дело вот в чём, на самом деле здесь логика очевидна.
Если я стою на определённой ступени, и начинаю хаять вышестоящую для меня ступень, которой сам ещё не достиг и совершенно её не освоил полностью- почему это происходит, на ваш взгляд? Самая очевидная причина- я просто не хочу на эту ступень подниматься, на сознании или на подсознании. Поэтому и фыркаю на неё, мол, зелен виноград. То есть за отрицанием высшего, за умалением его ценности -стоит обычное нежелание расти как минимум. А чаще- за этим отрицанием стоит желание опуститься вниз, поскольку это обычно одно и тоже. То есть из первого логически вытекает второе. Не хочешь расти- изволь падать, ибо жизнь есть постоянное движение, и куда то двигаться всё равно придётся.

Отрицать /формально /можно лишь ту ступень, которую ты прошёл, на которой ты УЖЕ стоишь, и лишь для того, чтобы, оторвавшись от неё шагнуть на следующую.
То есть бездушному человеку для развития сперва придётся стать малодушным, а затем великодушным. И только потом уже он имеет возможность стать духовным /тут не лазаревская трактовка духовности и душевности, а классическая, сам придерживаюсь её/. Ступени вверх перепрыгнуть проблематично, на каждую придётся честно ступать и осваивать.

А насчёт исполнения желаний- тут есть два пути- либо честно, целенаправленно и умно пахать, это хороший путь, но сей процесс долгий. Или же можно обратиться к джинну, заплатив ему частью наработанного потенциала своей души. Лентяи и халявщики обычно стараются идти по второму пути, поскольку он выглядит гораздо более соблазнительным. Ну, и результат у них в итоге не очень, хотя это не вс егда понятно на протяжении одной жизни- сейчас стало виднее, ибо все процессы ускоряются во много раз. А кто у нас тут главный Джинн, читайте в книге "Дороги души" уважаемого Аши. В этом я с ним полностью согласен.

Как это связано с вышеобъявленным положительным идеализмом ?

[Ашикирахо]

А кто у нас тут главный Джинн, читайте в книге "Дороги души" уважаемого Аши. В этом я с ним полностью согласен.
-----------
да да, темные дэвы - силы зла!

[Человеков]

вышеобъявленным положительным идеализмом

насчёт идеалов и их подмены, а также их убийства, пришёл к такому нехитрому выводу. Это практически аксиома.

Достаточно высокий и вовсе ещё не достигнутый идеал в обществе /или в личности/, к которому оно стремится- низвергается с пьедестала чаще всего тогда, когда на это место хочется поставить другой идеал, более низкий. Естественно, ниспровергатель былого идеала имеет в этом свой прямой корыстный интерес.

Примеры.
Советский Союз со множеством сплочённых дружбой его народов. Для целей разрушения СССР, но не только- деструкторам понадобилось убить или хотя бы сильно ослабить существовавший в Союзе идеал общенародной дружбы и доброго сотрудничества наций, спаивающий сотни национальностей СССР в единое государство, в страну советов. Для этого в республиках страны начал всемерно раздуваться узконациональный эгоизм, мелконациональные гордыньки и взаимные обиды и претензии на этой почве. Итог - был создан определённый фон, который помог псевдоэлите страны, работающей на интересы врагов большой России /СССР/ разрушить Союз. Сейчас по этому же принципу разделения и стравливания, раздувания вражды наций /точнее разных веточек одной нации/, разрушается Украина, как очень важная часть большой России /СССР, Российской империи, будущей большой Руси/.

Или пример, имевший место здесь уже сразу после развала Союза. Чтобы скинуть с и так не очень роскошного пьедестала идеал семьи , как прочной ячейки, кирпичика здорового общества, деструкторы стали насаждать идеал свободной /то есть безответственной/ жизни без настоящей семьи и без детей. Эгоцентричной жизни "для себя", в своё удовольствие. А также стали поднимать на пьедестал идеал крутого животного секса. В совокупности, по замыслу ниспровергателей светлого, они должны были потеснить в обществе идеал семьи, а затем и максимально вытеснить, уничтожить его. Затея ниспровергателей идеала имела успех, число разводов тут выросло до восьмидесяти процентов, а также геометрически выросло и число убийств собственных нерождённых детей своими родителями. А качество и потенциальная "прочность на разрыв" уцелевших семей оставляли желать много лучшего.

можно привести пример идеала общего протяжённого светлого будущего в Союзе, фактически- идеала устремлённости общества в развитие. Успешно подмененного идеалом сытого личного и сиюминутного настоящего, точнее- эгоцентричным миражом золотого тельца.
И другие примеры, думаю, принцип ясен

[dzadzen]

Человеков,
Вывод промежуточный. Надо задать вопрос - почему низвергается. Потому что при низменных идеалах жертв меньше.

[Человеков]

Надо задать вопрос - почему низвергается.

Естественно потому, что члены общества оказались этого идеала недостойны. Иначе бы они защищали его и отстояли. Но, в большинстве это уже совсем другие люди. Те кто ставил на пьедестал высокий идеал -уходят, как ушло поколение ветеранов Великой отечественной. А их деградировавшие дети и внуки эти идеалы свергают, потому что их сознание и нравственность упростились и не выдерживают такого высокого полёта.
Сложно себе представить, что кто-то бы смог без боя развалить Союз, пока в силе было поколение ветеранов ВОВ. Скажем, Хрущёв, попытавшийся это сделать за двадцать лет до Горби -был вовремя отправлен в отставку именно ветераном Брежневым. А ещё через поколение Горби таки смог сделать своё чёрное дело на пару с Ельциным

[dzadzen]

Надо задать вопрос - почему низвергается.

Естественно потому, что члены общества оказались этого идеала недостойны. Иначе бы они защищали его и отстояли. Но, в большинстве это уже совсем другие люди. Те кто ставил на пьедестал высокий идеал -уходят, как ушло поколение ветеранов Великой отечественной. А их деградировавшие дети и внуки эти идеалы свергают, потому что их сознание и нравственность упростились и не выдерживают такого высокого полёта.
Сложно себе представить, что кто-то бы смог без боя развалить Союз, пока в силе было поколение ветеранов ВОВ. Скажем, Хрущёв, попытавшийся это сделать за двадцать лет до Горби -был вовремя отправлен в отставку именно ветераном Брежневым. А ещё через поколение Горби таки смог сделать своё чёрное дело на пару с Ельциным

Так они его защищали и отстаивали. Но как? Первые пламенные революционеры, красный террор, коллективизация, борьба с классовыми врагами путем уничтожения оных. До ВОВ при достижении идеала сгинули миллионы. По-моему это очень яркий пример, что идеализм кончается уничтожением тех, кто идеалу не соответствует. Так же и в обычной жизни идет подсознательная агрессия в виде осуждения тех кто не соответствует идеалу, превосходство над недостойными, а любая подсознательная агрессия - это попытка уничтожить того к кому она направлена. На тонком плане только две позиции или любишь или уничтожаешь.