"На прощанье", продолжение

[Y-ina]

один ушел, другой пришел..... проходной двор!
Всем сидеть!

[oldsatana]

Мне - не стоит втягиваться в споры. Они забирают много сил, а все оппоненты все равно останутся при своих изначальных.

Это если ожидать, что с помощью рациональной аргументации сможешь переубедить оппонента. Тогда - да, оба останутся при своих.

А если подобные диалоги рассматривать как средство изучения и наблюдения, а также средство трансляции, - то в любом случае навар получаешь.

А вот насчет пользы подобного общения с единомышленниками - даже не знаю. Для слишком личных обсуждений - быть единомышленниками мало. Это интим. Ну, может быть один-два человека. А общение НА ТАКОМ уровне - путем обмена мировоззренческими формами на общем уровне - как по мне, слишком скучно и бесполезно (ну, разве что в плане трансляции польза, ну, по типу "создавать контент от имени своего мировоззрения"). Ничего для СЕБЯ нового, другого - не узнаешь.

Т.е., по сути, логика такая: вот, сейчас не спор или выяснение "что правильнее", а - попытка уяснить для себя вашу позицию, почему такие выводы у вас, "как это".

[Natish]

Нет, не идиот, а то что подмена своего мнения мнением церкви и находятся соответствующие цитаты. И тут правота человека вырастает до размеров всей церкви. Это круто конечно, но никогда я такого в Евангелии у Христа не видел. Это не Его путь.

а какая разница какими словами описать одно и тоже явление?

[Папа_Карло]

Как проходит панихида?

[Brittany]

Нет Илга ... Я пропустил значительно больше

Брагин,ты Роман или нет?
Если не Роман, буду на вы.

[Natish]

Как проходит панихида?

ты хотел сказать "паника"?

[Марфа_М]

есть ганнибализм или его нет..

??? Ганибаллизм?

и как правильно пишутся слова - мне тоже все равно
Но здесь уже есть один воспитатель по этому вопросу - Монро, она следит, чтобы правильно расставлялись мягкие знаки в глаголах.

[Марфа_М]

другой вопрос, что перестало быть модным общаться даже на христианские темы с христианским смирением...

фантазерка.
С христианским смирением человек вообще не пойдет в подобные темы - что-то кому то доказывать или разубеждать.
Потому что он уже в других срезах бытия живет.

[Natish]

С христианским смирением человек вообще не пойдет в подобные темы - что-то кому то доказывать или разубеждать.
Потому что он уже в других срезах бытия живет.

идеалистка ..но кто тебе запретит?(с)Монро

[dzadzen]

Нет, не идиот, а то что подмена своего мнения мнением церкви и находятся соответствующие цитаты. И тут правота человека вырастает до размеров всей церкви. Это круто конечно, но никогда я такого в Евангелии у Христа не видел. Это не Его путь.

а какая разница какими словами описать одно и тоже явление?

Дело не в словах, а в делах. Если человек говорит, что его мнение вырасшее до размеров мнения церкви единственное правильное и истинное - то как говорил СНЛ - "это диагноз". От Христа таких ощущений никогда не было, хотя он и выражался "истинно говорю вам". Наверное потому что у него впереди любовь, а у некоторых воцерковленных что-то другое.

[Lora Craft]

и как правильно пишутся слова - мне тоже все равно
Но здесь уже есть один воспитатель по этому вопросу - Монро, она следит, чтобы правильно расставлялись мягкие знаки в глаголах.

Так это канибаллизм или течение, идеологом которого является Ганибал?

[Brittany]

и как правильно пишутся слова - мне тоже все равно

Тебе всё равно,понял тебя собеседник или нет?
Всё равно кобель или кабель,Гоголь или Гегель, Бебель или Бабель...

Как проходит панихида?

Марианна задумчиво помахала форуму платком,
а форум спел вслед нестройным хором: "Ты ж меня люююууубишь...Лепишь-творишь-малюуууешь...О, это чудо, ты меня люуубишь".

[Марфа_М]

Мне - не стоит втягиваться в споры. Они забирают много сил, а все оппоненты все равно останутся при своих изначальных.

Это если ожидать, что с помощью рациональной аргументации сможешь переубедить оппонента. Тогда - да, оба останутся при своих.

А если подобные диалоги рассматривать как средство изучения и наблюдения, а также средство трансляции, - то в любом случае навар получаешь.

А вот насчет пользы подобного общения с единомышленниками - даже не знаю. Для слишком личных обсуждений - быть единомышленниками мало. Это интим. Ну, может быть один-два человека. А общение НА ТАКОМ уровне - путем обмена мировоззренческими формами на общем уровне - как по мне, слишком скучно и бесполезно (ну, разве что в плане трансляции польза, ну, по типу "создавать контент от имени своего мировоззрения"). Ничего для СЕБЯ нового, другого - не узнаешь.

Т.е., по сути, логика такая: вот, сейчас не спор или выяснение "что правильнее", а - попытка уяснить для себя вашу позицию, почему такие выводы у вас, "как это".

Я могу включится в ситуацию и дожимать ее, если по моим ощущениям нарушен какой-то важный этический или нравственный момент. Именно внутренне нарушен. А так в общем и целом мне многое все равно. Не безразличие,а не знаю как.... пропускаю мимо...
Может быть то, что важно, я подпускаю слишком близко к сердцу. Чтобы этого не происходило - иначе хомячка разорвет - я держу на расстоянии от себя многие вопросы.
А как средство наблюдения и т.п. конечно форум я использую, и он мне помогает во многом.

[Марфа_М]

и как правильно пишутся слова - мне тоже все равно
Но здесь уже есть один воспитатель по этому вопросу - Монро, она следит, чтобы правильно расставлялись мягкие знаки в глаголах.

Так это канибаллизм или течение, идеологом которого является Ганибал?

Я не знаю, что за течение.
Речь шла о христианстве - контекст должен быть понятен - едят там плоть и кровь или нет.
Как правильно пишется слово - мне лень смотреть в словарь.

[Марфа_М]

и как правильно пишутся слова - мне тоже все равно

Тебе всё равно,понял тебя собеседник или нет?
Всё равно кобель или кабель,Гоголь или Гегель, Бебель или Бабель...

Кто хочет понять, тот понял. Кто хочет найти изъян - найдет изъян. Как-то так.
Какую цель человек преследует, ту и реализует.

[Natish]

форум спел вслед нестройным хором: "Ты ж меня люююууубишь...Лепишь-творишь-малюуууешь...О, это чудо, ты меня люуубишь".

[dzadzen]

Дело не в словах, а в делах. Если человек говорит, что его мнение вырасшее до размеров мнения церкви единственное правильное и истинное - то как говорил СНЛ - "это диагноз". От Христа таких ощущений никогда не было, хотя он и выражался "истинно говорю вам". Наверное потому что у него впереди любовь, а у некоторых воцерковленных что-то другое.

Ну вот и осознаете, что это диагноз ваш личный кому то там.
Это ваше превосходство , выростающее из непонятного чувства самонедостаточности.
И у всех грешных людей это есть.
А то дк, дк и работа по дк, видимость одна, без познания человеческой сущности.

Кроме вас конечно, безгрешной. И что то познания у вас человеческой сучности я не заметил.

[Brittany]

Марфа Меньшикова, канибализм.

Через два "н".

[dzadzen]

Марфа Меньшикова, канибализм.

Через два "н".

[Brittany]

Кто хочет понять, тот понял. Кто хочет найти изъян - найдет изъян. Как-то так. Какую цель человек преследует, ту и реализует.

Всё это не отменяет грамотность.

[dzadzen]

dzadzen, ну во опять.
Нету безгрешных, это в православии.

Важно не что вы говорите, а что вы транслируете какую эмоцию и какое действие.