Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
)))))
да, люди разные.....есть и быдло, и быдло, маскирующееся под приличных....но всех их создал Бог и они его дети....и задача искусства, даже в таких темных и неокрепших душах взращивать ростки света, вести их к высокому, а не опускаться до их уровня и разрушать таким образом....чем и занимается Шнуров, имхо ....и то, что у него высшее образование, что он хорошо воспитанный человек из приличный среды только усугубляет его вину.......кому много дано, с того много и спроситься.....на что он свои способности и образование употребил?...чтобы зарабатывать на доверчивом быдле на изысканное винтажное блюдо в элитарном ресторане?Скарлетт писал(а):А вообще - уровни есть уровни. Кем бы чел ни считал себя, каким духовным-раздуховным интеллигентом-преинтеллигентным - но если он видит в Шнуре быдло - скорее всего, он неумён и сам быдло, тщательно маскируемое.
и в туалет ходит.........это что так интересно комуто?...это надо както прятать? или наоборот, привлекать внимание к этому?Скарлетт писал(а):И бухает, и матерится, и еб@тся - просто не считает нужным прятать эту свою сторону.
Нее....Как бы так сказать....Вот , представь, допустим - ты позиционируешь себя принцессой, и, на основании этого, не только заявляешь, что не какаешь, но и глубоко презираешь какающее быдло.dragonfly писал(а):и в туалет ходит.........это что так интересно комуто?...это надо както прятать? или наоборот, привлекать внимание к этому?
Да он и сам это искусством не считает. Просто работой, если вспомнить его ответ на вопрос о том, не противно ли ему быть нанятым каким-нибудь олигархом, не унизительно ли. На что он сказал - если этот олигарх наймёт сантехника, того ведь не будут спрашивать - не унижает ли работа на олигарха? Что, типа, это работа просто и всё, такой способ зарабатывать на хлеб, у сантехника один, у него другой.dragonfly писал(а):мне Шнуров в плане искусства вообще не интересен
Так и попугая можно научить матом ругаться. А можно научить цитаты из Ницше говорить. Дело то не в этом.dragonfly писал(а):матом я и сама умею прекрасно ругаться, этим меня не удивишь....дурное дело, как говорится, не хитрое.....
- случайно узнала. dragonfly писал(а):да, люди разные.....есть и быдло, и быдло, маскирующееся под приличных....но всех их создал Бог и они его дети....и задача искусства, даже в таких темных и неокрепших душах взращивать ростки света, вести их к высокому, а не опускаться до их уровня и разрушать таким образом....чем и занимается Шнуров, имхо ....и то, что у него высшее образование, что он хорошо воспитанный человек из приличный среды только усугубляет его вину..
Может, он казачок засланный? Скарлетт писал(а):Между прочим, у него сегодня др - случайно узнала.
Скарлетт писал(а):, как он мастерски обращается с языком, с матом в том числе - как органично они у него вписываются, что даже услышав в первый раз в ротации на ТВ "экспонат", сразу понимаешь, что штаны там не "восхитительные"
Фея333 писал(а):Похоже на современные прибаутки -частушки
Лубочный такой стиль. Слушай, если Коган ушла подобиженой, вроде как она зарвалась и он резко её бортанул; то Алисе грех жаловаться - он такой пиар ей напоследок организовал, даже "гневные" высказывания Матильды носили явно продуманный характер))), все были в сговоре, и ротация проплачена, и новости, Ё, по "Россия24" прошли - то есть, чувствуется, что расстались очень по доброму, и денег ввалено немало , и Шнур выстлал ей дорогу в сольную карьеру, насколько только сумел. Не она "зазвездилась" - а он её напоследок "звездил", чтоб всё у ней пошлО.....Фея333 писал(а):Из Алисы он сделал звёздочку... Она ушла, но ей одной не видать такой популярности без Ленинграда
Скарлетт писал(а):Не она "зазвездилась" - а он её напоследок "звездил", чтоб всё у ней пошлО.....
Братик, ну это индивидуально, хоть , спасибо, интересно было узнать о твоей реакции на мат, не знала, что так бывает. Представляю, как тебе щекотно.Братик писал(а):Когда человек матерится у него вибрирует между ног. Вот и нравится
овен, значит....тогда понятен его имидж.....это его овенически-баранье нутро наружу лезет из под интеллегентной шкуры......Скарлетт писал(а):Между прочим, у него сегодня др - случайно узнала.
я, просто, Скарлетт, про себя поняла, что мне ну не нравится Шнур......вот как тогда не нравился, так и сейчас....дело даже не в матюгах.......но не нравится мне он нейтрально, не активно, пофигистически....ну не нравится, и не нравится......ему думаю, от этого явно не тепло и не холодно..........я, конечно, могу под это свое отношение подвести теоретическую базу...но зачем?...это все таки в чистом виде дело вкуса и по большому счету необъяснимо...ну или плохо объяснимо....Скарлетт писал(а):
Я, когда мне первый раз приятель дал "Ленинград" заслушать, лет 13 назад, тоже сказала "фе".
нет, Скарлетт, я всетаки против этого...против мата на сцене.........понимаешь, мат, был есть и будет всегда...солнце будет всходить и заходить, люди будут жениться и разводиться, какать, рожать детей и т.д......и будут материться, всегда......НО...мат должен занимать узкий, ограниченный сегмент, его должно быть мало и по делу, т.к. он ОЧЕНЬ сильно влияет на энергетику......и если его очень много то для энергетики это очень плохо....прямые аналогии с выпивкой......если выпивать по чутьчуть чегото хорошего, то будет норм....если постоянно бухать, то сопьешься и погибнешь.......но очень многие эту норм не способны выдержать........поэтому я считаю, мат должен быть под запретом, с тем смыслом, что запреты, конечно, иногда нарушаютсяСкарлетт писал(а):Так и попугая можно научить матом ругаться. А можно научить цитаты из Ницше говорить. Дело то не в этом.dragonfly писал(а):матом я и сама умею прекрасно ругаться, этим меня не удивишь....дурное дело, как говорится, не хитрое.....
Я, когда мне первый раз приятель дал "Ленинград" заслушать, лет 13 назад, тоже сказала "фе".
Матюги сразу отвратили - а сейчас вижу, как он мастерски обращается с языком, с матом в том числе - как органично они у него вписываются, что даже услышав в первый раз в ротации на ТВ "экспонат", сразу понимаешь, что штаны там не "восхитительные" - это мастерство уже, материться без мата.
ну, просто есть категория артистов, которые интересны не творчеством, а своим имиджем, образом жизни.....Шнур, кстати, далеко не единственныйСкарлетт писал(а):Да он и сам это искусством не считает. Просто работой, если вспомнить его ответ на вопрос о том, не противно ли ему быть нанятым каким-нибудь олигархом, не унизительно ли. На что он сказал - если этот олигарх наймёт сантехника, того ведь не будут спрашивать - не унижает ли работа на олигарха? Что, типа, это работа просто и всё, такой способ зарабатывать на хлеб, у сантехника один, у него другой.dragonfly писал(а):мне Шнуров в плане искусства вообще не интересен
Понимаешь, у Шнура вполне конкретная сатира, в том числе и политическая; но некоторая экзистенциональность его текстов и шутовское исполнение делают её непонятной для тех, кто не может увидеть многослойность; а она есть. И даже не только "Лучше б мусор выносил", но и когда он поёт - "милый друг, мы на дне не одни, и вокруг нас одни западни" - кто-то увидит белку у алкаша, кто-то догадается, что речь , возможно, о санкциях - поскольку патриотизм Шнура не вызывает сомнений - но он совершенно, в противоположность быдло-патриотам (и как раз потому, что он не быдло, а глубокий и умный человек, а также, видимо, в силу личностных особенностей) не любит обозначать что-то открытым текстом.dragonfly писал(а):.но вот он мне очень нра, а Шнур нет
Мне не нравится многое в этой стране, потому что я истинный патриот.
Те, которым нравится все в этой стране, наверное, бл@дь, шпионы немецкие.
© Сергей Шнуров
Проблема выбора меня не тяготит. Проблема выбора тяготит современное общество. Жизнь — это узкий проход, по которому ты двигаешься. Главное — плечи не ободрать. Выбор здесь иллюзорный. И представление, что человек что-то выбирает, навязано современным обществом. Это маркетинговая фигня: выбирай между пепси и колой. Кьеркегор сказал правильную мысль: «Выбери выбор». Современное общество, к сожалению, занимается подсчетом голосов. Власть большинства — совершенно идиотское понятие. Если бы теорию Эйнштейна выставили на голосование и спросили, прав ли он, большинство бы сказали: «Пидорас ваш Эйнштейн». Это не значит, что он не прав. Это значит, что большинство — идиоты. И это нужно понимать. Противостояние на улице: одни за красных, другие за синих. И до того момента, пока ты ни за тех, ни за других, ты выбираешь выбор. Как только ты стал за синих, твой выбор кончился. Оставаться нейтральным — это лучше всего. Особенно когда тебе что-то навязывают. Выбирай, выбирай, выбирай, за что ты: за Prada или за Louis Vuitton? Выбирай, быстрее, сегодня скидки!
Сергей Шнуров
Скарлетт, милая....ты со мной уже столько лет общаешься тут на форуме и неужели так обо мне думаешь....что я мыслю вот такими категориямиСкарлетт писал(а): просто призываю тебя не делать скоропалительных выводов насчёт людей, что вот Киркоров (Лепс, Михайлов) - это хорошо, потому что про любовь, а Шнур - это плохо, потому что мат.
вообщето, матом на сцене не один Шнуров ругается......Нагиев в Кысе и еще гдето, у Бутусова тож ругались, в МХт...много где...я против этого...все равно, матом ругаться легко...а если у тебя плюс еще образование и харизма то вообще, ты крут и тебя подхватят миллионы.....Скарлетт писал(а): а Шнур - это плохо, потому что мат.
возле пивных ларьков надо матом ругаться Сейчас этот раздел просматривают: 17 гостей