Список разделов › Прочее › Беседка
Ашикирахо писал(а):нет не было. ты же сам ответил на этот вопрос. другая система команд, процессоры разные. до билла гейтса бейсика для той машины вообще не сущесвтовало!
В СССР принципиально было невозможно стать биллами гейтсами...Ашикирахо писал(а):на гейтсе потому что он всего добился сам. собсвтенными разработками а не покровительством.
Хочешь - заводи отдельную тему.Ашикирахо писал(а):А потому что Тетрис - это программа реального времени, которая должна выдерживать четкие и жесткие временные характеристики. А написать транслятор, который не привязан к времени трансляции - это, поверь - ерунда сущая.
---------
да ты издеваешся что ли? что за чушь.
Ашикирахо, я всё-таки поржу над тобойАшикирахо писал(а):бейсик(не считая сложность программирования языка программирования ) уже является текстовым редактором. вот и оценивай справедливость твоей фразы сам. а предыдущая фраза это вообще такая чушь, что уши вянут.
Что именно в этой теме? Выжить в социуме? Выжить вне социума? Использовать социум для своих задач? Баженова без социума не было бы, его популярность опирается только на социум.Скарлетт писал(а):А если имеется в виду "сделать себя кем-то значимым в социуме"?
Вот тут говорят - что нет такого. Делая себя в социуме, чел неизбежно опирается на социум. По мере сил и возможностей.
Только тогда - разве он делает себя сам?
Ни в чём. Так просто, какие-то мысли залётные.Grinch писал(а):Стартпост сформулирован как, а вот красное. Оно же для всех красное,или только красное,как помидор. А вот яблоко - оно же может быть зеленым? Ну....вот ...как бы....в чем вопрос то на самом деле?
Я Баженова не в смысле популярности в пример привела, хоть благодаря ей и я его знаю.Grinch писал(а):Баженова без социума не было бы, его популярность опирается только на социум.
Упс. Как все опять глобально то. Как то Сергей Шнуров в интервью собчак сказал, что основное заблуждение зрителя,которое он унаследовал еще со времен советской эстрады, что артист выходит на сцену исповедоваться. А ничего подобного ни разу нет.Скарлетт писал(а):А в том, что он мог бы жить без опоры на социум (если б захотел, или попал в условия), а мы вряд ли. Даже, подозреваю, большинство загнулось бы не от голода-холода, а от страха и одиночества. От привычки, что "буду я что-то делать, или не буду делать, или буду делать только то, "к чему у меня тяготеет душа" - всё равно обменяю в социуме и свою беспомощность, и свои мало кому нужные тяготения на кусок хлеба с маслом.
И чем больше город, тем больше шансов пристроить свою немощь к коллективному бессознательному; потому в такие города все и прут - а вовсе не за культурой.
Никаких, значит - кучкуемся.Grinch писал(а):Какие варианты?
На самом деле, данная тема может быть расширена за счет перебирания условий жизни на планете,где еда,одежда ,жилье -ничего не стоят. Есть такие места и есть рассказы людей,что в них они к огромному для себя удивлению только под 30-40 осознали, что для того,чтобы просто жить -не надо вываливать горы бабла,к чему так хорошо приучен,скажем так -человек цивилизованный.Скарлетт писал(а):Никаких, значит - кучкуемся.
Grinch писал(а):У меня тут есть знакомые тетушки при тучных телесах -вот они жуть чуть что,любят угубиться в разговоры на тему -эх,люсь, так вот все бросить к едреням и поехать куда нибудь в тайгу,в сибирь, в лес жить,а? Дааааа, а чо -ягоды,грибы, дичь всякая,овечек развести. А дом -вона же из сухостоя можно сварганить,им же и топиться.
Да, всегда отвечаю на это - из сухостоя можно. Сухостой -это вообще гордость россии, из него все можно сделать.
Какой то новый смайлик. Это чего с ним такое ?Скарлетт писал(а):Изображение
Это он бешено ржёт. Это чужеродный смайлик, не форумский.Grinch писал(а):Какой то новый смайлик. Это чего с ним такое ?
Сейчас этот раздел просматривают: veravelios, И-Горёк, 1 скрытый и 16 гостей