Эксперимент

[Ли за]

Точно не помню год - где-то от 1999-го до 2002-го это происходило...
Конец октября, как сейчас... деревня... моросит мелкий занудный дождик... до сплошных туч-облаков, что небо затянули, можно рукой достать...
Вечер... "просматриваю" будущее, что будет в 2050 году (там всё нормально)... где-то уже 23=00... Приспичило.
Гашу свет и выхожу во двор до витру - не видно не зги: все деревенские уже спят, а на улице ни один фонарь не горит - лампочки деревенские повыкручивали...
Идти в сортир - себе дороже - неровен час ногу можно сломать...
Сделал нужное дело и стою, уставившись в темноту под моросящим дождиком... минут через пять стал различать контуры ёлок, что метрах в пяти... еще минут через пять могу видеть и другие силуэты.
Вот и захотелось мне проверить на себе: на сколько глаз может адаптироваться к темноте.

Захожу в темную комнату и зашториваю окно (окошки маленькие - ни как в городе)... сажусь в кресло и ни фига не вижу...

Наверно минут через двадцать начинаю различать какой-то светлый прямоугольник, что в пяти метрах на против единственного окна. Догадываюсь, что это зеркало от платяного шкафа отражает свет проходящий через окно (а какой там свет, если на улице темень и окно зашторино плотными занавесками?)
Но все же беру на ощупь покрывало с кровати и вешаю на карниз, что над окном - теперь от темной улицы, что за окном, меня отделяют плотные занавески и покрывало.
Темень!!!... Ёёёё!...
...сижу в кресле... жду...
Вновь появляется светлый прямоугольник на стороне противоположной окну.
Беру уже ватное одеяло с кровати и его также на карниз.
... сижу... жду...
Уже точно не помню... эксперимент в общей сложности, наверно, продолжался часа два... может и дольше...
Светлого прямоугольника я больше не видел... Но стал различать контуры вещей, что были в комнате.
А когда поднял руку к глазам - сантиметрах в двадцати - то отчетливо её увидел.
Ну, а пик происходящего был, когда я еще и глаза закрыл (веки опустил) - я мог различать контуры моей руки через веки.

Вы спросите:
- А почему сразу глаза не завязал пятью полотенцами?
Так я не экстрасенсорикой занимался - это отдельная тема. Я просто решил проверить свои глаза на их способность адаптироваться к темноте.

Сейчас также конец октября - снег еще не выпал - со снегом на улице всё гораздо светлее. Если кто живет или бывает за городом ночью (в городе всегда ночью есть не естественное освещение), можете на себе проверить приблизительно таким же способом способность ваших глаз адаптироваться к темноте.

Не забудьте позже поделиться своими ощущениями.

[Y-ina]

зачем это надо? заняться нечем? Или вы пенсионер?

[Ли за]

зачем это надо? заняться нечем? Или вы пенсионер?

Вот и захотелось мне проверить на себе: на сколько глаз может адаптироваться к темноте.

Не интересно? Проходи мимо, зануда. Копи денюшку на очередную Италию. И зачем как ты таким маразмом заниматься?

[Y-ina]

Действительно, незачем. Оставляю маразм вам.

[Благодарю]

мотрел же наверное выход дракона с брюс ли?
там есть сцена где он, как кошка ручками махает верх вниз, а от рук остаются блики
такое наблюдал когда с праной работал
эфирное тело накачивается излишками энергии и при должном освещении получается вот такой эффект
енто зрелище, да
как шива многорукий

[Ли за]

Благодарю, да и не только это.
Но я сейчас не об экстрасенсорике со всеми её тонкими и иными телами, полями, волнами, а исключительно только об адаптации глаза к темноте. Я нарочито ничто не делал вне своих глаз - сознательно пытался видеть только глазами.

[Благодарю]

Благодарю, да и не только это.
Но я сейчас не об экстрасенсорике со всеми её тонкими и иными телами, полями, волнами, а исключительно только об адаптации глаза к темноте.

дык и я не о экстрасенсорике, а о реально видимом невооруженным глазом.
считай шо наше обычное зрение енто темнота для света внутри
как ток внутренний свет достаточно получает энергии и пробивается наружу, можно вот наблюдать такие фантомы

[Dejаneiroff]

Благодарю, да и не только это.
Но я сейчас не об экстрасенсорике со всеми её тонкими и иными телами, полями, волнами, а исключительно только об адаптации глаза к темноте. Я нарочито ничто не делал вне своих глаз - сознательно пытался видеть только глазами.

А где грань между сенсорикой и обычным зрением?
"Видишь" то ты мозгом, а откуда он берет понятную для него информацию, знает только он, и немножко подразумеваешь ты)

[Благодарю]

А где грань между сенсорикой и обычным зрением?
"Видишь" то ты мозгом, а откуда он берет понятную для тебя информацию, знает только он, и немножко подразумеваешь ты)

согласен, определялки сидят в нем, но все же грубая материя и тонкая имеют разную интенсивность света
мозг, иль ум иногда пугаецо, када из невидимого что-то делается видимым, а у него определение этого отсутсвует,- - и он обычным путем впадает в ступор

[Brittany]

Ли за,

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:

там есть сцена где он, как кошка ручками махает верх вниз, а от рук остаются бликитакое наблюдал когда с праной работал эфирное тело накачивается излишками энергии и при должном освещении получается вот такой эффект

Благодарю, я с праной не работала...)) Но эффект свечения
контуров рук
наблюдала; двигаешь руками, а контуры как бы за движениями тянутся, растягиваются, забавно так.. красиво...
При этом вряд ли
моё эфирное тело накачивалось какими-то там излишками энергии..
Кстати об освещении: помнится, был электрический свет, плюс дневной.
Я думала,что интерференция как-то способствует этому..свечению.

[scarly]

У меня сумеречное зрение когда-то было так себе (это в народе ещё называют "куриной слепотой".
Но с годами вполне развилось, хоть на адаптацию после света, как и всем, нужно несколько минут.

[Ли за]

Благодарю, да и не только это.
Но я сейчас не об экстрасенсорике со всеми её тонкими и иными телами, полями, волнами, а исключительно только об адаптации глаза к темноте. Я нарочито ничто не делал вне своих глаз - сознательно пытался видеть только глазами.

А где грань между сенсорикой и обычным зрением?
"Видишь" то ты мозгом, а откуда он берет понятную для него информацию, знает только он, и немножко подразумеваешь ты)

С этим не поспоришь!
И на мой взгляд - ты в самую точку бьешь: что заставляет мозг (или что-то там "над мозгом"?) видеть то или иное?
Ответ удивительно прост:
Привычка = адаптация к новым вводным для твоего/моего мозга, о которых ты/я и наши мозги даже не подозревали, что такое возможно.

я с праной не работала...

Выйди за город - в городе этого я не наблюдаю (вижу, но очень слабый эффект - по крайней мере в Москве) - в ясный солнечный день... и посмотри на голубое лучезарное небо рассеянным, не сфокусированным взглядом... и ты, наверняка, увидишь множество маленьких-маленьких воздушных, как бы, прозрачных шариков, которые туда-сюда снуют, как при броуновском движении. Это и есть та часть праны, которая доступна для видения каждым, кто даже не знаком с экстрасенсорикой.

[Brittany]

Это и есть та часть праны, которая доступна для видения каждым,

Ли за, я не об этом, я о "работать с праной", как Благодарю делал.

[Ли за]

Это и есть та часть праны, которая доступна для видения каждым,

Ли за, я не об этом, я о "работать с праной", как Благодарю делал.

А что с ней "работать"? И не знаю я как с ней работать. "Ешь" её... вдыхай её... наполнись ей... А как с ней по правильному работают знатоки от праны?

[Brittany]

А что с ней "работать"? И не знаю я как с ней работать.

Это надо спросить у Благодарю.

такое наблюдал когда с праной работал

[Фиалка]

все сильно проще - глаз приспособлен различать предметы с помощью отражающегося от них света видимой частоты - в самой кромешной темноте есть хоть какое-то количество света - через щели, через самую плотную ткань пробивается какое-то количество даже звездного света даже через плотные тучи - он в любом случае есть - чем зорче глаз, тем меньше ему надо этого отражающегося от предметов света, для видимости которого и создан человеческий глаз
а граница между сенсорным и обычным зрением как раз и проходит по границе присутствие/отсутствие видимого света и тем - нужен ли для этого глаз или и без него можно обойтись

[Dejаneiroff]

Вначале 2000х Антель создал хороший пост. в котором расписал структуру подчинения...т.е. логически обозначил, что не голова вырастает на теле, а тело растет из головы))) Голова "растет" из нашего ментала, из головы растет тело, ну и глаза. естественным образом.)))
Иначе говоря все производное от ментала и он как бы выбирает чем "смотреть"

[scarly]

Голова "растет" из нашего ментала, из головы растет тело, ну и глаза. естественным образом.)))
Иначе говоря все производное от ментала и он как бы выбирает чем "смотреть"

Про глаза врачи говорят, что это выход мозга на поверхность.

[Фиалка]

глаз - обычный оптический прибор
О́птика (от др.-греч. ὀπτική — оптика, наука о зрительных восприятиях) — раздел физики, рассматривающий явления, связанные с распространением электромагнитных волн видимого, инфракрасного и ультрафиолетового диапазонов спектра.

[Brittany]

Метод Бронникова позволяет видеть непосредственно мозгом.