Случай одного городка

[scarly]

Если честно, я не поняла.

Спойлер

В городок приехал богатый турист.
Оставив в залог 100$ хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля. Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг. Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг за говядину. Фермер отдает долг владельцу автомастерской. Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за продукты. Хозяин магазина бегом к местной девочке по сопровождению, которая из-за кризиса «обслуживала» его в долг… Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдаёт ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов. В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает.

Никто ничего не получил, но весь городок теперь живёт без долгов.

Конечно, сонная ещё, но не до такой же степени.

Пробую включить логику:
1) Если я - хозяин гостиницы, то я стала богаче на 100$ ( и смогла отдать долг за мясо)
2) Если я мясник - я стала богаче на 100$ (и смогла отдать долг фермеру)
3) Если я фермер - я стала богаче на 100$ (и отдала долг владельцу автомастерской)
3) Если я владелец мастерской - я стал богаче на 100$ (и смог отдать долг за продукты)
4) Если я хозяин продуктового магазина - я стал богаче на 100$ ( и смог отдать долг проститутке)
5) Если я представительница древнейшей - я стала богаче на 100$ (и смогла отдать долг хозяину гостиницы)

Если я богатый турист, то я ничего не потерял.

И в чём прикол??!!

[rimi]

Скарлетт, похоже что эти деньги позволили всему городу закрыть свои обязательства своими требованиями. такой своеобразный взаимозачёт.

[scarly]

Скарлетт, похоже что эти деньги позволили всему городу закрыть свои обязательства своими требованиями. такой своеобразный взаимозачёт.

Но не бывает же что-то из ничего!
Кто попал-то?!

[rimi]

каждый житель городка имел долг т.е. ожидание денег и сам был должен т.е. ожидание денег уже от него. просто все закрыли скопом свои ожидания и сидят опять без денег.

[joinus]

Кто попал-то?!

На таком коротком треде этого не видно, но если так делать часто , я думаю, попадут производители и держатели натуральных товаров - фермер, мясник, хозяин продуктового магазина.
Потому что продуктов будет становится меньше и денег тоже.
по сути, как Рими написала, - это взаимозачёт, они обошлись бы и без этих 100 долларов спокойно если бы все знали о долгах друг друга и попросили о списании своего долга взамен того что сами спишут долг другому должнику.

[scarly]

Кто попал-то?!

На таком коротком треде этого не видно, но если так делать часто , я думаю, попадут производители и держатели натуральных товаров - фермер, мясник, хозяин продуктового магазина.
Потому что продуктов будет становится меньше и денег тоже.
по сути, как Рими написала, - это взаимозачёт, они обошлись бы и без этих 100 долларов спокойно если бы все знали о долгах друг друга и попросили о списании своего долга взамен того что сами спишут долг другому должнику.

О майн год.
Надо меньше пить.
Я всё равно не понимаю.
Если не брать в параллель взаимозачёты - в наличке В ДАННОМ случае как получилось, что все стали богаче, но деньги - из воздуха?!

[Dejаneiroff]

И в чём прикол??!!

в том, что никто по ходу никому ничего не должен был....

В том прикол, что деньги - это инструмент, энергия...
Если в обществе есть движение, связи, отношения...то и энергия растет. Все друг с другом в завязке, все что-то "должны" друг другу...Нет ничего - нет энергии. нет денег.

Эта байка и показывает самый распространенный косяк мировоззрения. Когда деньги воспринимаются как нечто самостоятельно существующее, отдельную сущность.....
я както пытался на примере объяснить, вот:

Спойлер

..есть, к примеру такая фермер - Бриджит, она выращивает уток... её задача - вырастить уток в этом году и продать...
а есть, к примеру, фермер Сильвестр. он выращивает пшеницу - его задача вырастить пшеницу в этом году и продать её фермеру Бриджит....
сели Сильвестр и Бриджит за стол и решили организоваться в кооператив, цель которого уменьшение рисков и заключения договора о сотрудничестве на ближайшие пару лет
а есть Вася, Петя, Коля...занимающиеся сбытом мяса. сельхозтехникой и удобрениями.....

сели они за стол с Бриджит и Сильвестром и решили организовать холдинг цель которого сотрудничество на 10 лет вперед, совершенствование производства и завоевание рынка.....

а есть Банк - "СельхозИндустрияУткаПром" который дает кредиты под производство.....
и вот смотрит Банк на Бриджит и понимает - цикл производства Бриджит - год, и дает ей грабительский кредит подразумевая, что риски её производства таковы, что в следующем году могут утки и подохнуть без кормов...
но тут есть кооператив и Банк понимает, что риски у кооператива меньше...и кредит соответственно приятнее
а для холдинга так и еще лучше.....

в сухом остатке у нас набор фермеров производителей и торговцев, но есть их Объединения, и вот это вот, их единство, позволяет банку использовать больший Финансовый рычаг - т.е. давать в кредит больше денег чем они имеют средств производства, опираясь на различные их формы объединения уменьшающие риски.

на этом стоит экономика западного мира, - Формы Объединения...или говоря нашим языком - степени Единства, которые по сути являются надстройками, но имеют реальный экономический вес и минимальные риски.
И чем масштабнее форма объединения, тем больше её возможности. энергия....тем больше она "стоит" денег.
Да это пузырь, но...........

[rimi]

Скарлетт,

а кто стал богаче?

например хозяин гостиницы имел долг - 100 дол. и ему были должны - 100 дол.
100-100= 0

[scarly]

В том прикол, что деньги - это инструмент, энергия...
Если в обществе есть движение, связи, отношения...то и энергия растет. Все друг с другом в завязке, все что-то "должны" друг другу...Нет ничего - нет энергии. нет денег.

например хозяин гостиницы имел долг - 100 дол. и ему были должны - 100 дол.
100-100= 0

Так.....
Кажется, начинает допирать.....
Спасибо, други!

[joinus]

Если не брать в параллель взаимозачёты - в наличке В ДАННОМ случае как получилось, что все стали богаче, но деньги - из воздуха?!

у тебя слишком буквальное восприятие денег)))), выкинь из головы эти 100 долларов, они тут не являются эквивалентом богатства.

[Марианна]

Скарлетт, знаешь в чем прикол? В том что все оказались так удачно должны друг другу. Поэтому как бы ничего не потеряли и даже погасили долг.
А обычно ведь так по кругу не получится)))

[dragonfly]

И в чём прикол??!!

Скарлетт, это коммунизм......пусть не добровольный, так получилось, но это пример коммунистического общества, где все делают все друг другу бесплатно

[Авалока]

rimi, надо бы классе в 11 объяснять людям про дебет и кредит )))

[dragonfly]

и все, если не счастливы, но очень довольны

Добавлено спустя 32 секунды:

rimi, надо бы классе в 11 объяснять людям про дебет и кредит )))

мне в институте объясняли и то, я ничего не понимала

[Dejаneiroff]

И в чём прикол??!!

Скарлетт, это коммунизм......пусть не добровольный, так получилось, но это пример коммунистического общества, где все делают все друг другу бесплатно

Вот когда все понимают. что никто никому не должен, и все равны...вот тогда энергия и уходит из общества.

Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал, что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил целую группу. Группа настояла, что социализм "работает" и что никто при этом не будет бедным и никто - богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал, что хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит "отлично". После первой контрольной оценки были усреднены и все получили "хорошо". Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало - счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного... Вторая контрольная в среднем дала "удовлетворительно". Никто не радовался. Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло "неуд". Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не собирался учиться за других.

[dragonfly]

И в чём прикол??!!

Скарлетт, это коммунизм......пусть не добровольный, так получилось, но это пример коммунистического общества, где все делают все друг другу бесплатно

Вот когда все понимают. что никто никому не должен, и все равны...вот тогда энергия и уходит из общества.

не уверена, хотя коммунизма никогда в реальности не видела......думаю, энергия уходит от других причин

[rimi]

rimi, надо бы классе в 11 объяснять людям про дебет и кредит )))

[monroe]

удачно должны друг другу

[Dejаneiroff]

rimi, надо бы классе в 11 объяснять людям про дебет и кредит )))

глубжее берем...глубжее..

.Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте... Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения, ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает
М. В. Ломоносов

[rimi]

мне в институте объясняли и то, я ничего не понимала

а чего тут понимать ? если где-то прИбыло (Д-т) , значит откуда-то должно убЫть (К-Т)