любовь - это......

[Марфа_М]

"любовь - это...." - продолжи своими словами

[Елена12]

Марфа Меньшикова писал(а):
"любовь - это...." - продолжи своими словами
Лично для вас - не потакать росту раковой опухоли нацизма на ФДК и в жизни в целом.

Ну если все - удалось, никто не потакает росту опухоли - какое светлое будущее ожидает?

[АААААААААА]

Тогда я скажу по другому - не презрение, а разочарованность. Опустошение , перекрывание и пересыхание того канала, что в разной степени существует между людьми - ведь любовь можно рассматривать не только как пылкую страсть к одному объекту, а как каналы с разными людьми - к одному испытываешь тёплую сердечность, к другому симпатию, а кого-то вожделеешь так, что хочется сожрать. Образно выражаясь, разумеется.

для меня это просто равнодушие к человеку...
И даже не важно - любил ли я его... Пусть он мне был просто интересен, как человек... Потом после какого-то его поступка... или серии поступков... он перестает быть мне интересен, и я абсолютно к нему равнодушен: чем он живет?... что делает?... для меня его просто не существует... если он не продолжает путаться у меня под ногами...

АААААААААА, какой же ты , Мечтатель, кстати, мерзкий тип. Ненавижу тебя просто.

Так Ненавидишь или Презираешь?

Не скажу ничего нового, но хочется напомнить: ненавидя кого-то
мы наносим вред самим себе. То же и с презрением.

Спасибо!... я учту это...

[scarly]

Так Ненавидишь или Презираешь?

Ты что!!! Ненавижу, конечно!!!

[Мама Роза]

Человека невозможно презирать, если он не напился в стельку и не обделал все свои штаны...

Если любишь и штаны примешь , и блевотину

[АААААААААА]

Человека невозможно презирать, если он не напился в стельку и не обделал все свои штаны...

Если любишь и штаны примешь , и блевотину

Файн!

Ты тока подтвердила мой тезис, что презрение не антагонист любви: можно любить и презирать одновременно...

[scarly]

Мама Роза писал(а):
АААААААААА писал(а):
Человека невозможно презирать, если он не напился в стельку и не обделал все свои штаны...
Если любишь и штаны примешь , и блевотину
Файн!

Ты тока подтвердила мой тезис, что презрение не антагонист любви: можно любить и презирать одновременно...

Путаешь.
Нет любви - будет презрение и отторжение : "этот человек доставляет мне проблемы, слабее меня, забирает у меня, я вынужден ему отдавать что-то своё, при этом я не могу в ответ ничего взять у него."
Есть любовь - не будет презрения и отторжения, потому что: " с этим человеком беда, у нас с ним беда, он слабее меня, и я хочу отдать ему своё (время, силы, внимание и т.д.), чтоб он справился со слабостью, чтоб он стал сильным, чтоб МЫ справились с бедой.

Вот это скрепляющее "мы" и есть любовь, в сущности.

[Мама Роза]

АААААААААА, ниче не файн

Скарлетт, вот многомудрая файн

Есть любовь - не будет презрения и отторжения

Нет любви - будет презрение и отторжение

[АААААААААА]

да будет так!...

[Ляська]

я хочу отдать ему своё (время, силы, внимание и т.д.), чтоб он справился со слабостью, чтоб он стал сильным, чтоб МЫ справились с бедой.

Вот это скрепляющее "мы" и есть любовь, в сущности.

Вспоминается анекдот - Пришел муж с работы. Вид у него очень озабоченный, вот жена и пристала к нему с расспросами о том что случилось, мотивируя тем, что его проблемы это и ее проблемы, потому что они супруги и все горести и печали должны делить вместе. Муж не выдержал напора жены и говорит: "Хорошо, дорогая! Наша любовница беременна! А что делать, я не знаю!"

[1234]

Марфа Меньшикова, это часто случается у людей с высоким уровнем чувственности и выраженной эмпатией.
С одной строны это ценные качества, даже можно сказать - дар, в конце концов чувства (не эмоции) - это краски жизни.
Просто не получается сразу научится обращаться с ними осторожно.
Если просто способность чувствования воспринимается критерием (или показателем) любви - это опасно.
Потому что это просто показатель высокой чувственности.
Маяки любви - поступок-действие.

ага. действие сознанием, когда хочется чуствовать объект всё сильнее и сильнее.

Человека невозможно презирать, если он не напился в стельку и не обделал все свои штаны...

Если любишь и штаны примешь , и блевотину

Файн!

Ты тока подтвердила мой тезис, что презрение не антагонист любви: можно любить и презирать одновременно...

согласен. всё таки любофьь вполне независимая птица- может летать сверху, а внизу будет презрение.

[iriss]

я хочу отдать ему своё (время, силы, внимание и т.д.), чтоб он справился со слабостью, чтоб он стал сильным, чтоб МЫ справились с бедой.

Вот это скрепляющее "мы" и есть любовь, в сущности.

Вспоминается анекдот - Пришел муж с работы. Вид у него очень озабоченный, вот жена и пристала к нему с расспросами о том что случилось, мотивируя тем, что его проблемы это и ее проблемы, потому что они супруги и все горести и печали должны делить вместе. Муж не выдержал напора жены и говорит: "Хорошо, дорогая! Наша любовница беременна! А что делать, я не знаю!"

Здорово!!!!
А по мне любовь -- это когда ты стремишься к тому чтобы любимый был счастлив, если же любовь в твоем понимании -- счастье для тебя, это не любовь, это вампиризм.

Добавлено спустя 21 минуту 32 секунды:
Просто 8 июля был праздник День Семьи, Любви и верности, вот Марфу и понесло)))

[Марфа_М]

Что такое "любовь" - не могу четко сформулировать. Но достаточно для себя поняла и уяснила что такое "нелюбовь". Вот если нелюбовь не поддерживать и не вкладываться в нее, останется любовь.

Т.е. состояний всего два в этой линейке - любовь и нелюбовь?

Есть любовь и есть уход от этого состояние. Уходов - великое множество.
Точка и окружность, если уж математическим языком. Не линейка.

[Марфа_М]

сама периодически попадаю в ловушку эмоционально-чувственной сферы, навязывающей себя в качестве приоритета

Можно пример?

Пример? Описание примера - это уже анализ. А анализ - это работа сознания.
То, как я периодически попадаю в ловушки эмоционально-чувственной сферы хорошо видно хотя бы по общению на форуме.
Точнее - раньше я из них вообще не вылезала.
Если человек различает подобные ловушки - он это и так увидит, без моего анализа.
Если не различает - анализ даст лишь повод для подключения сознания другого человека и т.д. и т.п., мы уйдем в логические споры, а я этого не хочу.

[Марфа_М]

Просто 8 июля был праздник День Семьи, Любви и верности, вот Марфу и понесло)))

Да? не знала, не знала.

А по мне любовь -- это когда ты стремишься к тому чтобы любимый был счастлив, если же любовь в твоем понимании -- счастье для тебя, это не любовь, это вампиризм.

считаю не совсем верным привязывать любовь к счастью кого-то. Потому что при таком отношении тема управлению жизнью другого человека может рядом цвести и пахнуть.

[Марфа_М]

Марфа Меньшикова, я не очень понимаю, что значит "попадаю в ловушки эмоционально-чувственной сферы" в контексте любви. Ведь любовь - это чувство.

Все так или иначе чувство, вроде даже мысль - это чувство, Лазарев писал.
Человек взаимодействует с миром и людьми посредством чувств.
Только развиты они у всех неодинаково.
Из-за этого происходит много ошибок во взаимодействиях - когда одно принимается за другое и т.п.


Так вот чувств много в том числе и тех, которые могут приносить внутреннее наслаждение, или давать ощущение внутренней близости с другим.
Вопрос в том - называть такие чувства любовью или нет.
И потом, может мы с вами говорим о разном.
Вот даже в этой теме - кто-то говорить о любви к противоположному полу, а кто-то о чем-то другом.
То есть ассоциации со словом любовь не одинаковы в силу наверное, набора чувств каждого.

[Симашк]

Что такое "любовь" - не могу четко сформулировать. Но достаточно для себя поняла и уяснила что такое "нелюбовь". Вот если нелюбовь не поддерживать и не вкладываться в нее, останется любовь.

Т.е. состояний всего два в этой линейке - любовь и нелюбовь?

Есть любовь и есть уход от этого состояние. Уходов - великое множество.
Точка и окружность, если уж математическим языком. Не линейка.

Т.е. если не уходить, то останешся в любви? Просто я примерила к себе то, что в первой Вашей цитате - про вкладываться в нелюбовь - если не вкладываться в нелюбовь (для меня) - то нелюбви не будет... Но будет ли любовь? Вот что заинтересовало...

[Марфа_М]

Nadi, ошибка каждого в любви обусловлена именно акцентом на чувствах.
Любой человек, когда влюбляется, начинает наделять объект любви теми качествами, которые присущи ему самому.
И такие же чувства начинает приписывать другому - "а вот я бы на его месте вот так....а раз он не вот так... значит он....".
Вот я вам уже описала, вообщем-то ловушку эмоционально чувственной сферы.
Что само по себе чувство - это не любовь.

[Марфа_М]

Т.е. если не уходить, то останешся в любви? Просто я примерила к себе то, что в первой Вашей цитате - про вкладываться в нелюбовь - если не вкладываться в нелюбовь (для меня) - то нелюбви не будет... Но будет ли любовь? Вот что заинтересовало...

Для того, чтобы "не уходить", надо вначале вернуться.

[Симашк]

Для того, чтобы "не уходить", надо вначале вернуться.

Это-то то да, но ...тогда... такое определение, которое Вы дали:

Что такое "любовь" - не могу четко сформулировать. Но достаточно для себя поняла и уяснила что такое "нелюбовь". Вот если нелюбовь не поддерживать и не вкладываться в нее, останется любовь.

только для " уже вернувшихся"...
]

[Марфа_М]

Это-то то да, но ...тогда... такое определение, которое Вы дали:

Марфа Меньшикова писал(а):Что такое "любовь" - не могу четко сформулировать. Но достаточно для себя поняла и уяснила что такое "нелюбовь". Вот если нелюбовь не поддерживать и не вкладываться в нее, останется любовь.

только для " уже вернувшихся"...

Симашк, я сформулировала то, что актуально для меня.
Каждый человек пишет о себе, точнее из своего "я", если только его не спрашивают о чем-то специально по теме, тогда он уже не о себе пишет - но все равно из своего "я".
Вернувшийся/не вернувшийся - это был ответ вам, к себе я такие термины не применяю.
Вам такие слова написала, потому что, спрашивать о том "что будет если....", целесообразно только знаю (ощущая) разницу, а не из чистого любопытства.
Из любопытства о таких вещах не говорят.