Re: Мужчина - исчезающий вид

[Папа_Карло]

В России в 2015 г. в семье погибло насильственной смертью 1060 человек — 304 ЖЕНЩИНЫ и 756 мужчин, среди них 36 детей (данные ГИАЦ МВД). Когда вам говорят, что в семье от рук мужей погибает 14000 женщин — это НАГЛАЯ ЛОЖЬ.

Под "женственностью" я понимаю самоосознание женщиной своей природы. Т.е., элементрано, только то, что она - не мужчина!
Нет, Ж, конечно же может всё! И в космос полететь, и асфальт укладывать, диссертации писать и "мирный атом расщеплять". Да кто ж ей может запретить то?!
Всё человеку можно, да не всё полезно!
Если Ж при всей своей карьере (самореализации) родила, хотя бы, одного здорового ребёнка и не убила при этом мужа - она уже святая!
А для нормальной женственности достаточно родить и не убить. Всё.

[ambient]

Началось. Питарды на улице начали взрывать

[Мадера]

и Мадера - вишенкой на торте: дислокацию надо разъяснять...

Но, Бриттани, я чувствую, что Папо имеет в виду нечто иное, он видит всё по-другому, чем мы. Честно сказать, я вообще не понимаю, что он хочет сказать! Но, ведь что-то он точно хочет сказать! Вполне возможно, что то же самое, что и мы имеем в виду. Сколько раз уже такое было на форуме.) Когда говорим об одном и том же, но разными словами и оперируем разными понятиями.

[Bridget]

Честно сказать, я вообще не понимаю, что он хочет сказать!

нас тут много таких

[СТ]

Честно сказать, я вообще не понимаю, что он хочет сказать!

у него нет цели, чтобы его понимали.
Его цель = высказаться и найти подтверждения чему-то своему. Что ему нравится.

[Зарегистрированный]

[СТ]

как по мне, у него была типо цепочка - инстинктов нет у человека, ибо по образу и подобию сделан, а у Бога инстинктов нет. А может, и не так. Я попросила по-руссуки написать, он в Вики полез (тот еще источник мудрости обо всём).
Ну и чтоб 2 раза не вставать, вот мои соображения по цепочке рассуждений ПК
Напрочь забыл про первородный грех (ну кому надо помнить плохое), все благословения и т.д. То, что в христианстве считается пораженной грехом, то и вот - пожалуйте в дуальность.
При этом в человеческой природе инстинкты работают. И их никак нельзя назвать бесконечно малой величиной (раз уж мы вспомнили математику) и пренебречь.

[Мадера]

нет, СТ, мы все хотим, чтобы нас понимали! Другое дело, какая картина сложилась у нас в голове. Она может радикально отличаться от других картин в других головах. А нам кажется это странным и непонятным.
Вот, в другой теме меня Хеленка сейчас очень удивила и озадачила. И я, признаться, не то, что не знаю, как ей об*яснить, а даже не очень понимаю правильно ли я понимаю...
В общем, сложно всё.

[Brittany]

Но, Бриттани, я чувствую, что Папо имеет в виду нечто иное, он видит всё по-другому, чем мы.

Да, согласна.

Честно сказать, я вообще не понимаю, что он хочет сказать! Но, ведь что-то он точно хочет сказать! Вполне возможно, что то же самое, что и мы имеем в виду.

Мадера, для этого надо...сосредоточиться. А ПК художник, что в голову придёт,
о том и пишет.
))
Я уже писала здесь, что тема не структурирована, автор за собой не следит.

[СТ]

нет, СТ, мы все хотим, чтобы нас понимали!

мужик перед бабой танцевать не должен! (с)
это же надо что-то делать., предложения строить, цепочки логические, если авторитет какой - ссылку дать, чтоб сами посмотрели, что не переврал и по теме высказался.
А так накидал слов - нехай догадывается. А если кто не понял, то сам дурак.

ну и ладно, дело хозяйское. Давайте лучше мы с вами поговорим, раз уж наконец возникло понимание. Вы человек деликатный, если что мы переспросим.

[Мадера]

Давайте лучше мы с вами поговорим

Нууу... я не знаю... Я стесняюсь! А вдруг, я что не так скажу?!
Бить будете?

[СТ]

А вдруг, я что не так скажу?!
Бить будете?

я не дерусь, вы что.

[Bridget]

как по мне, у него была типо цепочка - инстинктов нет у человека, ибо по образу и подобию сделан, а у Бога инстинктов нет. А может, и не так.

Тань тебе не кажется, что подобное русло - философское? И можно ли с этой точкой зрения участвовать в диспуте , пытаясь переспорить науку в учебниках?

[veravelios]

Давайте лучше мы с вами поговорим

Нууу... я не знаю... Я стесняюсь! А вдруг, я что не так скажу?!
Бить будете?

А я за себя не ручаюсь.

[СТ]

А я за себя не ручаюсь.

Вера, а вот здесь стало ссыкотно

Добавлено спустя 9 минут 54 секунды:

как по мне, у него была типо цепочка - инстинктов нет у человека, ибо по образу и подобию сделан, а у Бога инстинктов нет. А может, и не так.

Тань тебе не кажется, что подобное русло - философское? И можно ли с этой точкой зрения участвовать в диспуте , пытаясь переспорить науку в учебниках?

я вообще не понимаю, зачем спорить?
тем более в вопросах, которые здесь поднимаются, мы все дилетанты и любители.
ну хотели обменяться взглядами М на Ж и Ж на М, всего-то.

[Зарегистрированный]

На любой вопрос существует как минимум семь правильных точек зрения. Не смотря на трёхмерность нашего мира.
Но люди ещё об этом не знают.
Они как в басне Крылова "Лебедь, рак и щука" пытаются доказать свою правоту, составляющую лишь седьмую часть правды.

То есть, современный человек не просто не видит какого цвета мяч с другой стороны, он не различает даже тех цветов, которые у него перед носом.

Вот сидит он со своей женой, с которой прожил всю жизнь, до золотой свадьбы, и даже не догадывается, о том, кто на самом деле его жена...

Просто потому, что он всю жизнь видел мир, через одно окошко, своего шестигранного сосуда...

... даже не подозревая о существовании ещё шести окошек...

[veravelios]

СТ, так что , драки не будет?((

[Зарегистрированный]

А смысл драки?

Ставка на победу слепого над слепым?

[veravelios]

А смысл драки?

Ставка на победу слепого над слепым?

Просто подраться , никаких ставок, победителей нет , несколько фингалов , ну может царапин.

[СТ]

СТ, так что , драки не будет?((

бэз драки зарэжэм!

[Зарегистрированный]

Самые эпичные драки ... алкашей!)))

phpBB [media]