Мужчина - исчезающий вид

[Папа_Карло]

Когда то в 70е, в Литературной газете появилась статья под названием "Берегите мужчин". Статья наделала большой фурор, поскольку все думали , что беречь нужно женщин, а мужчин можно уничтожать как класс совершенно спокойно.

Однако в наши дни тема получила продолжение.

phpBB [media]

[И-Горёк]

Думаю ,основная мысль темы у Папо
Мужчина утратил свои стратегические задачи
И всё перемешалось и от этого все беды..

Я "прочла сквозь строки" сообщений ПК, что все эти беды от женщин. Из-за женщин(ы) мужчина
утратил. И исчезает.

Я так не считаю
Хотя ...тут есть доля правды
Мужики поменяли свой уклад в угоду бабам
Но ....это если плоско и примитивно рассуждать

По мне - быть подкаблучником это не то
Что например считает Папо

[Папа_Карло]

Думаю ,основная мысль темы у Папо
Мужчина утратил свои стратегические задачи
И всё перемешалось и от этого все беды..

Я "прочла сквозь строки" сообщений ПК, что все эти беды от женщин. Из-за женщин(ы) мужчина
утратил. И исчезает.

Игорь сказал абсолютно правильно.
Но беды не от женщин, а от навязывания мужчине женских ценностей и задач.
Это делает все общество.
Даже в этой теме трясут детьми как будто смысл реализации м. в детях.

[Brittany]

Brittany, а это уже другой вопрос. Да , Папо_Карло поставил во главу процесса испорченность сегодняшней(? Уже пару столетий как)) женщины.

Мне трудно рассуждать об испорченности сегодняшних женщин, потому что я их вижу только
на экране.

Но если говорить о женской эмансипации, это невозможно проанализировать кратко и чётко.
Общей картины у меня нет.

[Мадера]

Почему-то модель " с Ж хватит" решает кто-то, а не Ж (ну вот доля шутки, да)

А это не шутки. Хватит или не хватит решает только сам человек, М или Ж - всё-равно. Только Ж решает за себя и за малых детей, а М за себя и за всю семью.
Да, сейчас Ж более свободны и "более равноправны" (в некоторых странах даже слишком), и инфа идёт одинаково для М и для Ж. В этом то и состоит опасность для Ж! Оковы упали, границы дозволу порушены, а возможностей в разы больше. Чем Ж хуже - ничем! Она тоже хочет быть, как М! И она им станет рано или поздно! Сначала внутри, а затем и снаружи. В этой жизни или в следующей, но это произойдёт.
Имхо, задача этой темы не в том, чтобы "беречь" М (и загнать Ж "назад" в паранджу), а остановить (если это вообще возможно) процесс нивелирования полов, а значит и вырождение цивилизации!
Да, для Ж это невероятно сложная задача, почти непосильная (что мы и наблюдаем в этой теме). Но, я верю в женщин! Особенно в наших русских женщин! И не надо уже лазить по горящим избам - надо просто (или сложно) меняться!

[Папа_Карло]

Вот сейчас идет СВО.

Один воюет как положено м., идет и умирает. А другой, с женским другим мировоззрением подставляет руку и бежит за баблом к государству чтоб ненаглядной в зубах принести.

[Brittany]

Но беды не от женщин, а от навязывания мужчине женских ценностей и задач.
Это делает все общество.

Поясни, КАК это делает всё общество? Я этого не вижу и не чувствую.

[И-Горёк]

Если включить Лазарева
То мужик ( не зависимо от денег и статуса)
Должен быть в семье главным
Но ...слово " должен" все как то воспринимают по своему
Мужик должен молиться и от него должен идти дух силы и любви....
Как то так

[Мадера]

Я прошу прощения, что не могу ответить на все обращения ко мне! У нас опять котовасия со светом и связью, я не успеваю за вами. )
Тема, как вижу, по-прежнему, животрепещет!

[Brittany]

И не надо уже лазить по горящим избам - надо просто (или сложно) меняться!

Как меняться? Например.

[соль22]

Почему-то модель " с Ж хватит" решает кто-то, а не Ж (ну вот доля шутки, да)

А это не шутки. Хватит или не хватит решает только сам человек, М или Ж - всё-равно. Только Ж решает за себя и за малых детей, а М за себя и за всю семью.
Да, сейчас Ж более свободны и "более равноправны" (в некоторых странах даже слишком), и инфа идёт одинаково для М и для Ж. В этом то и состоит опасность для Ж! Оковы упали, границы дозволу порушены, а возможностей в разы больше. Чем Ж хуже - ничем! Она тоже хочет быть, как М! И она им станет рано или поздно! Сначала внутри, а затем и снаружи. В этой жизни или в следующей, но это произойдёт.
Имхо, задача этой темы не в том, чтобы "беречь" М (и загнать Ж "назад" в паранджу), а остановить (если это вообще возможно) процесс нивелирования полов, а значит и вырождение цивилизации!
Да, для Ж это невероятно сложная задача, почти непосильная (что мы и наблюдаем в этой теме). Но, я верю в женщин! Особенно в наших русских женщин! И не надо уже лазить по горящим избам - надо просто (или сложно) меняться!

вот вы с какой то радости решили за Ж, что нам становиться «М» плохо - ну вот так вы посудили со своей колокольни ))) так компенсируйте - становитесь Ж сами

[Равновесие]

так это то как раз и плохо. там суть в том, что как ни крути, М главный. М решает.

[Мадера]

Думаю ,основная мысль темы у Папо
Мужчина утратил свои стратегические задачи
И всё перемешалось и от этого все беды..

Я "прочла сквозь строки" сообщений ПК, что все эти беды от женщин. Из-за женщин(ы) мужчина
утратил. И исчезает.

Все беды от несовершенства М и Ж. ) Виноваты оба и не виноват никто. Но, оба должны развиваться, чтобы не погибнуть. Сейчас уже нет саблезубых тигров и костры инквизиции погасли, сейчас опасности другие - глубже, масштабнее и ... незаметней.
Чтобы выжить и развиваться, надо выявить эти опасности и совместно преодолевать. И желательно не костоломным способом.
Повторюсь: Ж рожает и Ж и М. Она же и воспитывает обоих минимум до школы. И энергетическое влияние Ж огромно, если не всесильно! Во всяком случае, дети полностью открыты для этой энергии. А что заложено в детстве - то не "вырубить и топором".
Поэтому именно Ж следует, хотя бы задуматься(!) о том, что, моооожет быть (!) Она что-то делает не так, если М "исчезает". )

[Brittany]

вот вы с какой то радости решили за Ж, что нам становиться «М» плохо - ну вот так вы посудили со своей колокольни ))) так компенсируйте - становитесь Ж сами

Так Человеков об этом и писал- о рабобабах.
)))

[И-Горёк]

так это то как раз и плохо. там суть в том, что как ни крути, М главный. М решает.

Если честно
Хорошо и умная жена РЕШАЕТ
А вот муж ДЕЛАЕТ , но он думает ,что это он решает
В этом сила семьи

Жена молчит и " подчиняется" мужу )))

[monroe]

Даже в этой теме трясут детьми как будто смысл реализации м. в детях.

Ты позиционируешь реализацию мужчины, как дело важное для всей семьи. И досадуешь, что жёны как-то не особо включаются в процесс, чтобы мужчина реализовался.
Вообще, жена заинтересована в том, чтобы её муж реализовался?

[Brittany]

Поэтому именно Ж следует, хотя бы задуматься(!) о том, что, моооожет быть (!) Она что-то делает не так, если М "исчезает". )

Принято.
С другой стороны,ведь и М следует задуматься о том,что и он что-то делает не так, потому и исчезает.
М?

[Мадера]

Как меняться? Например.

Приехали! Не, ну я с вас, дамы, просто чумею! Мы на каком форуме?!
Впрочем, да, это же ничего не значит! Простите! Погорячимшись!
Тогда... продолжаем тему про королевскую семью.

[соль22]

вот вы с какой то радости решили за Ж, что нам становиться «М» плохо - ну вот так вы посудили со своей колокольни ))) так компенсируйте - становитесь Ж сами

Так Человеков об этом и писал- о рабобабах.
)))

нет, причем тут баборабы, пусть просто становятся Ж со всеми вытекающими, в этой жизни тренируются в мужских телах, а в следующей перейдут на физическом )))

[Мадера]

Поэтому именно Ж следует, хотя бы задуматься(!) о том, что, моооожет быть (!) Она что-то делает не так, если М "исчезает". )

Принято.
С другой стороны,ведь и М следует задуматься о том,что и он что-то делает не так, потому и исчезает.
М?

Совершенно верно! Но, М вторичен по отношению к Ж. Всё, что он может - уйти из под удара: завести любовницу, спиться-скуриться и вообще, "заиграться" или умереть. Есть ещё и агрессивный вариант, но мы его брать не будем. А когда детей нет - то просто удрать.
Ещё раз подчёркиваю, против нынешней женской энергетики переть почти нереально! Особенно, если есть дети.
Но, разумеется, сильного М ничто не остановит, только таких всё меньше.
И они всегда виноваты.)

[Папа_Карло]

пусть скажет БЖ спасибо за то, что она воспитывала их детей, пока он считал пописы на себя

В сотый раз повторю. Через детей, женщина реализовывает себя. Это все сказки, что рожает для него. Когда ей выгодно, то и на пушечный выстрел не подпустит.
Так, что кто кому должен спасибо говорить-это вопрос. М. это всё балансирует или осознанно или неосознанно.

Вот в истории Монро...это не конфликт племяшки и её БМ. Это конфликт племяшки с главой стаи родственников по мужу. А это свекровка.