Мужчина - исчезающий вид

[Папа_Карло]

Когда то в 70е, в Литературной газете появилась статья под названием "Берегите мужчин". Статья наделала большой фурор, поскольку все думали , что беречь нужно женщин, а мужчин можно уничтожать как класс совершенно спокойно.

Однако в наши дни тема получила продолжение.

phpBB [media]

[Папа_Карло]

Её надо выдать замуж.

Кого?

[monroe]

Её надо выдать замуж.

Кого?

твою БЖ

[Папа_Карло]

твою БЖ

Думаю, что это не реально. В любом случае...сами, сами.

[соль22]

monroe, мне «видится» что у них была реальная любовь, а вот то что они ее «просрали» … и да, Ж больше завязаны на судьбу чем М, поэтому она была «орудием» судьбы, а ПК этого не принял, поэтому будут отгребать его любимые, что б пробить до «живого»… имхо

Мне сложно воспринимать такие конструкты.
Что люди вообще склонны "просирать" - это да. Замечено, что большинство людей не дружит с возрастом и где-то внутри имеет ощущение, что можно прожить ещё разок но уже "на опыте". А нихрена.
Это как моему папе внушили в молодости мысль, что женщин много, а родить вообще может любая. И вот после моей мамо ему стали попадаться такие
бабушка потом мою мать называла "ты моя лучшая невестка"
а родить больше никто не смог
Ну а моя мама думала, что с её-то талантами она сейчас выйдет ещё раз замуж...и там-то обязательно будет полный комплект. Но...никто не взял.

ну это понятно, что с обывательской точки зрения «перед нами миллион»)))
но реально в жизни дается ну может 2-3 варианта… имхо
а по сути, у ПК и правда очень «нежное создание» в руках, пары все же создаются, где М «сильнее» Ж, и то что ПК в свое время смалодушничал и не смог жену вытянуть/повлиять это его ответственность и его карма… имхо

[tiss78]

Её надо выдать замуж.

Кого?

твою БЖ

))) Хорошая такая шутка, в духе серьезных рассказов ПК. Прям представляю, как её "подсунули" мужчине и тот за ней пошел, как телок)))
Кать, есличё, "замуж" - процесс обоюдный)))

[monroe]

Кать, есличё, "замуж" - процесс обоюдный)))

Не, ну я понимаю, что ты уже заранее жениха жалеешь))

Буквально только что прочла в Тг "судьба тем и отличается от вымысла, что не обязана быть правдоподобной"

[monroe]

твою БЖ

Думаю, что это не реально. В любом случае...сами, сами.

ты просто не пробовал

[tiss78]

Не, ну я понимаю, что ты уже заранее жениха жалеешь))

Нет, не так.
Я не верю, что кто-то женится на ком-то только оттого, что кто-то 3й так захотел.

[Папа_Карло]

ты просто не пробовал

У меня есть масса более интересных занятий.

[rimi]

Была бы умная, то помогла бы ему с проблемами и помогла строить свою с ним семью.

ну она может только то , что в неё заложили в её среде.

[Samersen]

phpBB [media]

[Мадера]

Т.е., она, в силу того, что женщина так делать "не должна",

Что значит, "не должна"?! Муж никаких вариантов, кроме проблем ей не предложил, поэтому она и выживает, как понимает. Я не осуждаю Ж, я "осуждаю" М. Если так понятней будет.
Хотя, конечно, М я тоже не осуждаю, поскольку так его воспитала Ж. ))
Просто в этом примере в роли М выступает Ж, а это разрушает обоих. Но, сверху всё гладко выглядит, все довольны всем и ладно.

[Мадера]

боюсь ща разочаровать, но стратегическое мышление не зависит от пола (ну вот ученые выяснили).
И нести ношу роли "я - стратег" то еще удовольствие. Это роль не половая.

СТ, я не страдаю шовинизмом по половому признаку, уверяю Вас! ) Да, есть такие Ж, и они слабого М до себя поднимут, а сильного не уронят. Ими можно только восхищаться!
И Вы совершенно правы - это тяжёлая ноша! С Ж хватит и детей с прилагающимися сложностями, чтобы взваливать на себя ещё и глобальные вопросы бытия. Так что, роль эта именно половая! Другое дело, что не всегда хватает способностей! Но, что в этом Мире совершенно?!

[Мадера]

Вопрос №1. Какой именно семьи?

Вопрос №2. Ему кто то объяснял все хитросплетения века сего и его роль в этом?
Находился ли рядом с ним старший наставник?

А если не находился, то почему?

1. Любой.
2. Думаю, да. Английских детей, вообще, хорошо воспитывают, а уж королевских специально. ) Если Вы имеете в виду работу семейного психолога, то тоже очень может быть, особенно после неурядиц в личной жизни родителей. Но, это вряд ли поможет, если мальчик хилый душой. Он всё-равно будет искать себе "мамочку" и никакие политические соображения его не остановят.

[Мадера]

Другое дело, что брак Гарри с Меган могут использовать для расшатывания британского королевства

Я не понимаю, каким же образом?! Их ведь даже титулов, кажется, лишили?! Гарри не едет на коронацию. Мосты сожжены.

[Марфа_М]

Вопрос №1. Какой именно семьи?

Вопрос №2. Ему кто то объяснял все хитросплетения века сего и его роль в этом?
Находился ли рядом с ним старший наставник?

А если не находился, то почему?

1. Любой.
2. Думаю, да. Английских детей, вообще, хорошо воспитывают, а уж королевских специально. ) Если Вы имеете в виду работу семейного психолога, то тоже очень может быть, особенно после неурядиц в личной жизни родителей. Но, это вряд ли поможет, если мальчик хилый душой. Он всё-равно будет искать себе "мамочку" и никакие политические соображения его не остановят.

То есть проблема изначально - кто такой конкретный М.
А не то что его «кто-то сделал подкаблучником».

[Мадера]

ОН мстит.

Ну, это уже мексиканский сериал!
До женитьбы он не мстил и выполнял все поручения семьи, а теперь, вдруг, решил мстить.

[Мадера]

Как вы на это смотрите?

Положительно!
Только почему только перед актом?! Можно и в промежутках!

[Марфа_М]

ОН мстит.

Ну, это уже мексиканский сериал!
До женитьбы он не мстил и выполнял все поручения семьи, а теперь, вдруг, решил мстить.

Скорее Гарри хочет взять реванш и стать тоже «значимой фигурой», не мытьем, так катанием, поэтому он занялся антипиаром королевской семьи. Душа слабая, как вы сказали, а амбиций много.
Но Ж тут совершенно непричем. Ну максимум она может разделять его эти устремления, но уж точно не вдалбливать ему их.

Добавлено спустя 30 секунд:
Поэтому подкаблучников не существует, имхо

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
И потом, почему душа слабая. Вышел из под влияния королевской семьи и почувствовал себя иначе. Может он свергает шаблоны. Это для вас БКС ценность, а для него может - нет.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Слабая душа обычно трусливая. А здесь не тот случай.

[tiss78]

Т.е., она, в силу того, что женщина так делать "не должна",

Что значит, "не должна"?! Муж никаких вариантов, кроме проблем ей не предложил, поэтому она и выживает, как понимает. Я не осуждаю Ж, я "осуждаю" М. Если так понятней будет.
Хотя, конечно, М я тоже не осуждаю, поскольку так его воспитала Ж. ))
Просто в этом примере в роли М выступает Ж, а это разрушает обоих. Но, сверху всё гладко выглядит, все довольны всем и ладно.

"Воспитала Ж"))) Да, мама так воспитала и её доля в дебильных кредитах тоже была. Но взрослый человек не должен мычать в сторону мамы, что она во всем виновата. Взрослый человек должен быть в состоянии раскинуть мозгами, понять проблему и найти пути решения.
Я никого в этой ситуации не осуждаю, я даже как-то восхищаюсь обоими - это же надо, суметь прийти к такому компромиссу и не потерять взаимного уважения.
Если примерять такую ситуацию лично на меня, то я бы предложила только один вариант - на выход. Лениво мне взрослого человека воспитывать. Ума и тормозов нет - живи как знаешь