Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **Ofelia** » Пт, 28 сентября 2012, 21:40

в какой-то мере я с ним согласна

phpBB [media]

Элиза писал(а):Марфа Меньшикова, если бы я сперва посмотрела фильмы "Унесённые ветром" и "Анжелика", я бы плевалась и не прочитала бы книги. Так как на экране выскребли образ каких-то сексуальных дамочек а не саму суть книги и героев.
В этих книгах огромная историческая основа. Вссе эти любовные переживания и т.д.- это тьфу! Историческая эпоха, жизнь людей в то время, нравы, обычаи, войны, выживание. Вот суть этих книг.
Фильм ни в коем разе её не передал.

Согласна, может быть так и есть... что-то не передано, а на другом сделан более сильный акцент, чем это присутствует в книге.

Возможно тебе эти книги нравились, потому что тебе интересно вот это:

Элиза писал(а):Историческая эпоха, жизнь людей в то время, нравы, обычаи, войны, выживание. Вот суть этих книг.

А мне вот это все вообще не интересно... я такие описания - эпох, обычаев и нравов - пролистываю.
Обычно интересут только личность героя, его внутренние переживания и выборы.

#902 **Эка** » Пт, 12 октября 2012, 13:16

Элиза писал(а):один факт, что шестнадцатилетнюю Скарлетт играет тридцатилетняя актриса- уже убивает.

..

ну этот персонаж же менялся во времени.........к концу фильма она уже взрослая, и это надо показать, в развитии............к тому же Вивьен ЛИ великолепно выглядит...........или что надо было, чтоб сначала одна актриса играла, а потом другая?

#903 **Ofelia** » Пт, 12 октября 2012, 13:17

Марфа Меньшикова писал(а):А мне вот это все вообще не интересно... я такие описания - эпох, обычаев и нравов - пролистываю. Обычно интересут только личность героя, его внутренние переживания и выборы.

а меня всегда интересовали исторические книги. Поэтому и Степан Разин, и Пугачёв. Грандиозно. Вообще очень любила читать книги-биографии выдающихся людей. (О невыдающихся их не пишут :-D

).
Я пролистывала только природу.

#904 **Эка** » Пт, 12 октября 2012, 13:18

Марфа Меньшикова писал(а):
Элиза писал(а):Марфа Меньшикова, если бы я сперва посмотрела фильмы "Унесённые ветром" и "Анжелика", я бы плевалась и не прочитала бы книги. Так как на экране выскребли образ каких-то сексуальных дамочек а не саму суть книги и героев.
В этих книгах огромная историческая основа. Вссе эти любовные переживания и т.д.- это тьфу! Историческая эпоха, жизнь людей в то время, нравы, обычаи, войны, выживание. Вот суть этих книг.
Фильм ни в коем разе её не передал.

Согласна, может быть так и есть... что-то не передано, а на другом сделан более сильный акцент, чем это присутствует в книге.

.

мне кажется, Унесенные ветром очень точная экранизация......буквальная.......недаром столько оскаров получил

Элиза писал(а):а меня всегда интересовали исторические книги. Поэтому и Степан Разин, и Пугачёв. Грандиозно. Вообще очень любила читать книги-биографии выдающихся людей. (О невыдающихся их не пишут ).
Я пролистывала только природу.

Понятно. Ну вот здесь интересы расходятся.

#906 **Ofelia** » Пт, 12 октября 2012, 13:22

Марфа Меньшикова, да, ты права. Каждый человек индивидуален.

#907 **Эка** » Пт, 12 октября 2012, 13:27

Элиза,
а как же постельные сцены? в Анжелике они очень животрепещущие........но ты их, конечно, пролистывала...все историей интересовалась.......Степен Разин, Емельян Пугачев...... :smile:

#908 **Ofelia** » Пт, 12 октября 2012, 13:32

Эка, а что ты помнишь кроме постельных сцен? вот действительно: кто что видит.

#909 **Эка** » Пт, 12 октября 2012, 13:40

Элиза писал(а):Эка, а что ты помнишь кроме постельных сцен? вот действительно: кто что видит.

очень смутно я помню.........мне было 11 лет, и именно из за этих сцен у меня эту книгу отобрали и запретили к ней прикасаться..........с тех пор я ее не видела........но, могу без тени ханжества признаться, что эти самые сцены на меня тогда произвели очень сильное впечатление..........не знаю, как бы сейчас было бы............восприятие же меняется.............Элиза, а что ты там особо такого исторического нашла.........например, там нет описания ни одной батальной сцены........наверняка, исторически факты весьма притянуты за ушы.....типа как в произведениях Пикуля................или Радзинского :smile:

#910 **Ofelia** » Пт, 12 октября 2012, 13:45

Эка писал(а):очень смутно я помню.........мне было 11 лет, и именно из за этих сцен у меня эту книгу отобрали и запретили к ней прикасаться..........с тех пор я ее не видела.

Эка писал(а):что ты там особо такого исторического нашла.........например, там нет описания ни одной батальной сцены........наверняка, исторически факты весьма притянуты за ушы

Эка, ну ты сама себе противоречишь. Смутно помнишь, тебе было 11 лет, а насчёт исторических фактов ты помнишь? :unsure:

#911 **CYOKK** » Пт, 12 октября 2012, 13:52

Варда-Сахара писал(а):
CYOKK писал(а):Тургенев - смакование постельных сцен и человеческих желаний!!!
интересно, хде это у Тургенева постельные сцены?

Сейчас каждый второй в РОсси если не пишет книги, то статьи, если не статьи, то ведёт свой блог, а если не ведёт, то участвует... Страна писателей! А тут какой-то девятнадцатый век - отсталость стр-р-рашная. Полное бескультурие: ни тебе интернета, ни телевиденья, ни Комсомолки... Полный мрак. Вот пустоту эту и заполняла высокая литература о нравственном формировании личности... И люди стыдились в то время быть графоманами, ориентировались на высокое, а о низком читали только в жёлтой прессе или у продвинутых во всём французов. :-D

#912 **Эка** » Пт, 12 октября 2012, 13:53

Элиза писал(а):Эка, ну ты сама себе противоречишь. Смутно помнишь, тебе было 11 лет, а насчёт исторических фактов ты помнишь?

понимаешь, есть вещи как бы общепризнанные, и с этим глупо спорить.........например, произведения Дюма "Три мушкетера" , "Королева Марго"и т.д., - замечательная приключенческая литература, но их нельзя рассматривать как исторические романы, там очень много вымысла автора на основе исторической эпохи..........а "Анжелика" и тому подобно.....это произведение на порядок ниже классом, а то и на два, чем произведения Дюма.......особенно это касается последних произведений, которые явно писались разными авторами, ради коммерческой выгоды...........это все равно что какую-нибудь дорогостоящую костюмную картину воспринимать как буквальный портрет исторической эпохи..........нет......там могут и костюмы быть лишь приблизительны к той эпохе, и факты перевраны.........и это всем известно, но ничего такого и не требуется........зато красиво и зрелищно........это такой жанр.......такова же и Анжелика :dont_knou:

а исторические факты в моей голове стали складываться в какую-то слаженную картину сравнительно недавно, в 11 лет у меня совершенно не было этого.....поэтому, не могла и даты запомнить..не было целого образа хода истории :smile:

#913 **oldsatana** » Пт, 12 октября 2012, 14:00

Эка писал(а):а младшим приходилось либо в монастырь, либо в Америку ехать.........а дельцы видимо по началу больше в Северные штаты попадали, там же подчеркивается......

Делец, завоеватель, цепкий и т.п. - в данном случае не классовая принадлежность, а свойства. черты, которые позволяли приобрести соответствующий статус.

Элиза писал(а):Эка, а что ты помнишь кроме постельных сцен? вот действительно: кто что видит.

Ну да.... мне говорили что при просмотре порнофильмов женщины надеется что главные герои поженятся :-D

#915 **CYOKK** » Пт, 12 октября 2012, 14:10

Zero Tolerance писал(а):мне говорили что при просмотре порнофильмов женщины надеется что главные герои поженятся

Чушь! Может быть это про нонешние мелодрамы, с элементами порнухи.

#916 **Эка** » Пт, 12 октября 2012, 14:14

oldsatana писал(а):
Эка писал(а):а младшим приходилось либо в монастырь, либо в Америку ехать.........а дельцы видимо по началу больше в Северные штаты попадали, там же подчеркивается......
Делец, завоеватель, цепкий и т.п. - в данном случае не классовая принадлежность, а свойства. черты, которые позволяли приобрести соответствующий статус.

принципиально не соглашусь :cannot:

...............если приглядитесь к литературе этой поры, ну допустим 19 век, может пораньше, то заметите, что именно эти качества и были отличительными для нарождающегося класса буржуазии и утрачивались представителями дворянства............ну это классика...........когда утрачивались?.....не могу сказать.....для этого на самом деле надо историческое исследование проводить............то есть изначально, когда дворянство только зарождалось, естественно оно было носителем этих качеств........но уже ко временам, когда активно осваивалась Америка, носителем этих качеств стал класс буржуа..........да что там, всем известно, кто на самом деле Америку освоил - евреи.......а у них никакой родовой аристократии не было.....ну в европейском понимании ...
а дворяне......вспомните в " Анне Карениной" Стива Облонский........ленивый, вожделеющий, безвольный.....не способный ни на какое предпринимательство, но привыкший жить на широкую ногу.....ну а если к Унесенным обращаться, то там аристократы с их отжившими принципами благородства и не способны были выжить, и конкурировать с беспринципными и энергичными дельцами..............у предков их была энергия, а у них уже нет...................так что, получается, что все-таки наличие деловых качеств в массе своей, не является классовым признаком дворянства 19 века........скорее, наоборот.........а Скарлетт - исключение, но и она не является истинной дворянкой, что и подчеркивается....... :smile:

#917 **Эка** » Пт, 12 октября 2012, 14:19

Zero Tolerance писал(а):
Элиза писал(а):Эка, а что ты помнишь кроме постельных сцен? вот действительно: кто что видит.

Ну да.... мне говорили что при просмотре порнофильмов женщины надеется что главные герои поженятся

не стала бы относить "Анжелику" к порнографии..........даже сравнивать.........редкая порнуха имеет какой-либо драматический сюжет, чаще всего это физиологическое действо в чистом виде не окрашенное какими-то тонкими драматическими переживаниями.........порево..........
а в Анжелике же все эти тонкие моменты присутствуют, еще и на исторической основе

Эка писал(а):
Zero Tolerance писал(а):[quote="Элиза"]Эка, а что ты помнишь кроме постельных сцен? вот действительно: кто что видит.

Ну да.... мне говорили что при просмотре порнофильмов женщины надеется что главные герои поженятся

не стала бы относить "Анжелику" к порнографии..........даже сравнивать.........ове[/quote]

Зачем тогда сравниваете?

#919 **Эка** » Пт, 12 октября 2012, 14:25

Zero Tolerance писал(а):
Зачем тогда сравниваете?

чтоб до вас донести.......вдруг до вас не дойдет по другому.......ради этого могу и сравнить :smile:

#920 **Эка** » Пт, 12 октября 2012, 14:47

Элиза
интересно, позволь спросить, по какому принципу ты восхваляешь "Анжелику" и отвергаешь Мопассана?........истории в его произведениях никак не меньше......он описывает войну с немцами, и как современник,.........а любовно-эротическая составляющая примерно равнозначна.........и Мопассан дает морально-нравственную оценку, в то время, как "Анжелика" в основном развлекает :dont_knou:

Диагностика кармы. Теория и практика.

Классика-...это хлам (Лазарев)

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)