Папа_Карло писал(а):У СНЛ была очень большая выборка.
Дело даже не в выборке. СНЛ докопался до корней проблем. Если представить проблему, как шар, с множеством вариантов на поверхности, то можно бесконечно бегать и решать их на этой поверхности, а можно уйти в глубь и решать проблему в корне, изнутри! В этом преимущество методы СНЛа.
Меня здесь дамы часто упрекают в излишнем обобщении. Мол, у каждого по-разному. Но, это на поверхности, где бесконечная вариабельность. А, в принципе, все мы люди, все мы человеки и у всех у нас одни и те же "грехи", как это уже стало ясно много тысяч лет назад.
Вот, как начиналась наука?! Вот так и начиналась: сначала набирала факты и статистику, затем сортировала и приводила в систему! И только потом из этой системы(!) можно было выделить причины происходящего! (Дарвин с его Галапагосами нам всем в помощь))
И только с причиной можно работать!
Так же и у СНЛа - выборка и опыт привели к обобщению, к системе и затем к определённым выводам. Очень утешительным, кстати, для нас "вечных грешников"!
