Бездетность европейских лидеров

[КТБ ХIV]

Любопытный факт
Есть такое наблюдение, что практически все главные лидеры Европы не имеют детей:
Макрон, президент Франции, канцлер Германии Меркель, британский премьер Тереза Мэй, шотландский премьер, в Голландии, Швеции, Жан Клод Юнкер председатель Европейской комиссии, президент Люксембурга…. т.е. большое число людей принимающих решение о будущем Европы не имеют прямой личной заинтересованности в этом будущем
Также не было детей у Ленина и Гитлера.

Повод поговорить, если есть желание. Клип для затравки

phpBB [media]

Добавлено спустя 35 секунд:
Если не в тот раздел, просьба модераторов перенести куда надо)))

[Око]

блин... кто вырастет из его сыновей

опасаетесь, что из сыновей вырастет то же, что выросло из их отцов в гетеро-семьях???

этих детей лишили возможности отработать проблемы Рода в естественных условиях. опасаюсь, что из них вырастут родоначальники "нового мира" по Хаксли

[Вера]

Brittany, не было уточнений о поведении детей.

А разум тебе дан на что?

Славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам (Мф 11:25).
Мудрость, разум и ценность опыта тут опровергаются.

[oldsatana]

этих детей лишили возможности отработать проблемы Рода в естественных условиях. опасаюсь, что из них вырастут родоначальники "нового мира" по Хаксли

ой, Око, это как раз о том, что не дошло из моего ответа до Ахоры - о том, что суррогатное материнство у геев - это результат недостатков пропаганды.

Потому что у них только ориентация отличается, а во всем остальном - они такие же человеки как и все, с такими же забитыми мозгами, как и у всех - со всеми представлениями и ценностями, что внушают всем с детства. И потому понятно, что часть из них, вместо того, чтобы на основании своего отличия выстраивать и продвигать АЛЬТЕРНАТИВНУЮ систему ценностей, - стараются адаптироваться и ВПИСАТЬСЯ в существующую: повторяют заложенные в них программы, когда им внушали, что каждый чел должен завести семью, обзавестись потомством, ходить в церкву и т.п. и т.д. Они пытаются ПОНРАВИТЬСЯ существующей системе ценностей.

Ну, с небольшими отличиями, типо, семью не обязательно заводить с противоположным полом. И все. Во всем остальном они будут долбить мозг своим детям теми же программами, что на автомате выполняют сами, усвоив их из окружения.

А ведь от них могло бы быть больше проку. К тому же, занимаются этим вписыванием не все из них, т.е., пример есть.

[scarly]

Просто потребность отдавать любовь и заботу и получать её в ответ, где это наибольшим образом реализуется, как ни в деторождении - это в человеке заложено от природы, а не какими-то программами.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Плюс творческое чувство, когда создаёшь, формируешь мир маленького человека - а оно действительно творческое, и не заключается только в уходе.


Ведь у любого взрослого всё из детства. Но закладывают это взрослые, как творцы.

[Обитель]

возможности отработать проблемы Рода

это большой вопрос, надо ли отрабатывать проблемы Рода
и возможно гомосексуализм, это попытка человека оторваться от этого.
не думаю, что это может привести к какому то "новому миру"
до сих пор ничего нового не появилось и дальше не появится

[Aroha]

суррогатное материнство у геев - это результат недостатков пропаганды

[Мадера]

А ведь от них могло бы быть больше проку. К тому же, занимаются этим вписыванием не все из них, т.е., пример есть.

О каком проке Вы говорите? Что ещё можно выжать из человека в эгоистической традиции?

[Око]

Потому что у них только ориентация отличается, а во всем остальном - они такие же человеки как и все, с такими же забитыми мозгами, как и у всех - со всеми представлениями и ценностями, что внушают всем с детства. И потому понятно, что часть из них, вместо того, чтобы на основании своего отличия выстраивать и продвигать АЛЬТЕРНАТИВНУЮ систему ценностей, - стараются адаптироваться и ВПИСАТЬСЯ в существующую: повторяют заложенные в них программы, когда им внушали, что каждый чел должен завести семью, обзавестись потомством, ходить в церкву и т.п. и т.д. Они пытаются ПОНРАВИТЬСЯ существующей системе ценностей.

мысль поняла согласна, что такие же люди, с такими же мозгами, страстями и страстишками. но корень я вижу в том, что такие люди изначально пренебрегли общепринятыми ценностями (отношения М+Ж) - не вписались, а уже потом вдруг решили начать нравиться и вписываться. половинчатая такая позиция.
в принципе, конечно, это их право. тем более, что достижения прогресса позволяют получить желаемое.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

это большой вопрос, надо ли отрабатывать проблемы Рода

это не вопрос. это данность. вопрос заключается в том, каким образом отрабатывать: сбежать (чтобы позже столкнуться с проблемой в другом обличье) или идти навстречу

[Обитель]

это не вопрос. это данность. вопрос заключается в том, каким образом отрабатывать: сбежать (чтобы позже столкнуться с проблемой в другом обличье) или идти навстречу

не сбежать, а идти вперед в свою жизнь
и согласиться, что предки проживали свою жизнь как могли в те времена и в тех обстоятельствах
и не в нашей власти менять это и не мы ответственны за это

[Око]

и согласиться, что предки проживали свою жизнь как могли в те времена и в тех обстоятельствах
и не в нашей власти менять это и не мы ответственны за это

странное замечание. вы же, вроде, в курсе формирования потоков Рода по Хеллинегру.
человек ответственен только за свои поступки и за свой выбор в своей жизни, но эти поступки и этот выбор в результате накладывают отпечаток на Родовые потоки и энергии.

[Обитель]

человек ответственен только за свои поступки и за свой выбор в своей жизни, но эти поступки и этот выбор в результате накладывают отпечаток на Родовые потоки и энергии.

Око, мне тоже ваше замечание кажется странным
возможно мы говорим о разных вещах..

не по Хеллингеру, не по Лазареву нет ответственности только за свои поступки
и я бы сказала наоборот
Родовые потоки накладывают отпечатки на выбор и поступки человека, в первую очередь

[Aroha]

но корень я вижу в том, что такие люди изначально пренебрегли общепринятыми ценностями (отношения М+Ж)

Гомосексуалисты не считают , что они что то там нарушают, потому как однополые отношения по их мнению это норма.
Поэтому и детей заводят как самые, что ни на есть нормальные члены общества.
А не из желания кому то там понравиться и куда то вписаться .

[Око]

но корень я вижу в том, что такие люди изначально пренебрегли общепринятыми ценностями (отношения М+Ж)

Гомосексуалисты не считают , что они что то там нарушают, потому как однополые отношения по их мнению это норма.
Поэтому и детей заводят как самые, что ни на есть нормальные члены общества.
А не из желания кому то там понравиться и куда то вписаться .

это нормой сделали буквально в последние десятилетия. до этого быть гомосексуалистом считалось зазорным и это не афишировалось.
Замечено, что однополая ориентация есть у людей, не выдерживающих ТС в отношениях с противоположным полом. И это вытекает из детских страхов, связанных с отношениями "младенец-мать". хотя, наверно, сейчас уже озвучены новые веяния, оправдывающие эти отклонения.

не по Хеллингеру, не по Лазареву нет ответственности только за свои поступки
и я бы сказала наоборот
Родовые потоки накладывают отпечатки на выбор и поступки человека, в первую очередь

воля человека и ответственность за выбор - во главе угла. никакие сущности не могут изменить ничего без воли человека-личности. потому и подселенцы случаются, играющие с его волей. Книга Иова - в помощь.

[обычный]

Гомосексуализм - ментально-физиологическое отклонение от природного, где секс служит в первую очередь для размножения. Болезнь.
И есть две крайности отношения к нему - подавление и поощрение. На Западе поощряют.
В разрешении приёма детей в однополые семьи немалый элемент поощрения.

[FlutterShy]

Гомосексуализм - ментально-физиологическое отклонение от природного, где секс служит в первую очередь для размножения. Болезнь.
И есть две крайности отношения к нему - подавление и поощрение. На Западе поощряют.

Не пишите того, чего не знаете. В Москве и Санкт-Петербурге гомосексуалистов больше, чем в Амстердаме.
На Западе просто разрешают это не скрывать, а в России и на Востоке - это не афишируется. В некоторых азиатских и восточных странах за это вообще убивают. Поэтому и кажется, что на Западе гомосексуализм "поощеряют", а у вас как будто бы "всё норм".

p.s.
И да, обычный, если вы уж взяли на себя смелость писать о Западе, расскажите, будьте любезны, сколько времени вы были на ятом самом Западе и в каких странах? И какие Западные языки вы знаете?

[Aroha]

Applejack, а ты расскажи как считала гомиков в Москве

[FlutterShy]

Applejack, а ты расскажи как считала гомиков в Москве

А есть статистика. Это - вещь упрямая.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
В СССР как будто бы и инвалидов и секса тоже не было. Все потому, что не афишировалось, а инвалиды гнили по домам, потому как не было ничего, что бы они могли нормально перемещаться и пользоваться общественным транспортом, как в той же Америке.
Так и с гомиками.

[обычный]

В Москве и Санкт-Петербурге гомосексуалистов больше, чем в Амстердаме.

У меня совсем о другом.
Не о количестве, а о том, как к этому относятся (либо подавляют, либо стимулируют, либо уравновешенный вариант).

[Vladen]

Гомосексуализм - ментально-физиологическое отклонение от природного, где секс служит в первую очередь для размножения.

Так такое отклонение от "природного" у абсолютного большинства, включая традиционные пары, иначе сексом занимались бы только один -два раза за жизнь по количеству детей). В обоих вариантах речь об удовлетворении страстей.

[обычный]

Vladen, возможно, что я не очень точно выразился.
У меня было о сексуальной ориентации. И о том как к этому относятся государства.
А получение удовольствия от секса, страсть обладания партнёром, чувственность - это заложено в инстинктах и физиологии.