Вопрос последователям СНЛ

[Ашикирахо]

искренне удивлен тому, как бездумно народ повторяет. Сейчас хороший был пример. Просьба ответить на него, по возможности конструктивно

"Мысли исходят из чувств. Чувство любви формируется из устойчивого, проверенного временем, убеждения о единстве всего живого и неживого - в Боге. "

Мысль - высочайший аспект бытия. Мысль - мговенна. Это ментальность. Одна из самых высоких чакр, если уж брать широко известные описания чакр.
Чувства - это невысокий слой, связанный собственно с эмоциями. Каким чудом чувства могут порождать мысли!!!?
Далее - чувство - это лишь чувство. Как вообще, божественную любовь можно назвать чувством? Это неописуемо!

[обычный]

Первично чувство Любви, это энергия Создателя текущая через всё созданное.

Ты её не чувствуешь?

Добавлено спустя 7 минут 43 секунды:

Но неприятие будет проскакивать, и сначала оно будет в мыслях, пока без эмоций.

Неприятие это уже эмоция. Человек неприятен.

.
Не соглашусь.
Мы можем заметить что-то неустраивающее нас и просто обдумывать это. Эмоции будут только если такое обдумывание будет неоднократным.

Добавлю.))
Понял к чему ты. Имела ввиду, что одной только ментальное реакции не будет, что она сопровождается и некоторой эмоциональностью или даже любовью? Ну да. Но я о том, что реакция произошла мыслью, а эмоциональность не изменилась.

[Ашикирахо]

Ты её не чувствуешь воспринимаешь?

[обычный]

Ты её не чувствуешь воспринимаешь?

По смыслу они синонимы.
Воспринимать любовь и чувствовать её - об одном.
Но устоялось именно чувствовать.

[tatpit]

Много мыслей-нет ясности
Много чувств-состояние отдаленности, альтернатива состраданию

[смурф]

Например, если люди только что встретились, то у них ещё нет негативных эмоций друг к другу. Но неприятие будет проскакивать, и сначала оно будет в мыслях, пока без эмоций. Со временем эти многократные мысли наработают ряд эмоций к конкретным ситуациям. И реакция в ситуациях уже станет сразу эмоциональной (например, раздражение на что-то неустраивающее). А если и дальше не изменить взгляды и мышление, и продолжать мыслями накапливать неприятие, то соответствующие эмоции уже станут неуправляемыми.

А теперь представь, что прошлое и будущее едины, поэтому неуправляемые эмоции в будущем, как результат привязанности души к наслаждению, которое хочется брать от любимого человека, родителей, мира, уже сейчас в мировоззрении определяют разворот событий, в которых эмоции когда-то будут неуправляемыми. То есть готовность реагировать агрессией разрушает будущее и это разрушение выглядит как конфликт с миром. Душа тысячелетиями "впитывала" враждебный настрой, а теперь сложно будет эту чувственно-привязанную инерцию перенаправить в чувство любви, поэтому и выходит агрессия, как неприятие (нелюбовь) травмирующей ситуации.

Если душа несёт опыт тысячелетий, то она несёт лишь одно - чувство, которое затем выходит судьбой. Что это за чувство? Это чувство любви. Которое из-за сильной привязанности к наслаждению, которое душа через материальный, духовный и чувственный аспект хочет иметь, становится в той или иной степени - агрессией. Например, гомосексуалистами и бабниками становятся очень глубинно агрессивные души. И поэтому их глубинная агрессивность, ревность, нежелание жить теперь выходят сильным стремлением к сексуальному наслаждению, которое болезнями и бездетностью блокируется. Проститутки такие же и их сексуальность, желание наслаждения от секса тоже должно быть разрушено, поэтому их выбор зарабатывания денег связан с постоянным разрушением через мужчин, которые смотрят на них как на товар, через алкоголь, наркотики, болезни и смерть (в том числе насильственную).

[Ашикирахо]

Воспринимать любовь и чувствовать её - об одном.

нет. ибо восприятие может быть и должно быть сверхчувственным. а чувствовать, подразумевает - воспринимать именно чувствами. а это, как я уже говорил - низменный слой

[обычный]

Если душа несёт опыт тысячелетий, то она несёт лишь одно - чувство, которое затем выходит судьбой. Что это за чувство? Это чувство любви. Которое из-за сильной привязанности к наслаждению, которое душа через материальный, духовный и чувственный аспект хочет иметь, становится в той или иной степени - агрессией.

Имхо :
1. Любовь течёт из Души не потому, что у неё есть опыт тысячелетий, а потому что Любовь это энергия Создателя, которой он создал всё и постоянно подпитывает.
2. В Душе нет агрессии, она в человеческой (временной) её части и в сознании.
3. Неприятие появляется не столько из-за привязанности к наслаждению, сколько из-за настройки сознания (мировоззрения) и связанных с ним кармических программ.

[Мелодия души]

Ашикирахо, а, ты, похоже, рассматриваешь чувства, как то, что ощущает человек через органы чувств?

[Ярогор]

Любовь течёт из Души не потому, что у неё есть опыт тысячелетий, а потому что Любовь это энергия Создателя, которой он создал всё и постоянно подпитывает.

Опять у обычныого протекло...

[смурф]

В Душе нет агрессии, она в человеческой (временной) её части и в сознании.

Согласен. Подсознание несёт опыт. Опыт чего? Чувства любви. Которое через душу "любит" мир, "своих" людей настолько, что готово затем ненавидеть, если нет стремление расти в любви - к Божественной своей душевной Сути.

Душа счастлива, когда на какую-то деятельность или на интерес отдаёт энергию. Самый сильный интерес связан с любимым человеком, который разделил бы счастье на двоих. На втором месте интерес связан с профессией, потому что стремление выжить, обустроиться, иметь средства на развлечения обязывает искать поле для деятельности и реализации способностей. Но для многих этот интерес стоит на первом месте, а отношения с любимым человеком вторичны, поэтому и привязанность в этом случае меньше, а связи на стороне вообще отдаляют.

Вот эта отдача энергии в мир и счастье связанное с этим (особенно, когда всё получается) и есть чувство любви, что и даёт определённый для души потенциал энергии. От этого потенциала и зависит будущее, судьба. Потенциал души должен пополняться и это происходит лишь через то чувство любви, что не зависит от человеческих ценностей и наслаждения, которые они дают.

[Ашикирахо]

а своими мыслями нет? только дословный перессказ СНЛ?

[смурф]

Вопрос последователям СНЛ

[Ашикирахо]

а последователи только дословно перессказывают? они же последователи! а не боты

[смурф]

Ашикирахо, это наезд?

[Ашикирахо]

собственно, да. только не наезд а обоснованное недоумение. наезд в подворотне, а не на форуме. подбирай выражения.
как насчет того, чтобы мыслить и отвечать своими фразами а не цитировать одно и тоже.

[смурф]

Твой выбор в том, чтобы дать мне знать, что я подобно "боту" пишу то, что считаю правильным. Мой выбор в том, чтобы на эту претензию не отвечать.

[Ашикирахо]

а есть еще искренняя попытка взять и перечитать собственные посты. и признаться самому себе, какой процент там своего, а какой - перессказ концепций СНЛ, я же пишу, не чтобы тебя обидеть или уязвить.

[смурф]

Марфа_М » Вт, 9 января 2018
по Лайтману Мечтатель специалист, я ничего не смогу сказать.

Верипаз » Пт, 1 ноября 2013
Попробуй до конца досмотреть вот этот ролик

phpBB [media]

И обрати особое внимание на слова в промежутке 4:40 - 5:20. Это и есть тот объект Мироздания, о котором люди по наслышке судят как о сатане, дьяволе. Хотя на самом деле - этот духовный объект и есть та структура, благодаря которой и есть такое понятие, как человек. Не зря в том же "М&М" Булгакова и Воланд и его свита не отбрасывают тени - это сгустки Света, которые нам, у которых на глазах очки, что используются при сварочных работах, они кажутся устрошающими. Поскольку это мы тень от них.

речь идёт о самой высокой структуре, что управляет людьми. Есть и еще более высокие структуры, но они уже управляют (для простоты понимания) всем мирозданием. Просто описание головы этой стуктуры, что управляет капельками удачи для человека, ничто тебе не напоминает?

обычный, а х.. ты снова оправдываешься?
У тебя есть СВОЯ жизненная позиция, с который ты можешь общаться с каждым?... чтобы не оправдываться?
Или ты сам себя считаешь котом плешивым, который перед каждым встречным должен оправдываться?

обычный, у тебя хоть что-то есть за душой, чтобы хоть что-то сказать по теме, а не объяснять нам, что ты еще живой в этом мире?
Да... мы видим... ты ещё живой... и даже язык твой шевелится...

А мозг твоей еще функционирует?

Верипаз » Вт, 5 ноября 2013
ku_ka_re_ku
кстати..учение Христа было предназначено и книжникам(каббалистам) в том числе..
===============================================================
И этот господин еще что-то там позволяет в наш адрес говорить о жизни. У меня создается такое впечатление, что я общаюсь с виниловой, заезженной пластинкой.... даже сменить её на другую у господина уже нет сил, а не то что жизни.

[Ашикирахо]

эх, где же мечтатель

[смурф]

Мечтатель-Верипаз-Ашикирахо.. Чё скажешь, умник?