А какое оно- Ваше высшее Я?

[Linn]

Помнится, когда то давно, такую тему уже создавала - А какое оно- Ваше Высшее Я?
То, что ведет вас по жизни. Как оно проявляется, всплывает? Как вы его определяете, чувствуете?
-----------------

(из записей)...Рождение
Я открываю глаза и вижу их склоненных надо мною. Стоящих рядом.
рождение Светлого, светлейшего существа.
Как рождаются самые светлые существа.
Сначала из хранилища берется частичка чистого сознания.
И мы, все кто свободен, кто не занят неотложным делом, все кто может присутствовать стоим рядом.
Невозможно описать словами то священное состояние, с которым мы это делаем.
Каждая новая частичка, приходящая в *Клан* из так скажем хранилища Создателя , является для нас величайшим сокровищем. Драгоценнейшей жемчужиной. Бесценной и любимой. Любимой абсолютно и безмерно.
И мы, стоящие вокруг, любуясь этой чудесной новой искоркой, неимоверно прекрасной в своей чистоте, начинаем
наполнять ее, начинаем наполнение. Первичное наполнение.

Наполненность такой неимоверной нежной бережностью, такой жданностью, такой ценимостью, что словами не описать. Нет таких слов.
Наполненность такой неимоверной чистой силой, любовью, теплотой и единой единственностью. Единым единением.
Частица наполняется и укрепляется потихоньку. Начинает участвовать в жизни. Только тогда когда это первичное наполнение полностью завершено, тогда ,потом идет наполнение более объемными пакетами.

...Я помню первый полет в глубину мироздания. Восторг и счастье. Сила и величие. Необыкновенное ощущение. Срывания с края миров. И все рядом. Вокруг. И для страховки и для необыкновенного чувства сорадования. Ощущение необыкновенного праздника . Для всех.
Я помню безусловное великое сорадование,участие, абсолютную любовь и мягкий восторг...при сопровождении других молодых частиц в первый полет в глубину..

[обычный]

А какое оно- Ваше высшее Я?

Знать бы что оно есть - Высшее Я?
Судя по всему, Высшее Я находится на божественном уровне, возле Бога. Возможно, что Логос-Слово является миром обитания Высших Я. Логос, который "сначала был Логос, и Логос был у Бога, и Логос Был Бог". А возможно, что Логос - это единственное Высшее Я для всего существующего. Не мир Высших Я (хотя встречается, например, у христианского мистика Перта Дынова, что есть мир богов, мир ангелов и мир людей), а цельная божественная сущность-Логос.
Но если допустить, что Высших Я несколько, а не одно, то они не разные по сути. Если они возле Бога, то они одинаковы по своей энергетике, они есть Любовь, абсолютная гармония. Они могут разниться по функциональности, но энергетика одна.

[leon]

Как по мне, то нет у нас божественного "Я"
Божественное Я- оно у Бога.

[обычный]

Как по мне, то нет у нас божественного "Я"
Божественное Я- оно у Бога.

Есть Бог, а есть То, что "сначала было Слово-Логос, и Оно было у Бога, и Оно было Бог".
Вот каков Он-Оно Логос-Слово??? Вот в чём вопрос...

[Ирина_]

Божественное Я - оно у Бога.

Кто-то зовёт Его Искрой Божьей, кто-то энергией ПервоИсточника, связывающей воедино всё живое этого мира. Вот оно-то после смерти физического тела человека и возвращается к Богу (Богу Богово), потому что человеку никогда не принадлежало, было дано лишь во временное пользование. Душа (поднимающаяся по лестнице Иакова) - это совсем другое. Помните, одна дама на форуме приводила слова Махараджи о том, что нити души тянутся далеко за пределы этого мира.

[Ярогор]

путает единую среду существования с единством тех, кто в этой среде существует.

А можно вот тут подробнее, пожалуйста?
И откуда информация -из личного восприятия , или из какого-либо источника другого?

А всего понемногу...
Подробней....
Ну осталась тут на ФДК одна тема, обычный когда-то пристал
Вот там можно и подробностями поразвлекаться....

[tatpit]

Высшее? Тот кто над высшим может описать, а все остальное - область неизвестного, фантазий, интуиции

[dised]

есть присутствие Высшего в нас.

Лазарев толкует о том же,только пользуется другими
терминами.

СНЛ говорит иначе.
У него душа состоит из двух половинок - Божественной и человеческой. Люди могут погружаться в человеческое, а могут раскрывать в себе Божественное.
В его описании миссии Христа все выглядело так, что человек, сын плотника, развил в себе Божественное и стал Богом.
Но священные писания говорят о том, что Христос изначально был аватаром Бога. Его душа пришла из духовного мира и обусловилась в теле сына плотника.
Это существенное различие, на мой взгляд.

Добавлено спустя 14 минут 27 секунд:

А вот начинаешь их допытывать: у ну-ка, расскажи, как это происходит, как мне самому убедиться в том, что это так - сразу в тряпочку молчат.

Духовные реалии находятся за гранью нашего чувственного восприятия. Умом, логикой, чувствами, анализом их познать нельзя. Только с помощью шабды

Шабда – трансцендентный звук – означает «услышанное»



Процесс познания:

а) передатчик - должен быть авторитетный источник информации (представитель Абсолютной Истины или её носитель, который доступен нашему восприятию и способен передать нам её)

б) канал - правильная система передачи информации, не искажающая её.

в) приёмник - квалифицированный, искренний ученик (желающий постичь Абсолютную Истину)

Т.е люди, которые рассказывают о душе, типа Барбары из США (на которую часто ссылается Дзадзен) или тот же СНЛ - это обычные фантасты. Не нужно воспринимать их всерьез.

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:

иногда когда я вожу машину, автоматически вхожу в режим какой то особый, цельно-масштабно-собранный,(который -да, можно отнести к более Высшему Я, да, наверное так) в котором исчезают мелочи характера,
и появляется что-то другое, и в этом другом ты едешь по-другому, ты и путь и конечная точка пути и машина -одно целое, слитое,
и ты едешь именно так как нужно, ты притормаживаешь до того когда выедет кто-то на встречку, ты знаешь, что вот за тем поворотом- будет пустой прямой отрезок дороги, причем как то на фоне знаешь, если что=то другое -то спокойно объезжаешь, и т.д

Очень похоже на проявление параматмы (Высшего в нас).

Добавлено спустя 8 минут 15 секунд:

Я бы уточнил так - сознание подключается к этому "нечто". И везет тем, у кого это "нечто" достаточно развито, чтобы вырулить в ситуации, когда происходит подключение.

На мой взгляд, это не мы подключаемся к Нему, а Он подключается к нам, как режиссер нашей Судьбы.

[Сергей Б]

Мне кажется, сознание в ведах это равнозначно совести. dised, что Вы думаете по этому поводу?

[Ярогор]

Люди могут погружаться в человеческое, а могут раскрывать в себе Божественное.

Это может быть и по другому - люди развивают в себе это самое "божественное" или застывают в своем развитии или деградируют....
Это дает ответ на вопрос, который упорно игнорируют почитатели той же шабды: как "передатчик" достиг своего уровня развития в познании.
Короче, есть два определяющих процесса в этом деле - естественный и через опыт других. Естественный - это самому понаступать на грабли и осознать это, и "искусственный" - через познание опыта других наступателей на грабли. Во втором случае весьма желательно хоть раз спмому наступить на грабли, чтобы развеять все сомнения о чужом опыте.

На мой взгляд, это не мы подключаемся к Нему, а Он подключается к нам, как режиссер нашей Судьбы.

Такой процесс имеет место, но это касается "подключения" к челу иных сущностей. Вот с какой целью подключаются - это вопрос!
Опять же, приводя пример "режиссера", почему-то упорно упускается момент того, что как режиссер, так и актер - это люди. И цель режиссуры - это создание действа, которое воздействует на зрителей (опять же - таких же людей, как режиссер, актеры) для ускоренного процесса познания того, что происходит при наступании на те или иные грабли...

Вопрос: почему этого "Она" нужно считать абсолютным знанием????

[Linn]

Как по мне, то нет у нас божественного "Я"
Божественное Я- оно у Бога

Леон, не божественное , а Высшее, ну как бы.
Вот если предположить что оно есть - то какое оно
Любящее и веселое, вот как у Вас, сколько я себя помню?-)

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Подробней....
Ну осталась тут на ФДК одна тема, обычный когда-то пристал

Какая именно тема?

[Ярогор]

Высшее, ну как бы.
Вот если предположить что оно есть - то какое оно
Любящее и веселое, вот как у Вас, сколько я себя помню?-)

Высшее, высшее... низшее...
Оно всегда твое. Даже если оно рудиментное (в смысле не используемое)...

[Linn]

Очень похоже на проявление параматмы (Высшего в нас)

Параматмы. Вот как.
Свести воедино все возникащие более высшие *параматмы* в единое что-то целое, новое, сохраняя на задворках старый опыт памяти, таким образом
создав более объемно-цельное Я, возможно ли такое, что говорят по этому поводу веды?

[Ева2015]

Оно всегда твое

Почему вы так думаете? Душа вечна (если мы берем ее за основу высшего), она регулярно перевоплощается, для нее нет времени и пространства, соответственно и личностей может быть несколько. ИМХО

[Linn]

Ярогор, Кто ты по гороскопу. если не секрет?

Оно всегда твое. Даже если оно рудиментное (в смысле не используемое)...

Ой-ли?

[Ярогор]

Оно всегда твое

Почему вы так думаете? Душа вечна (если мы берем ее за основу высшего), она регулярно перевоплощается, для нее нет времени и пространства, соответственно и личностей может быть несколько. ИМХО

Почему?
Да просто пробую помедитировать на ту же тему "вечного"...
Вот сосредотачиваюсь и пробую представить, а что такое вечное?
вот так вот отбрасываю все переменчивое и остается только некое подобие жидкости с неизменными (наверно это и есть вечное...) характеристиками. Но тем не менее оно подвижно-флуктуационное.
Тогда пробую все спорные мировоззренченческие моменты рассмотреть с позиции этой "жидкости"...
Однозначно видится отсутствие у нее любой разумности...
Да и с вопросом пространства в этом случае тоже просто - эта жидкость и есть пространство... Да и время тоже просто воспринимается - как период существования любой структуры в этой жидкости.
Самый простой пример - это знаменитые дымные кольца, как течение дымно-воздушной смеси ("жидкость-газ") в форме тора.

Так что, Ева2015, пусть оно остается твоим ИМХО, но это ИМХО базируется на неполных базовых представлениях...

Ярогор, Кто ты по гороскопу. если не секрет?

Оно всегда твое. Даже если оно рудиментное (в смысле не используемое)...

Ой-ли?

Вообще-то секрет.
Ой не ой, но если продолжить вышеописанную медиативную картину, то тезисно будет выглядеть так:
все эти формообразования принимают известные нам "формы" элементарных частиц, атомов, молекул, пока не достигают качественно нового уровня формообразования - ДНК.
да, нужно принять во внимание то, что вышеописанных "жидкостей" - великое многообразие со своими "вечными" параметрами-характеристиками... и все они занимают "свою" область пространства, пересекаясь своими областями.
Так вот, когда сформировалось нечто подобное ДНК, вот здесь и начинает проявляться "разумность".

Ладно, пока достаточно... Остальное - в теме-приставалке обычного.

[Ева2015]

а просто пробую помедитировать на ту же тему "вечного"...
Вот сосредотачиваюсь и пробую представить, а что такое вечное?
вот так вот отбрасываю все переменчивое и остается только некое подобие жидкости с неизменными (наверно это и есть вечное...) характеристиками. Но тем не менее оно подвижно-флуктуационное.
Тогда пробую все спорные мировоззренченческие моменты рассмотреть с позиции этой "жидкости"...
Однозначно видится отсутствие у нее любой разумности...
Да и с вопросом пространства в этом случае тоже просто - эта жидкость и есть пространство... Да и время тоже просто воспринимается - как период существования любой структуры в этой жидкости.
Самый простой пример - это знаменитые дымные кольца, как течение дымно-воздушной смеси ("жидкость-газ") в форме тора.

Так что, Ева2015, пусть оно остается твоим ИМХО, но это ИМХО базируется на неполных базовых представлениях...

ну да... у меня совсеи иное представление вечности, оно насыщенно и многогранно, но каждому свое

[Ярогор]

ну да... у меня совсеи иное представление вечности, оно насыщенно и многогранно, но каждому свое

Ну так колись делись, ведь автору темы именно этого хочется...
А когда поделишься - посмотрим, пободаемся...

[Linn]

Вообще-то секрет.
Ой не ой, но если продолжить вышеописанную медиативную картину, то тезисно будет выглядеть так:
все эти формообразования принимают известные нам "формы" элементарных частиц, атомов, молекул, пока не достигают качественно нового уровня формообразования - ДНК.
да, нужно принять во внимание то, что вышеописанных "жидкостей" - великое многообразие со своими "вечными" параметрами-характеристиками... и все они занимают "свою" область пространства, пересекаясь своими областями.
Так вот, когда сформировалось нечто подобное ДНК, вот здесь и начинает проявляться "разумность".

Ладно, пока достаточно...

Приблизительно таки уже догадываюсь каков гороскоп-)

Ну вот как это подобный бриллиант знаний и умений как-то оставался в тени фдк, так мало себя проявляя.

Словом, если Вы тут в теме раскрывать будете подобные картины гм...формообразований разумности( доступных человеческому понимаю)
вплоть(вернее именно) до конкретных проявлений и описаний высших чувств и состояний
то я очень даже за.
А мне пора ехать на пару дней. Так что временно(надеюсь) тему покидаю.

[Ева2015]

ну да... у меня совсеи иное представление вечности, оно насыщенно и многогранно, но каждому свое

Ну так колись делись, ведь автору темы именно этого хочется...
А когда поделишься - посмотрим, пободаемся...

Ну это уже не тема высшего я А образы я плохо передаю... ну наверно что-то типа безграничного пространства наполненного каплями (событиями) всего космоса, можно эту капельку взять и развернуть посмотреть, можно отследить траекторию капелек события, можно несколько капелек "соединить" для "опыта"

[leon]

Леон, не божественное , а Высшее, ну как бы.

Дак высших Я у нас множество.
Есть к примеру наше Я пребывающее в загробном мире.
Говорят, что там оно живёт по времени до пяти наших нынешних жизней.
Оно более мудрое Я чем наше нынешнее. Есть ещё более масштабное Я
пребывающее в иных мирах. И т.д. и т.п. Вас какое Я интересует?