Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
То есть не было никакого звука изначально?snovir писал(а):Это о том звуке, который слышится сердцем, а не о голосе толкователей или даже пророков.dised писал(а):"Вначале было слово" - это как раз о звуке, не о печатном слове. На заборе.
Странный вывод...dised писал(а):То есть не было никакого звука изначально?snovir писал(а):Это о том звуке, который слышится сердцем, а не о голосе толкователей или даже пророков.dised писал(а):"Вначале было слово" - это как раз о звуке, не о печатном слове. На заборе.
Учитель по умолчанию тоже не является совершенством.dised писал(а):Ученик по умолчанию имеет худшие качества, чем учитель.
В получении - никакого. Смысл в усвоении и применении.dised писал(а):А иначе какой смысл в получении духовных знаний.
С этим соглашусь. Каждый сеятель в прошлом собирает свой собственный урожай на земле в настоящем, как истинный гуру, так и лже. И каждый ученик выбирает себе гуру или лжегуру по силам и по потенциалу своему. Так зачем тогда ставить одного выше другого? Почему вы свою смену гуру считаете прогрессом, развитием и отказываете в прогрессе тем, кто остался с прежним? Зачем ставить одного гуру выше другого? Так делают только те, кто абсолютизирует свой собственный символ веры. Бери то, что истинно для тебя, и оставь другим то, что истинно для них. Тогда есть возможность любить друг друга, а не изобличать в лже и невежестве.dised писал(а):У человека появляется интерес к тому или иному толкователю в зависимости от его желания постигать истины. Человека ведет Бог через внутренние позывы личности.
Поэтому вокруг того же СНЛ подбирается определенный контингент. Кто-то вырывается из этого круга и находит другой. Кто-то просто опять возвращается к интересам материального быта.
Но по сравнению с учеником все же можно говорить о неком совершенстве.snovir писал(а):Учитель по умолчанию тоже не является совершенством.
snovir писал(а):Ещё один результат кодировки.
Истинный учитель побуждает верить в то, что ученик может, а не в то, что он НЕ может.
А вам внушили что вы без лекторов никто. И вы в это свято уверовали. Наверное вам легче верить в то что вы ничего не можете, чем в то что вы что-то можете.
Авторитетный текст может без искажений передать информативный аспект шабды, может также частично передать его логику, но практически не способен передать этику, дух. По этой причине живой опыт ученичества в парампаре, когда знание передается от личности к личности, по-прежнему актуален и необходим для тех, кто искренне следует по пути духовного совершенствования.
Чтобы не ставить знак равенства между истинным гуру и лжегуру.snovir писал(а):И каждый ученик выбирает себе гуру или лжегуру по силам и по потенциалу своему. Так зачем тогда ставить одного выше другого?
У меня в голове не укладывается как вы могли повестись на пустословие лжезнатоков Вед, на мифическую парампару и трансцендентный звук. Вот уж поистине некоторым легче поверить в ложь, чем в правду. Никто из читающих и почитающих Лазарева не станет утверждать что вот тот лже, а Лазарев гуру. Потому что в ДК нет догм, отвергающих другие догмы. А ваши поводыри считают только себя знающими, а других невеждами. Это признак слабости духовной. Истина присутствует во всём и во всех, только в разной степени. Если вы или ваши поводыри являете собою бОльшую степень проникновения в истину, то в чём это проявляется кроме деклараций о парампаре и трансцендентном звуке? Разоблачение Лазарева вряд ли будет способствовать вашему духовному росту.dised писал(а):Вы защищаете себя, т.к у Вас в голове не укладывается, как Вы такой умный могли так повестись на ложные теории.
))))))))))))dised писал(а):Ведь знания о передаче духовных знаний это тоже знания.
Попробуйте опровергнуть тогда знания о парампаре и трансцендентном звуке. В ДК этого нет. Потому, что тогда поставилось бы под сомнение само учение и автор.snovir писал(а):У меня в голове не укладывается как вы могли повестись на пустословие лжезнатоков Вед, на мифическую парампару и трансцендентный звук. Вот уж поистине некоторым легче поверить в ложь, чем в правду.
Солнышко, ))) я не боец. Я исследую. Вижу,что мой оппонент на вопрос пока не ответил.Солнышко писал(а):Brittany,
замечаешь-очередная тема в известном русле проходит?...
- Спойлер
- Но ты неутомимый боец!!Респект!!
Если говорить о людях, которые передают знания по цепочке свыше и сами стараются следовать эти знаниям, то да. Нашел в интернете. Но у меня есть и опыт общения с такими людьми в реале.Brittany писал(а):dised, ты нашёл в интернете лекции истинного гуру?
Тогда что тебя держит здесь?dised писал(а):Если говорить о людях, которые передают знания по цепочке свыше и сами стараются следовать эти знаниям, то да. Нашел в интернете. Но у меня есть и опыт общения с такими людьми в реале.Brittany писал(а):dised, ты нашёл в интернете лекции истинного гуру?
Это намек? Не дождешься.Brittany писал(а):Тогда что тебя держит здесь?
Что заставляет тебя лазаредствовать?
dised писал(а):Я здесь высказываю альтернативную точку зрения
dised писал(а):Это намек? Не дождешься.Brittany писал(а):Тогда что тебя держит здесь?
Что заставляет тебя лазаредствовать?
Я здесь высказываю альтернативную точку зрения
это не намёк. Я всё всегда говорю открытым текстом.Зачем опровергать то, не знаю чего. Но опровергнуть обладание парампарой и трансцендентным звуком вашими лекторами не составляет труда. Вы живое доказательство того, что они этим не владеют.dised писал(а):Попробуйте опровергнуть тогда знания о парампаре и трансцендентном звуке.
В ДК много чего нет. И что?dised писал(а):В ДК этого нет.
Много чего дано Свыше. Но ваши лекторы говорят ведь что эти источники бесполезны без их водительства? Неужели подобная гордыня вызывает у вас доверие?dised писал(а):Но в Ведических источниках, данных когда то свыше, это есть.
Так знающих, а не декларирующих что они знают. Это две большие разницы, как говорят "посвящённые" одеситы.dised писал(а):Если хотите познавать мир, отрывайтесь уже от работы ума и изучайте древние священные писания с помощью более знающих людей.
Между прочим очень это очень важный момент.dised писал(а):Ведь знания о передаче духовных знаний это тоже знания.
ну шо ты, он жеж обрек ся на 1000000 лет в авторитетыEnmerkar писал(а):Именно отсутствие знания о передаче можно и вменить системе Лазарева, которая полностью завязана на авторе и не подразумевает ученичества. учеников ( СНЛ не раз утверждал что у него нет учеников) как именно механизм выживания в перспективе. передачи знания.
опять пытаешься говорить о вещах плохо понимая суть. Годами повторяя "вот лазарев сказал так, а то он сказал вот так" забыл одну главную деталь. Он, лазарев, постоянно долдонил одно и тоже изо дня в день из года в год, я говорю то, что вижу, все остальное мои выводы сделанные на основе тысяч и десятков тысяч наблюдений за пациентами. Я уже писал одному критику теперь лично для тебя. Ему информацвию никто не давал, никаких текстов как у рерих у него не было. Были крестики, квадратики, треугольнички, вылетающие стрелы. Я сам видел пару раз квадратики только вот ни знаний ни опыта у меня нет, поэтому расшифровать я это не могу, только ткнуть пальцем в небо и попробовать угадать. Все это его изнурительный труд и только. Тебе перестали нравится его выводы на здровье, только ты начинаешь отрицать факты и перевирать его высказывнаия. Если хочешь его критиковать то делать это нужно профессианально понимая о чем говоришь в каждой фразе. А, так все выглядит очень голословно, тем более когда даже перевираешь смысл его высказыванийdised писал(а):Попробуйте опровергнуть тогда знания о парампаре и трансцендентном звуке. В ДК этого нет. Потому, что тогда поставилось бы под сомнение само учение и автор.
Но в Ведических источниках, данных когда то свыше, это есть.
Встает вопрос, кому верить? Лазареву, который берет информацию только из своего крошечного ( по масштабам Вселенной) ума или из знаний, данных свыше.
Если хотите познавать мир, отрывайтесь уже от работы ума и изучайте древние священные писания с помощью более знающих людей
А если мутации вызываются изменениями окружающей среды преемственность тоже нарушается?Enmerkar писал(а):но передача отсутствует из-за вмешательства извне человека, подмены его действиями механизма, что делает ГМО нежизнеспособным в перспективе.
Разве Лазарев не говорил что всё, до чего он дошёл своей диагностикой, давно уже было изложено в мировых учениях?Enmerkar писал(а):Именно отсутствие знания о передаче можно и вменить системе Лазарева
"Деньги можно иметь, если правильно к ним относиться, Если целитель получает различные суммы денег, но для него они вторичны, он может работать, Люди, прочитав мою книгу, создают стереотип святого, то есть человека седовласого, с одухотворенными чертами лица, не берущего за помощь денег. При встрече со мной у некоторых возникает разочарование, когда они узнают, что за мою помощь нужно платить. Это и есть мышление нашего современного человека, разделяющего всех на святых и дельцов, и которое не может соединить эти противоположности. Святых становится все меньше, а дельцов все больше. Поэтому войны, болезни, вырождение, экономический развал, разрушение земного действуют как принудительно-добровольный механизм."dised писал(а):Ну так и люди не из уст Христа слушают нагорную проповедь, а из уст того же СНЛ.
А это совершенно разные вибрации.
Сейчас этот раздел просматривают: 35 гостей