Слово пацана

[Скарлетт]

. Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения.
Уинстон Черчилль

[ambient]

У моего отца был брат двойняшка. Совершенно разные люди

[Зарегистрированный]

. Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения.
Уинстон Черчилль

Черчилль, это тот который боялся, что СССР захватит всю Европу? )))

[ambient]

. Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения.
Уинстон Черчилль

Черчилль, это тот который боялся, что СССР захватит всю Европу? )))

Я не знаю чего он боялся, но он производил впечатление самого мудрого политика

[Зарегистрированный]

Да, "переобулся" – читал ЗКР ровно до того момента, как не появились новые данные и вводные, что это лажа.

С украиной было всё ясно, с 2011 года, когда фашисты 9 мая во Львове избивали 90-100 стариков, не могущих дать сдачи... а власти Украины никого не наказали, а в раде просто посмеялись над случившимся.
Вот видео 2011 год ... это 13 лет назад. Но я уверен - было и раньше.

phpBB [media]

Только вопрос не об этом, а о том, куда делся Марк?
Вы последний, кто ему угрожали.
Я вообще не представляю, с кем Марк мог ругаться.
Самый спокойный человек на форуме.

[ambient]

Тут согласен. Но я просто не каждый час на форуме, поэтому не курсе темы

[AKRESS]

Только вопрос не об этом, а о том, куда делся Марк?
Вы последний, кто ему угрожали.
Я вообще не представляю, с кем Марк мог ругаться.
Самый спокойный человек на форуме.

Плохо это Вы его знаете (насчёт "спокойствия"). Когда трезвый бывал – может и был спокойный, но как выпьет... Начинал создавать по миллиону тем, в т. ч. бегал за мной по всему форуму и доставал меня... Я, естественно, в долгу не оставался – включал весь потенциал своего "красноречия" (да, всяких гадостей и угроз мы друг другу там немало наговорили – это был обоюдный процесс)... Что с ним сейчас, где и как – я без понятия...

[ambient]

Любой человек может например умереть, будь тут я или ты ещё кто то, сердце может отказать в любой момент у любого человека

[Аши]

Что с ним сейчас, где и как – я без понятия...

звучит романтично

[ambient]

А про Юру Шатунова мы видели видео как его тащили в тяжёлом состоянии. Я не вижу мотивов чтобы кто-то хотел его убить

[Серг Б.]

Ну, здесь эксфорум Лазарева. Многие из нас любили жестко выразиться в стиле конструктивной критики. Беспочвенные обвинения лучше убрать из лексикона.

[ambient]

Вот у меня даже и сейчас болит сердце. Но это бывает, обычно проходит, но как повезет )

[Аши]

п.с. вне контекста политики, с точки зрения общения - надеюсь Марк пропал навсегда и никогда здесь больше не появится.

[ambient]

п.с. вне контекста политики, с точки зрения общения - надеюсь Марк пропал навсегда и никогда здесь больше не появится.

А он тебя раздражал? Меня нет

[Зарегистрированный]

Что с ним сейчас, где и как – я без понятия...

Ладно. Понятно.

Акресс, раз зашли в эту тему, может быть Вы сможете ответить на вопрос, на который тут пока ответить смог только Папа Карло. но... немного не до конца. Хотя мысль его ясна.

Вопрос такой:

Как Вы думаете, что случилось в 1985-1988 годах, что в самой развитой и самой Законопослушной стране мира, в СССР, вдруг наступила эра бандитизма, как в руководстве страны, так и во дворах и на улицах?

[AKRESS]

Как Вы думаете, что случилось в 1985-1988 годах, что в самой развитой и самой Законопослушной стране мира, в СССР, вдруг наступила эра бандитизма, как в руководстве страны, так и во дворах и на улицах?

Не знаю, кто что ответил, тема большая, перечитывать лень, но можно зайти со стороны ДК (СНЛ много об этом говорил). На что "молился" СССР/коммунизм? На поклонение "светлому будущему", что есть поклонение духу/духовности (только без задействования Бога)... Поклонение "морали, идеалам, нравственности"... Но т. к. это всё – в т. ч. в условиях отсутствия опоры на основной фундамент – Бога и Божественную любовь (по ДК) – было заведомо обречено на поражение, то всё это, рано или поздно, должно было превратиться в свою противоположность... И началось это с верхушки – "бывшие" (не эти конкретно, что там были в конце 80-х уже) "идейные и принципиальные" революционеры (их идеологические преемники) должны были превратиться в беспринципных, вороватых и т. п... Опора должна была перейти с идеологии на материальные блага... Страна начала распадаться (фактически, на тонком плане)... К власти должны были придти такие безвольные (предатели и т. п.) как Горбачёв... А далее – по схеме – если разваливается верхний уровень единства – идеологический, то народ начнёт интуитивно искать иные – в т. ч. более "низкого", но более "практично-выживательского", уровня – способы объединения и выживания, в т. ч. и на уровне "родо-племенных", "клановых" отношений... В т. ч. и со своими "правилами", "принципами" и т. п., которые призваны заменить несостоявшуюся идеологию...

[Аши]

слишком просто получается. и идеалистично. дело в том, что еще в тридцатые годы народ все так же колбасился по мещанству и клановым отношениям.
и уже в застое семидесятых тоже.

то есть чисто идеологическое время оно буквально несколько десятков лет, не более. где то 45- 70

[AKRESS]

то есть чисто идеологическое время оно буквально несколько десятков лет, не более.

С одной стороны и да, а с другой стороны, с т. з. законов тонкого мира, Революция 17-го на тонком плане была сформирована где-то за 2000 до самого события (гибель "Титаника", т. к. событие более мелкое – лишь за 80 до события, к примеру). То есть на внешнем плане мы видим одну картину процессов, а какие там есть НАКОПЛЕННЫЕ потенциалы на тонком плане, и как они себя потом проявят на внешнем – это уже другой вопрос...
Как там – олигарх потенциал накопил, а потом начал нарушать – вроде, он ВНЕШНЕ нарушает, но с т. з. тонкого плана ПОТЕНЦИАЛ наработанный у него ПОКА ЕЩЁ ЕСТЬ, т. е. в целом на тонком плане он ПОКА выглядит "чистым", если грубо так описать... Так и тут – вроде, ВНЕШНЕ от идеологии начали отказываться, но ВНУТРИ её потенциал ещё не исчерпан...

[Аши]

Да. Но меня здесь вот что смущает. Улучшение самосознания народа началось где то в 45. и пропало где то к 70-му. Как то очень на мало хватило учитывая масштабность процессов.

[ambient]

Никаких понятий нет, кроме каких-то блатных хат, и там если Гомель хату ты полезный человек и тебе многое простят

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Да. Но меня здесь вот что смущает. Улучшение самосознания народа началось где то в 45. и пропало где то к 70-му. Как то очень на мало хватило учитывая масштабность процессов.

Да, а меня ничего не смущает. Ты можешь у себя на районе быть в авторитете, а в соседнем районе могут начать задавать вопросы типа а кого ты знаешь. Ну если знаешь авторитетов, то вопросов нет, а если не знаешь то ты чушпан. Ну это новомодное слово, в девяностые в ходу было понятие лох. Ну это значит не опущенный, но недалеко от этого