Про отношения М-Ж

[Samersen]

Спойлер

phpBB [media]

[Папа_Карло]

Эти слова были сказаны апостолом Павлом, который никогда не был женат, и вообще не известно, были ли у него хоть какие-то отношения с женщинами, помимо сексуальных. И были ли хотя бы даже сексуальные. Но уж точно он мало что знает про контакты между М и Ж как личностей.

Ты уж определись, что для тебя НЗ?
Видимо, что то написанное мужиками шовинистами, такими же как Лазарев

а так-то Лазарев выходит - шовинист

[Марфа_М]

Христианство - это не про семейную жизнь.
А про путь поиска Бога и развития в себе духовного начала.

А попытки с помощью христианских идей построить семью....это притянуто за уши в современных реалий.
Особенно если учесть, что Христос вобще про отношения между М и Ж ничего не говорил.

А апостол Павел призывал не жениться, потому что любая семья для мужчины - это помеха поиску Бога.
И жениться надо лишь затем, чтобы избежать блуда.

[Папа_Карло]

Христианство - это не про семейную жизнь.

От жены начало греха, и через нее все мы умираем (Сир. 25. 27).

Мудрая жена устроит дом свой, а глупая разрушит его своими руками (Притч. 14. 1).

[Марфа_М]

Эти слова были сказаны апостолом Павлом, который никогда не был женат, и вообще не известно, были ли у него хоть какие-то отношения с женщинами, помимо сексуальных. И были ли хотя бы даже сексуальные. Но уж точно он мало что знает про контакты между М и Ж как личностей.

Ты уж определись, что для тебя НЗ?
Видимо, что то написанное мужиками шовинистами, такими же как Лазарев

а так-то Лазарев выходит - шовинист

Почему я должна в чем-то определяться?

Я уже построила на христианских идеях семейную жизнь.
И увидела, к чему это привело.

[Папа_Карло]

Блажен, кто живет с женою разумною (Сир. 25. 11).

[Марфа_М]

Точнее не на христианских идеях я построила семейную жизнь - этих идей нет... они отсутсвуют...
А на идеях апостола Павла, который никогда женат не был.

[Марфа_М]

Блажен, кто живет с женою разумною (Сир. 25. 11).

Блажен.

[Папа_Карло]

Почему я должна в чем-то определяться?

Путаешься в показаниях. Видимо это расстановки так действуют.

[Марфа_М]

Почему я должна в чем-то определяться?

Путаешься в показаниях. Видимо это расстановки так действуют.

А у меня эклектика стилей.

Лазарев тоже путается в показаниях.

[Папа_Карло]

Не муж создан для жены, но жена для мужа. Посему жена должна иметь на голове своей знак власти над нею (1 Кор. 11. 9-10).

Видимо тоже М потом приписали.

[Папа_Карло]

А у меня эклектика стилей.

Это традиционная женская забава. Тут вижу, а тут видеть не хочу.

[Сара 17]

На практике, чтобы выстроить такую иерархию в семье, когда женщина подчиняется мужчине надо быть очень сильным и авторитетным мужчиной. Не многие это тянут. Апостол Павел совершенно прав. А цитатами сыпать любой дурак умеет
Вообще, все мужчины хотят, чтобы женщина им подчинялась, независимо от конфессии И приплетают сюда различные теории. Ну за исключением совсем уже отмороженных, мы их не рассматриваем. Хотеть то они хотят, а вот мочь?????

[monroe]

вы чо тут несёте? граждане, родившие детей и внуков?

[Samersen]

Переходите в Телеграмм, там нормальные дружелюбные обсуждения.

Здесь непонятно кто сидит, Марфа которая за 20 лет ничего не поняла, космонавт Гоша

[Samersen]

[Сара 17]

Здесь непонятно кто сидит, Марфа которая за 20 лет ничего не поняла, космонавт Гоша

А мне Лазарев особо не интересен в вопросе теории полов. У него нет какого то своего яркого насыщенного опыта личной жизни, просто семья, жену его видели на фото, он просто теоретизирует, типа апостола Павла. И теории эти не глубокие, и уже приелись.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
У меня была дома книжка известного французского эзотерика 19 века, Эдуарда Шюре, мне там запомнилась фраза, она меня поразила в своё время, что на самом деле взаимоотношения полов лежат в более глубокой плоскости и гораздо даже важнее, чем вопросы религии. Смысл таков, но дословно я не помню. То есть построение правильной гармоничной модели сосуществования М Ж это самый важный вопрос человеческой жизни. Ну и возможно самый трудный

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Здесь непонятно кто сидит, Марфа которая за 20 лет ничего не поняла, /quote]
С Марфой интересно общаться, она мыслящий и развивающихся человек, и, что ещё важно в нашем возрасте мы друг к другу привыкли. Новых людей стало лично мне неохота узнавать

Добавлено спустя 12 минут 38 секунд:

Капризные и своенравные женщины живут как правило не чувствами, а страстями или эмоциями и своим эго. Чувства это нечто гораздо более глубокое и серьезное. А капризных и своенравных если и любят, то недолго. Потом они совершают какую-то ошибку или даже не одну, портят себе карму и их быстро забывают и бросают те, кто когда то любили. И уходят к более предсказуемым и удобным женщинам, пусть и менее ярким.

[Папа_Карло]

Эти слова направлены против развращения женщины.
Что такое позорная?
Развратная, низкая.

А кто развращает женщину? Мужчина. Любая женщина развращается через мужчину.

А чем она занимается 18-40 лет до встречи с этим мужчиной?

[Папа_Карло]

И уходят к более предсказуемым и удобным женщинам, пусть и менее ярким.

Самая страшная женщина-это удобная женщина.

[Сара 17]

И уходят к более предсказуемым и удобным женщинам, пусть и менее ярким.

Самая страшная женщина-это удобная женщина.

Для слабого мужчины любая женщина страшна

Добавлено спустя 9 минут 29 секунд:
Уж если просвещаться в теории полов, тогда лучше не Лазарева читать, который не очень рулит в вопросе, а классику. Я вот вчера посмотрела телеверсию спектакля,, Волки и овцы,, по Островскому театра Фоменко. Какой класс .
Как обидно. Когда я могла смотреть спектакли Фоменко, я в них ничего не понимала и мне они казались скучными и нудными. У меня была возможность смотреть, но мне она была неинтересна. А сейчас я доросла до понимания, но не могу посмотреть.

[iriss]

И уходят к более предсказуемым и удобным женщинам, пусть и менее ярким.

Самая страшная женщина-это удобная женщина.

Для слабого мужчины любая женщина страшна