Разговор с Ромовым Огнëм о душе духе и теле

[И-Горёк]

Привет
Кстати присоединяйтесь
Мальчики и девочки этого форума
Вопрос длинный и не понятный

Прежде всего я бы хотел поставить акценты
Если не против......
Всë о чëм мы будем говорить
Это то, что я он она - прочитали когда то
И нам ( ему или мне или ей)
Легли " на душу "
И эта дискуссия не в кОим мере не утверждает или опровергает другое мнение
Хотел бы на этом заострить внимание

Итак
Вперëд

[Brittany В сети]

Вон у нас есть целая страна мечтателей по ЕС. Сводки СВО то посмотри

Я о другом историческом периоде. О странах СЭВ. Точнее - о их жителях, бо
их правители жили не в социализме.

1. Между ними разные пропорции.
2. Разные сакральности.
3. Разная этитка
4. Разная кровь, вместилище души.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Более менее внятно, мы можем говорить только о русском православии.

Между чем разные пропорции?
Что значит, разная кровь?

[Папа_Карло]

Между чем разные пропорции?
Что значит, разная кровь?

Между тремя составляющими.

17:11 потому что душа тела в крови, и Я назначил ее вам для жертвенника, чтобы очищать души ваши, ибо кровь сия душу очищает;
17:12 потому Я и сказал сынам Израилевым: ни одна душа из вас не должна есть крови, и пришлец, живущий между вами, не должен есть крови.

Разный генотип.

[Папа_Карло]

Ах да. Проектировщики. Или планировщики?

Brittany,

Вот приходит команда Трампа.

Около него есть такой Питер Тиль. Вот он написал статью "Штрауссианский момент". Можешь сама почитать и посмотреть как они мыслят и что думают о будущем. Сомневаюсь, что кто то из наших, очень богатых, в состоянии так масштабно мыслить.

https://spacemorgue.com/moment/

[Brittany В сети]

Папа_Карло, кровь вместилище души, а у крови разные
генотипы. Поэтому души разные? Еврейские души отличаются от китайских?
Всё дело в генотипах?

Добавлено спустя 56 секунд:

Питер Тиль. Вот он написал статью "Штрауссианский момент". Можешь сама почитать и посмотреть как они мыслят и что думают о будущем.

Не-не. Не надо, спасибо.

[Папа_Карло]

Не-не. Не надо, спасибо.

Зря, очень толковая статья. И понятно с кем мы имеем дело и в какое будущее они поведут.

[Aleks]

На самом деле каждая душа спасается индивидуально!
И плевать ей на ваши советы.
О душе духе и теле? Вы смеётесь наверное.
Это как слепой ведёт слепого.

[Папа_Карло]

Всё дело в генотипах?

Вспомни еще, что ни один из Мауглей, человеком не стал. Значит не только генотип.

[Aleks]

Всё дело в генотипах?

Вспомни еще, что ни один из Мауглей, человеком не стал. Значит не только генотип.

Генотип, Папо Карло, имеет лишь тенденцию развития твоей материальной оболочки.
И то, относительно.
Хотя в нем, есть и полевые структуры.
Которые ты сам можешь сместить.

[Brittany В сети]

Не-не. Не надо, спасибо.

Зря, очень толковая статья. И понятно с кем мы имеем дело и в какое будущее они поведут.

Чтобы наконец-то (!)понять, с кем мы имеем дело, совсем необязательно
читать эту статью.

Всё дело в генотипах?

Вспомни еще, что ни один из Мауглей, человеком не стал. Значит не только генотип.

Я это и не забываю.
Так зачем ты генотип вспомнил? С какой целью? Или - к слову?

[Aleks]

Не-не. Не надо, спасибо.

Зря, очень толковая статья. И понятно с кем мы имеем дело и в какое будущее они поведут.

Чтобы наконец-то (!)понять, с кем мы имеем дело, совсем необязательно
читать эту статью.

Всё дело в генотипах?

Вспомни еще, что ни один из Мауглей, человеком не стал. Значит не только генотип.

Я это и не забываю.
Так зачем ты генотип вспомнил? С какой целью? Или - к слову?

Вритани не хочу вас обидеть.
Но у вас есть смысл жизни?

[Папа_Карло]

Чтобы наконец-то (!)понять, с кем мы имеем дело, совсем необязательно
читать эту статью.

Из статьи.

Но конец света еще не наступил, и трудно сказать, как долго будут длиться сумерки современности. Что же тогда должен делать христианский государственный деятель, стремящийся быть мудрым правителем нашего времени?

Отрицательные ответы однозначны. Не может быть возврата к архаическому миру или даже к устойчивой концепции политического, представленной Карлом Шмиттом. Не может быть настоящего примирения с Просвещением, так как многие из его простых банальностей в наше время превратились в смертельную ложь. Но государственный деятель не может уклониться от всех решений и уйти в изучение Библии в ожидании Второго пришествия, ибо тогда он просто перестанет быть государственным деятелем.

Христианский государственный деятель должен

Спойлер

разойтись с учением Штрауса в одном решающем отношении. В отличие от Штрауса, христианский государственный деятель знает, что эпоха модерна не будет вечной и в конечном итоге уступит место чему-то совершенно другому. Никогда нельзя забывать, что однажды все раскроется, все несправедливости будут разоблачены, а те, кто их совершил, будут привлечены к ответственности. Итак, определяя правильное сочетание насилия и мира, государственный деятель-христианин поступил бы мудро, в каждом конкретном случае вставая на сторону мира. Не существует формулы, ответ на критический вопрос надо искать в каждом конкретном случае. Вполне может быть, что совокупность решений, принятых во всех этих случаях, определит судьбу постмодернистского мира. Ибо этот мир может оказаться гораздо хуже или гораздо лучше современного — миром безграничного миметического насилия или царством Божиим.

или

«Какое значение может иметь смирение христианина в глазах гражданина, когда важно не упасть на колени, а сесть на коня, а грехи, которые следует искупать или, скорее, исправлять, не являются грехами, которые человек совершает против целомудрия и правды, а являются военными и политическими ошибками? Какое значение могут иметь политические и военные усилия гражданина в глазах христианина, когда он уверен, что, вне зависимости от побед, поражений и политического режима, этот мир является юдолью скорби, опустошенной грехом, а государства – ничем не лучше больших банд грабителей? Для каждого из протагонистов, жертвы, к которым другой призывает, тщетны»

[Папа_Карло]

Вопрос о человеческой природе
Начиная с эпохи Просвещения, для современной политической философии было характерен отказ от рассмотрения ряда вопросов, считавшихся ключевыми в предыдущую эпоху. Что значит правильно прожить жизнь? Что значит быть человеком? Какова природа города и человека? Какую роль во всем этом играют религия и культура? За смертью Бога в современной культуре последовало и исчезновение вопроса о человеческой природе.

[monroe]

Просто они перестали быть ключевыми.

[Young]

Сталинский СССР со странами социализма благополучно просрали.

Грузин во главе России и русского народа, как лис в курятнике

А потом удивляются почему у нас засилье мигрантов
Да потому что нельзя примыкать к варварам

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Вопрос о человеческой природе

Природа человека не изменилась.
Меняются идеи, взгляды, предпочтения...
А природа все та же

[Папа_Карло]

Грузин во главе России и русского народа, как лис в курятнике

В отличие от вас он получил полноценное православное духовное образование.
Князь Багратион тоже был грузин. Для тех, кто в танке.

[monroe]

Тема всё бредовее и бредовее

[Папа_Карло]

Просто они перестали быть ключевыми.

Из статьи миллиардера

В современном мире на вопросы о природе человека будут смотреть примерно так же, как на борьбу среди лилипутов по поводу того, как правильно вскрывать куриные яйца. Гоббс, первый по-настоящему современный философ, хвастался тем, как он дезертировал и избежал участия в религиозной войне. Трусливую жизнь стали предпочитать героической, но бессмысленной смерти 3. Лозунг dulce et decorum est pro patria mori был важной частью старой традиции. С этих пор его начали воспринимать не иначе, как старую ложь.

Таким образом, просвещение предприняло масштабное стратегическое отступление. Если единственный способ остановить людей от убийства друг друга из-за вопроса о правильном способе вскрывать яйца включает в себя мир, в котором никто особенно не задумывается по этому поводу, то интеллектуальная цена устранения таких вопросов не казалась такой уж высокой. Вопрос о человеческой природе был забыт, поскольку его обсуждение несло с собой слишком много рисков.

[Папа_Карло]

Там же.

В капиталистическом мире жестокие дебаты по поводу истины мешают продуктивному ведению торговли, и не важно, связаны ли они с вопросами о религии, добродетели или природе человека. Поэтому будет лучше, если эти вопросы исчезнут или уйдут в тень. Таким образом, у Гоббса вся сложность человека сведена к стремлению к власти:

«Страсти, которые больше всего влияют на разницу в остроумии, в основе своей имеют, в большей или меньшей степени, стремление к власти, богатству, знаниям и чести. Все последующее можно свести к первому — стремлению к власти, поскольку богатства, знания и честь — всего лишь несколько типов власти».

[Young]

Князь Багратион тоже был грузин. Для тех, кто в танке.

Ну он же не был царем России, как Сталин

Кстати, почему такое отношение к соотечественнику генсека?

В 1932 году был уничтожен монумент на батарее Раевского, могила Багратиона была разрушена, а его останки выкинуты. В 1985—1987 годах памятник восстановили, среди мусора были обнаружены фрагменты костей Багратиона,

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

В отличие от вас он получил полноценное православное духовное образование.

Это конечно важно для советской власти, уничтожающей религию в стране под корень

[Папа_Карло]

Это конечно важно для советской власти, уничтожающей религию в стране под корень

Церковь сама себя отделила от государства и стала играть в политику.

СССР распался, страна под иностранным гнетом, а церковь процветает. Есть о чем подумать.