А что вы делаете прямо сейчас, в эту минуту? (продолжение)

[Ольга Прохорова]

предыдущее здесь - /viewtopic.php?p=4189966#p4189966

[Modus operandi]

Аши, так вроде как не навязывалась в попутчики
И не Библию я от тебя отторгнула
а гордыню твою
потому что когда утиные ножки и пирожные у тебя на столе исправно гостят- то Библию ты чтишь
а как только попадешь в жесткий переплет жизненный- то вот не уверена что чтить продолжишь
Там кстати про грешницу и блудницу ты видимо опустил строки ИХ в пересказе от Матфея (((

[Аши]

эээ нет. не гордыню. а концепты библейские мол, они не применимы там высокое а тут мол низкое. так важно взять и приобщится к высокому. а так будем не брать хорошее от библии.

[Modus operandi]

на
коли не читал
В Новом Завете блудницы занимают особое место. Иисус Христос, указывая фарисеям на приоритет веры Богу над делами Закона, говорит о блудницах: "Истинно говорю вам, что мытари и блудницы вперед вас идут в Царство Божие" (Мф. 21:31).
Приобщайся

[Скарлетт]

Дело папы Карло живёт
https://t.me/bankoffo/42156

[Аши]

Это говорится по сравнению С ТЕМИ БЛУДНИЦАМИ ЧТО ПОСЛУШАЛИ ХРИСТА. это раз. и два- по сравнению с фарисеями.

[Modus operandi]

Аши, не фарисействуй)))
в современном понимании этого слова

откуда ты истинно знаешь- кто послушал Христа, а кто нет
«Темна вода в облацех…», а уж душа человеческая, да настолько взбаламученная, прозрачна разве что для великих её знатоков».

[Аши]

о чем ты вообще? в притче ИМЕЮТСЯ ВВИДУ те блудницы что послушали Христа именно в то время а не все разумеется.

[Modus operandi]

о чем ты вообще? в притче ИМЕЮТСЯ ВВИДУ те блудницы что послушали Христа именно в то время а не все разумеется.

это вольное толкование Библии от Аши
Ох, не быть ПК в раю, не увидит он Истину в всем ее великолепии и сиянии- ибо воровство грех тяжкий и не менее тяжкий чем проституция
Блудницы войдут, а ПК нетЬ

Не войдет в Царство и Аши, и не потому что фарисействует, а потому что при земной жизни не познал Любовь человека к человеку
то есть был не холоден и не горяч

Спойлер

а войдет один Гоша - у него минус на плюс дает синергию

[Samersen]

Modus operandi, Гоша не войдет никуда

Добавлено спустя 38 секунд:
Modus operandi, и ты кстати тоже, много болтаешь.

[Аши]

Человека любить полезно, но это дело то десятое. Бог важнее.
И вообще. Любить грешников конечно надо но это нифига не первостепенно и не решающе. а ты ох как удобно - так все повернула что теперь грешники уже и главные вроде.

[Modus operandi]

Человека любить полезно, но это дело то десятое. Бог важнее.
И вообще. Любить грешников конечно надо но это нифига не первостепенно и не решающе. а ты ох как удобно - так все повернула что теперь грешники уже и главные вроде.

не соглашусь никак.

дело не в полезности
Ты же не жрец- чтобы напрямую с Богом общаться и любовь свою можешь проявлять только опосредованно- через взаимодействия с окружающим миром, людьми, животными, растениями =Природой)
утки не в счет
речь не о любви к грешникам или святым
речь о глубинном принятии всего- что создано Богом, к каким-то конкретным людям и проявляется твоя любовь через принятие- глубинное(!)
потому что в Целом все гармонично, а в частностях- ты можешь кого то любить, кому-то не дать себя убить

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
вот ты все о благородстве

а понимаешь ли ты его правильно- как заложено в это понятие...
это ведь очень многогранный смысл имеет слово
не только вхождение в высокий род)
и не только есть уток вскормленных девственницами
оно извращено, конечно, но глубинный то смысл можно почувствовать

[Аши]

Ты же не жрец- чтобы напрямую с Богом общаться и любовь свою можешь проявлять только опосредованно- через взаимодействия с окружающим миром, людьми, животными, растениями =Природой)

вот блин взять идею спорную, со спорной логикой, спорной механикой, спорной по факту стремной по сдержанию, а потом строить ответ на ней как на аксиоме

[Modus operandi]

у тебя какая то оторванность
Бог- как вечность Единое трансцендентен, то есть не познаваем абсолютно. Абсолют.
И ты стараешься познать это напрямую.
Можно глубинно почувствовать- можно.
Но в основном яркое сияние- если ты понимаешь о чем я, это не Абсолют, а то что в Генезисе называется Биной. То что чувствовали и видели великие художники и некоторые творческие люди.

[Аши]

Бог познаваем напрямую. Через Любовь. Библия то о чем? а вот воспринимать Бога это уже заблуждение либо косвенным восприятием.

[Modus operandi]

Ты же не жрец- чтобы напрямую с Богом общаться и любовь свою можешь проявлять только опосредованно- через взаимодействия с окружающим миром, людьми, животными, растениями =Природой)

вот блин взять идею спорную, со спорной логикой, спорной механикой, спорной по факту стремной по сдержанию, а потом строить ответ на ней как на аксиоме

тут можно ответить- ты пытаешься влезть туда, где вход закрыт
ну по типу в лаптях в залу- это мягко, вдруг обидишься на калашный ряд
минуя познаваемое для человеческого сознания.
с великим трудом познаваемое, заметь

тоже самое пытается сделать Марфа
якобы в регрессиях соединяясь с высшим Я

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Бог познаваем напрямую. Через Любовь. Библия то о чем? а вот воспринимать Бога это уже заблуждение либо косвенным восприятием.

ты ж писал что Любовь трансцендентное )))
Абсолют- не познаваем. Боги познаются жрецами.
Ты кто такой чтобы вообще претендовать на внимание Бога не говоря об Абсолюте(Ничто и Все)
попробуй опосредованно сначала) - это имелось в виду когда писалось- низенько низенько летаем, а не каие-то грехи

[Аши]

не познаваем. никак. кроме любви. любовью - познаваем.

[Modus operandi]

не познаваем. никак. кроме любви. любовью - познаваем.

ты отлистни назад и сам свои слова посмотри- любовь не познаваема как качество Абсолюта
а я тебе написала- что Абсолют не познаваем
а Любовь познаваема
ну и ?)

[monroe]

Абсолют- не познаваем.

Абсолют и не познаваемый это разные персонажи

[Modus operandi]

Абсолют- как Единое Ничто, так как ничего Этому не присуще
если так
не знаю- как у тебя

[monroe]

Абсолют- как Единое Ничто, так как ничего Этому не присуще
если так
не знаю- как у тебя

Абсолют это ИИ