Разговор с Ромовым Огнëм о душе духе и теле

[И-Горёк]

Привет
Кстати присоединяйтесь
Мальчики и девочки этого форума
Вопрос длинный и не понятный

Прежде всего я бы хотел поставить акценты
Если не против......
Всë о чëм мы будем говорить
Это то, что я он она - прочитали когда то
И нам ( ему или мне или ей)
Легли " на душу "
И эта дискуссия не в кОим мере не утверждает или опровергает другое мнение
Хотел бы на этом заострить внимание

Итак
Вперëд

[Папа_Карло]

а какая разница????
Царь, власть, управление!
Короче план Соломона по Девятову)))

Посмотрите на Украину.

[Young]

Посмотрите на Украину.

Зачем? Тоже план Соломона?

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Папа Карло, вы с Девятвым играетесь в шашки
И все что происходит подстраиваете под свои планы
А Вы никогда не замечали. что любое событие можно вот так вот вписать в свои представления о происходящем
Причем у разных людей связи и объяснения будут разными, по одним и тем же событиям

[Папа_Карло]

Ну Маргарита у Булгакова тоже была царского рода.
И знаешь сколько потомков у царя Давида?

А колобок какого рода?

У евреев все потомки подсчитаны. У евреев это архиважный аспект. Достаточно по их сайтам походить. Лиля Брик из коэнов.

[Папа_Карло]

утверждается, что действительно кодекс строителей коммунизма был взят на основании Нагорной проповеди Христа

По утверждению политолога Ф.М. Бурлацкого, Моральный кодекс строителя коммунизма был написан при следующих обстоятельствах: Дело было в Подмосковье, на бывшей даче Горького. Шёл 1961 год. С группой консультантов ЦК КПСС я работал над программой партии? с начала и до конца. Нашей группой руководил секретарь ЦК Борис Николаевич Пономарёв, а непосредственную работу осуществлял его зам? Елизар Ильич Кусков, прекрасной души человек, остро пишущий и тонко чувствующий слово журналист. Как-то утром, после крепкой вечерней пьянки, мы сидели в беседке и чаёвничали. Елизар мне и говорит: — Знаешь, Фёдор, позвонил «наш» (так он звал Пономарёва) и говорит: «Никита Сергеевич Хрущёв просмотрел всё, что вы написали, и советует быстро придумать моральный кодекс коммунистов. Желательно в течение трёх часов его переправить в Москву». И мы стали фантазировать. Один говорит «мир», другой? «свобода», третий? «солидарность»… Я сказал, что нужно исходить не только из коммунистических постулатов, но и также из заповедей Моисея, Христа, тогда всё действительно «ляжет» на общественное сознание. Это был сознательный акт включения в коммунистическую идеологию религиозных элементов. Буквально часа за полтора мы сочинили такой текст, который в Президиуме ЦК прошёл на «ура».

[Helenka]

Самая массовая религия-это буддизм. В ней Бога нет. У китайцев иероглифа Бог никогда и не было.

это неверное утверждение...

нужно знать предысторию этого учения -
2500 лет назад. Индия. В это время там процветал индуизм , точнее ,, ведизм,, , который извратился в оккультизм. Тысяча богов и полубогов. Вера выродилась в верования, ритуалы, жертвоприношения, обряды. Это оккультизм. Сознание людское деградировало, и связь с душой утончалась, утончалась прерывалась и прервалась. И вместо того, чтобы воспринимать реального Творца своей душой, собой, люди начали веровать в богов, в плод их ума.
И вот в такое время появился Будда.
И чтобы не поддерживать эти споры и дискуссии - какой бог лучше и главнее, он вообще сказал, что нет никаких богов

[Папа_Карло]

это неверное утверждение...

нет никаких богов

а чем это отличается, что

Самая массовая религия-это буддизм. В ней Бога нет.

[Helenka]

Папа_Карло, "бога нет в буддизме" - это для обывателей, что не ясно?
зачем говорить с пересичными о боге, когда их сознание спит, но при этом рассуждают и спорят - где бог, есть ли бог.
если индивидумы дезориентированы в самых главных первых вопросах, задают всякие УМозрительные вопросы, то это словоблудие.
в учении будды есть такой момент, который называется - вопросы, которые будда оставил без ответа. Это вопросы типа - есть бог или нет бога, душа вечная или не вечная, есть душа или нет души и т. П. Почему он эти вопросы оставил без ответа? Всё потому же.

[Young]

А колобок какого рода?

Думаю от Ивана Грозного идет

[Папа_Карло]

Папа_Карло, "бога нет в буддизме" - это для обывателей, что не ясно?
зачем говорить с пересичными о боге, когда их сознание спит, но при этом рассуждают и спорят - где бог, есть ли бог.
если индивидумы дезориентированы в самых главных первых вопросах, задают всякие УМозрительные вопросы, то это словоблудие.
в учении будды есть такой момент, который называется - вопросы, которые будда оставил без ответа. Это вопросы типа - есть бог или нет бога, душа вечная или не вечная, есть душа или нет души и т. П. Почему он эти вопросы оставил без ответа? Всё потому же.

Понимаешь какая штука, для православных Бог - это и Христос и Троица.
Т.е. Истину можем познать только через Христа. Мне тут говорят, что документом является НЗ, А Истину я должен познавать через каббалу в изложении Лайтмана, который не признает Христа Богом, но что бы совсем не дразнить гусей, приписали ему статус каббалиста.

А тем временем, в толстой книге, под названием Библия, есть указание, что на Небо, в Небесный Иерусалим ведут не одни ворота, а 12. Поэтому спор о Боге или его наличии особой роли не играет. Для тех же шаманов есть свои ворота. (не знаю как выглядят).

Вот в осмыслении своего будущего в России - что есть Бог-это ключевая роль. Поскольку это один из глубинных базисов. Вопрос только в том, какое именно православие, что в базисе?

[Young]

Т.е. Истину можем познать через Христа. Мне говорят, что документом является НЗ, А Истину я должен познавать через каббалу в изложении Лайтмана, который не признает Христа Богом, но что бы совсем не дразнить гусей, приписали ему статус каббалиста.

))))
Давненько мы не брали в руки шашек
Приписывать каббалиста Христу не нужно
Каждый, кто начинает знакомиться с каббалой, ну не так как Вы конечно, а посерьезному, очень быстро понимает это сам.
Вопрос религий вообще не обсуждается в каббале. У кого и что это дела самих религий и к каббале отношения не имеет
Такая же глупость, как иудаизм уравнивать с каббалой.
Иудеи тоже в претензиях к Лайтману))

Ты просто не понимаешь, что такое каббалист. А ум там только мешает. Закрывает главное своими идеями и заблуждениями

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
В других традициях тоже могут быть те, кого можно назвать каббалистом, но называют иначе, по другой традиции.
То есть это путь к Творцу, постижение Творца. И не важно, по какой методике.
Думаю Будду тоже можно назвать каббалистом, хотя он Будда, потому что другой путь

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Я просто с Буддой не знакома достаточно, чтобы делать какой то вывод
Не более, чем ты с каббалой)))

[Helenka]

Мне тут говорят,

да вы с собой и для себя разберитесь прежде всего. ответьте себе на самый первый главный вопрос.
вы хорошо начали в этой теме - "Ищите прежде всего Царствие Божие"...то есть восстановить связь со своей частичкой , осознание своей божественной частички. и подсказка - внутрь

[Helenka]

В других традициях тоже могут быть те, кого можно назвать каббалистом, но называют иначе, по другой традиции.
То есть это путь к Творцу, постижение Творца. И не важно, по какой методике.
Думаю Будду тоже можно назвать каббалистом, хотя он Будда, потому что другой путь

прикол в том, что один просветленный назвал учение Христа - буддизмом)
ну а так то, истинные знания универсальны. смыслы и суть.

[Папа_Карло]

А ведь Иисуса Христа распяли то той же причине
Восприняли как царя
Где царь там и управление
Горе от ума)

Для особо посвященных в глубины, рассказываю. В православном храме, в центре иконостаса расположены так называемые Царские врата. На них, часто, изображены 4 автора НЗ.

Ца́рские врата́ – врата, находящиеся посредине иконостаса. Называются так потому, что чрез них, во время совершения литургии, выносятся Святые Дары – выходит к верующим сам Господь, Царь Славы.

По версии глубоко продвинутых оттуда должен выходить Лайтман с книгой Зоар.

[Young]

прикол в том, что один просветленный назвал учение Христа - буддизмом)
ну а так то, истинные знания универсальны. смыслы и суть.

Да

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

По версии глубоко продвинутых оттуда должен выходить Лайтман с книгой Зоар.

)))
Лайтман к православию отношения не имеет
Не надо придумывать сказки

[Папа_Карло]

истинные знания универсальны

Знания может и универсальны только сакральность, а это способ связи с миром невидимым, разные, поскольку народы разные и имеют не только разную историю, но и разную "кровь". По Писанию, кровь вместилище души. Разная кровь, разная сакральность.

Добавлено спустя 59 секунд:

Лайтман к православию отношения не имеет
Не надо придумывать сказки

Те. вы имеете право говорить чушь, а я нет?

[Young]

Я в принципе советский ребенок.
И к православию отношусь постольку поскольку.
Но НЗ для меня да, "документ", это то что передано от Иисуса Христа.

Мне тут говорят, что документом является НЗ

Ты слышал наверное от многих, что НЗ очень многослойный. Что сколько раз читаешь, каждый раз тебе открывается что то новое.
Так же, кстати как и Зоар и многие другие книги, написанные Бааль Суламом.
Почему? А потому, что когда при чтении задействован не ум, а сердце, душа, ты входишь в контакт с автором. И через него выходишь туда, куда ум войти не может
В НЗ есть такие слова Иисуса Христа, "Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется, и войдет, и выйдет, и пажить найдет". Да, именно дверь- вход, через него открывается некая дверца.
И не важно в каких словах написан НЗ, и сколько есть версий.

А ты в шашки играешься

[Арника]

Такая же глупость, как иудаизм уравнивать с каббалой.

Уравнивать иудаизм с каббалой - это всё равно что приравнять Новый Завет к Ветхому.
Но важно помнить, что не здоровые имеют нужду во враче, но больные.
Поэтому Новый Завет прежде всего дан ветхозаветным иудеям, нуждавшимся в духовном исцелении. Так же и Каббала пришла сначала к заблудшему еврейскому народу и только потом открылась для всех.

[Папа_Карло]

это всё равно что приравнять Новый Завет к Ветхому.

«Не нарушить пришел Я, но исполнить»

Заповеди Блаженства, провозглашенные Иисусом Христом, были сказаны ясно и спокойно, и имели такую огромную силу воздействия, что произвели очень сильное впечатление на людей, слушавших Его. «Ибо Он учил их, как власть имеющий, а не как книжники» (Матф.7:29).

[Helenka]

Разная кровь, разная сакральность.

это всё больше про управление, а не про истину

[Папа_Карло]

это всё больше про управление, а не про истину

Это просто про положение вещей на этой Земле.