Фотовыставка Джока Стёрджеса

[Око]

Нашумевшая тема.

Скандальная фотовыставка "Без смущения", которая несколько дней работала в Москве, была закрыта, но количество обсуждений в интернете от этого не уменьшилось. Вскоре с комментариями о закрытии выставки выступил автор фотографий с обнаженными девочками Джок Стерджес. В свою очередь пользователи сети все еще хотят посмотреть фото с выставки.

Автор в очередной раз признается, что скандалы вокруг его снимков действительно стали для него большой неожиданностью. Он удивлен и расстроен одновременно, ведь никак не мог ожидать, что именно россияне так отреагируют на его снимки. По словам Стерджеса, он считает русских самой культурной нацией в мире в буквальном смысле этого словам. Творчество в России, по его словам, является более развитым, чем в любой другой стране мира.

Общественность же в нашей стране в большинстве своем выступила за скорейшее закрытие фотовыставки, так как там якобы имелись признаки порнографии. Впрочем, находятся и те, кто придерживается противоположного мнения. Такие люди есть даже в церковном мире. Так, иеромонах Феодорит (Сеньчуков) прокомментировал бурную дискуссию в общество вокруг фотовыставки Джока Стерджеса «Без смущения».

«Я на пресловутой выставке не был. Говорю сразу - про нее и не знал, пока скандал не учинился. А как учинился - увидел картинки. И вот что я про эти картинки скажу… Как мужик, не как иеромонах. Чтобы увидеть здесь педофилию - надо самому быть педофилом. Потому что нормального мужика детские чресла не возбуждают с точностью до никак», - отметил представитель церкви.

Вместе с этим он добавил, что относятся ли эти фото к порнографическим материалам с изображениями несовершеннолетних - решать суду, а не общественности.

Тем временем, московская полиция начала процессуальную проверку в связи с поступившими обращениями граждан о выставке «Джок Стерджес. Без смущения» в Центре фотографии им. братьев Люмьер, сообщил источник в правоохранительных органах, отметив, что, скорее всего, дело возбуждено не будет.

Напомним, организаторы решили закрыть выставку «Джок Стерджес. Без смущения». В воскресенье утром перед началом ее работы к центру пришли представители организаций «Офицеры России» и «Центр профилактики правонарушений» и перекрыли входы в здание. Внутрь пускали только представителей прессы. После переговоров руководителя «Офицеров России», члена Общественной палаты Антона Цветкова и организаторов выставки последние объявили о том, что она прекращает свою работу.
Сам Стерджес от такого пиара, похоже, только выиграл. По словам экспертов, его фотографии на аукционах уже поднялись в цене. Есть ли состав преступления в работах художника, определит прокуратура. Работы Стерджеса будут отправлены на экспертизу в правоохранительные органы.


интересны мнения

[МарияЯ]

это все общие фразы........за ними нет конкретных примеров, не ощущаются живые личности.......надо все смотреть в контексте жизни, кто кого опаснее

Ну вася Пупкин из соседнего села такой растакой материалист
А вот другой один знакомый он..ну ваще идеалист
Ну а дальше...он ему по морде чайником

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

вообще не знаю в реале ни одного человека, кого можно было бы назвать идеалистом

Ну тогда...приятно познакомится
Я

[dragonfly]

Добавлено Ср, 5 октября 2016, 13:19:

вообще не знаю в реале ни одного человека, кого можно было бы назвать идеалистом

Ну тогда...приятно познакомится
Я

ну, у меня тоже были идеалы....и мне их подчищали...в итоге, приближая к реальной картине
хотя, признаться, в эти моменты жизни я вовсе не идеалами какими то была движима, а скорее наоборот, вполне таки земными, даже алчными интересами........так что мне вообще этот термин "идеализм" не понятен абсолютно

[МарияЯ]

еобязательно....ну и потом, чтобы осуществлять контроль и самовозвышаться надо все равно этому следовать......иначе, это все будет ощущаться и вызывет только смех....слушать точно никто не будет

Дык следуют
Только внутри ожесточаются и ради своей морали закатают в асфальт...может и даже особо не разбираясь....

[dragonfly]

еобязательно....ну и потом, чтобы осуществлять контроль и самовозвышаться надо все равно этому следовать......иначе, это все будет ощущаться и вызывет только смех....слушать точно никто не будет

Дык следуют
Только внутри ожесточаются и ради своей морали закатают в асфальт...может и даже особо не разбираясь....

ну это крайности......а Дьявол, как известно в них....но это не означает, что нельзя иметь морали...на определенном этапе она очень даже нужна

[МарияЯ]

еобязательно....ну и потом, чтобы осуществлять контроль и самовозвышаться надо все равно этому следовать......иначе, это все будет ощущаться и вызывет только смех....слушать точно никто не будет

Дык следуют
Только внутри ожесточаются и ради своей морали закатают в асфальт...может и даже особо не разбираясь....

ну это крайности......а Дьявол, как известно в них....но это не означает, что нельзя иметь морали...на определенном этапе она очень даже нужна

А я и не писала, что нельзя иметь мораль
Я писала, что нельзя ее абсолютизировать

[dragonfly]

Дык следуют
Только внутри ожесточаются и ради своей морали закатают в асфальт...может и даже особо не разбираясь....

ну это крайности......а Дьявол, как известно в них....но это не означает, что нельзя иметь морали...на определенном этапе она очень даже нужна

А я и не писала, что нельзя иметь мораль
Я писала, что нельзя ее абсолютизировать

ну это относится ко всем вещам

[МарияЯ]

Добавлено Ср, 5 октября 2016, 13:19:

вообще не знаю в реале ни одного человека, кого можно было бы назвать идеалистом

Ну тогда...приятно познакомится
Я

ну, у меня тоже были идеалы....и мне их подчищали...в итоге, приближая к реальной картине

Ну это наверное...смотря какие идеалы
Тут что называется..размер имет значение

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

это относится ко всем вещам

Конечно
Но идеалы более ценная вещь чем материальные ценности
Поэтому идеалист опаснее
В этом же был ваш вопрос...

[dragonfly]

Добавлено Ср, 5 октября 2016, 13:27:

это относится ко всем вещам

Конечно
Но идеалы более ценная вещь чем материальные ценности
Поэтому идеалист опаснее
В этом же был ваш вопрос...

честно, я не понимаю про идеалистов...кто это ...с моралистами все понятно

[dzadzen]

Добавлено Ср, 5 октября 2016, 13:27:

это относится ко всем вещам

Конечно
Но идеалы более ценная вещь чем материальные ценности
Поэтому идеалист опаснее
В этом же был ваш вопрос...

честно, я не понимаю про идеалистов...кто это ...с моралистами все понятно

Идеалист - это тот кто имеет жесткую конкретную картину мира. Например: "Мужик должен быть таким и таким, а если он не такой то он не мужик. Презрение ему и превосходство над ним."

"Я думал, что приду на новую работу, а там все меня любят и на руках носят, а оказалось что там волки друг друга сгрызть норовят."
Несоответствие нарисованному образу, своей идеальной картинке может рождать уныние, неприятие, осуждение, ненависть, обиду и т.п.

Поэтому конечно есть базовые точки, что хорошо что плохо относительно библейских заповедей. Но образ, картина мира не должен быть жестким, так как она может а что чаще и бывает не согласовываться с Божьей волей, потому как наше ограниченное сознание не видит причин и следствий и всех связей. Например, в прошлой жизни муж убил жену из за ревности. В этой жена ему изменяет, таким образом создается ситуация, что бы муж ее прошел, снял этот блок, который как закрепляется ситуацией, так и снимается через ситуацию. На то Божья воля, но всей поднаготной он не знает и не помнит, реагирует привычной ненавистью исходя из его образа и идеала как должна себя вести женщина и дальше с вытекающими.

[Солнечный лучик]

Я смотрю у нас народ вообще с катушек слетел изза повальной коррупции и несоблюдения закона..
Делаю что хочу..все равно ни за что отвечать не буду...

Бороться с моралистами нужно..я не спорю...но Уничтожать при этом мораль и закон нельзя

Интересный момент. Люди не боятся отстаивать принципы морали, свои идеи, что есть гуд! но при этом боятся что им приклеят ярлыки моралистов, и сразу дают задний ход: с моралистами надо бороться.
Драссьти! Приехали! То есть с людьми, у которых есть свои моральные
принципы, нужно бороться, при этом не уничтожая морали. Хде логика?

Моралист это тот кто декларирует мораль ради самвозвышения и контроля над другими...

Моралист- человек, проповедующий строгую мораль, нравственность (согласно словарям). Все остальное - личные интерпретации

[Фьиук]

Для меня тоже моралисты порой страшнее материалистов. А вообще любые перекосы чреваты, что у одних, что у других.

[МарияЯ]

нтересный момент. Люди не боятся отстаивать принципы морали, свои идеи, что есть гуд! но при этом боятся что им приклеят ярлыки моралистов, и сразу дают задний ход: с моралистами надо бороться.

Если это вы мне адресуете..то вы ошиблись с выводами
Я не боюсь ярлыка моралист...как то даже в голову такое не приходило
Даже наоборот..я очень ...настороженно отношусь к моралистам...и в целом поддерживаю борьбу с ними
Просто всему должны быть пределы
Как говорится ...не выплеснуть ребенка вместе с водой

рассьти! Приехали! То есть с людьми, у которых есть свои моральные
принципы, нужно бороться, при этом не уничтожая морали. Хде логика?

Примерно там же где логика в фразе

"Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие небесное"

оралист- человек, проповедующий строгую мораль, нравственность (согласно словарям). Все остальное - личные интерпретации

Да проповедовать можно хоть что
Это что делает душу человека более любящей?
Ну а внешне форма да..типа красивее

[Brittany]

Идеалист - это тот кто имеет жесткую конкретную картину мира. Например: "Мужик должен быть таким и таким, а если он не такой то он не мужик. Презрение ему и превосходство над ним."

Пример из этой темы:если произведение искусства не соответствует
моим представлениям
об искусстве,
это не произведение искусства (узнаёшь себя?)

[dzadzen]

Идеалист - это тот кто имеет жесткую конкретную картину мира. Например: "Мужик должен быть таким и таким, а если он не такой то он не мужик. Презрение ему и превосходство над ним."

Пример из этой темы:если произведение искусства не соответствует
моим представлениям
об искусстве,
это не произведение искусства (узнаёшь себя?)

пример неудачный. Потому что есть определенные критерии, когда даже самая стилизованная под художественный стиль порнография, остается порнографией. К идеализму это не имеет никакого отношения.

Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:
Фьиук,
Исправил на плюсик.

[Brittany]

пример неудачный. Потому что есть определенные критерии, когда даже самая стилизованная под художественный стиль порнография, остается порнографией.

Ну...тогда в прошлые века были сплошь порнографы...
Тициан, Курбэ, Гойя, Манэ... список длинный.

[Солнечный лучик]

Драссьти! Приехали! То есть с людьми, у которых есть свои моральные
принципы, нужно бороться, при этом не уничтожая морали. Хде логика?

Примерно там же где логика в фразе

"Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие небесное"

При чем тут Библия?
А в вашей фразе логики нет
Если вы настаиваете на личной интерпретацмм

Моралист это тот кто декларирует мораль ради самвозвышения и контроля над другими...

исчо раз повтряю

Моралист- человек, проповедующий строгую мораль, нравственность (согласно словарям). Все остальное - личные интерпретации

Это вы так сами решили, что моралисты декларируют мораль якобы для самовозвышения.
Потому как только Господь видит душу человека и его помыслы. Простому смертному не дано видеть чужую душу.
А тут получается, сами себе придумали, сами себе назначили, что нужно с ними бороться.
Вместо того, чтобы бороться с пороком.
Зачем подменять понятия?
...Если говорить о теме в целом, то общество за несколько тысячелетий разработало ряд табу, которые не взяты с потолка, а нацелены на воспрепятствование вырождению. Это табу на инцест, на растление малолетних, на убийства и т.д.
Но! При попытке расшатать эти устои начинаются некие манипуляции. Так, у Эндрю все люди, которые имеют какие-то моральные принципы - моралисты. Это плохо? Да, я за мораль! Дальше что? Чего так пугаться? Нет, начинаем переживать, открещиваться, чур меня, чур! Значит, слабы принципы, если так быстро, как флюгер, меняем направление?
В определенных ситуациях нужно занимать жесткую позицию в отстаивание своих взглядов, например, как в вопросе о детском порно. И не давать слабину, потакая распространению Окон Овертона
И всяческие измышлизмы на эту тему: ой, а вдруг, этот человек что-то о себе будет думать? Ой, а вдруг он подумает, что он лучше всех? Да пусть думает! Нам то какое дело?

[Сью]

Кстати, почему существует понятие разврата, растления?
Вот у животных не может быть понятия разврата, у них энергия фиксирована и ограничена природой.
У человека уже есть избыточная энергия, не только в сознании, но и в душе, и имеются стратегические запасы накопленные. И всё это можно спустить на нижние этажи. Когда рушатся нравственные барьеры, можно получить доступ ко всей этой накопленной энергии, растратить её и пасть, опуститься очень низко и стать гораздо хуже животного.
А если понятие разврата, растления затрагивает детей - это означает истребление в корне, истребление будущего.

[dzadzen]

пример неудачный. Потому что есть определенные критерии, когда даже самая стилизованная под художественный стиль порнография, остается порнографией.

Ну...тогда в прошлые века были сплошь порнографы...
Тициан, Курбэ, Гойя, Манэ... список длинный.

Все таки есть разница между Тицианом

Спойлер

или Стерджейсом

Спойлер

Или ты ее не видишь?

[dzadzen]

Bad Company,
иии?

[dzadzen]

dzadzen, Знойная женщина. Мечта поэта!

Никто не спорит. А теперь сравни с подростками Стерджеса. Я не знаю чего тут спорить, априори понятно что есть что и кто.