Классика-...это хлам (Лазарев)

[Ofelia]

в какой-то мере я с ним согласна

phpBB [media]

[Y-ina]

Был там еще какой-то Максим Максимыч. Тоже жалко.

[Бабочка]

Был там еще какой-то Максим Максимыч. Тоже жалко.

Жалко- это агрессия и гордыня

[Бриджит]

babochka, ты уже долетела?

[Бабочка]

Варда-Сахара, нет ещё

[arka]

Несколько авторов и несколько произведений" - это
кто и что именно?
Ты берёшь на себя роль цензора классической литературы
только потому, что считаешь чтение именно этих авторов и их произведений не
душеполезным?

Нор, для себя я могу решать, что мне читать, а что не читать?
Или, мне нужно у тебя разрешения испрашивать? А ты для себя цензором не являешься?
Когда училась, понятное дело, обязана была прочитать то, что вам задавали.
А сейчас, ты читаешь всё подряд, или, по каким-то своим внутреним критериям отбираешь
литературу для чтения?
А фильмы, рекомендованные С.Н., я в большинстве случаев тоже не смотрю.
Смотрела только некоторые. И то по большей части ещё до рекомендаций С.Н.

[arka]

Такой вот и была Мне было 14 лет, 9 класс. Хорошо помню....
Я и в сочинении написала, что он никудышний. Бэлу погубил, Мэри можно сказать поматросил и бросил, Грушницкого убил опять таки........и все как то без цели, без принциов, без ориентиров.

А я не сдала сочинение по Печорину. Потому что не могла его понять. Так и не дописала и не сдала. А потом, уже летом, ломала голову, что за человек Печорин.
И пришла к выводу, что его проблема была в том, что он хотел, чтобы люди его любили. А нужно учиться любить самому, первому, а не ждать, чтобы любили тебя.
В потребительстве проблема. Гордыня, да вожделение. Но проблемы практичеки всегда одинаковые у людей.

[Stella]

а я не знаю кто такой Печорин))))))))))))
так, погуглила.... начала читать, и сразу подумала, что больно Онегина напоминает... а ниже и пишут, что прототипом для образа Печорина как раз и был Онегин.
Не знаю почему, но мне Лермонтов был неинтересен... даже как-то по биографии

[погода]

а я не знаю кто такой Печорин))))))))))))
так, погуглила.... начала читать, и сразу подумала, что больно Онегина напоминает... а ниже и пишут, что прототипом для образа Печорина как раз и был Онегин.
Не знаю почему, но мне Лермонтов был неинтересен... даже как-то по биографии

Герой нашего времени написан очень живым и современным языком. Захватывающе читается, я несколько лет назад перечитал, было классно. Советую. Лайкни, если понра.

[Brittany]

Нор, для себя я могу решать, что мне читать, а что не читать?

Остынь.

[Ofelia]

о чем спор? вам же сказано



1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

2 Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.(c)




так и классика..если не учит любить- то хлам!

[Stella]

Герой нашего времени написан очень живым и современным языком. Захватывающе читается, я несколько лет назад перечитал, было классно.

спасибо, почитаю

[Ofelia]

как бы красиво и прекрасно не было написано- без любви всe пустота

[Stella]

Элиза, а фильм Елена, который советовал СНЛ, с любовью снят? Первое, что вспомнилось

[Бриджит]

о, у Элизы комп починили

[Бриджит]

так и классика..если не учит любить- то хлам!

как интересно ты будешь выявлять, чему учит то или иное произведение? по каким критериям?

[Марианна]

Вот кстати, Элиза говорила фильмы лучше книг...Сегодня вспомнила "Призрак оперы" и очаровашку Джерарда Батлера , ну кто ж такого призрака не полюбит?И как-то вся его жестокость, бескомпромиссность, ревность, сглаживаются, незаметны, на фоне харизмы, очарования, шарма. Рядом с ним виконт-просто скукота и серость А потом берешь Гастона Леру и читаешь "Призрака оперы", вот тут уже сразу все становится на свои места, попробуй влюбись в такого призрака , разве что жалость... и то, на фоне его жестокости пропадает...
Просто в фильмы берут красивых талантливых, очаровательных актеров.А как же?Ведь приятно смотреть на красивое лицо или очаровательную манеру игры...И вот это самое, часто в фильмах уводит не в ту сторону.А в книгах все четко на своих местах, там герой может быть вообще не описан внешне или слегка и ты уже читая сам создаешь его образ в голове.

[Оксана Янссон]

Очень интересная тема получилась, спасибо всем участникам. С большим участием следила за ее развитием. Ирина и Нора, как-то так получается, что мне одновременно очень близки ваши точки зрения. Но в последнее время склоняюсь к тому, что от мира и от искушений не убежишь, как не старайся, просто нужно больше ориентироваться на чувство любви в душе, тогда никакой грех не покажется привлекательным. В христианстве этому помогает путь Христа, а добродушному человеку - его чувство любви в душе. Ну а если душа неокрепшая, и человек это чувствует, то отстраниться, молиться, а потом к этому еще раз возвращаться. И рассматривать все искушения мира как лакмусовую бумажку, которая помогает выявить скрытые дотоле грехи в нашей душе. Нет искушений - нет развития.

И еще - кто не ориентируется на любовь, должны страдать и вырождаться, или развернуться и идти к Богу. Поэтому нельзя увлекаться управлением судьбой, как все-таки это делает СНЛ, раздавая свои советы (я не конкретно про этот случай). Когда человек ориентируется на путь и личность Христа, он подсознательно старается идти за ним и тогда общение с грешниками не навредит ему (опять же, если душа уже окрепла) А если ориентироваться на внешние моменты - это все-таки близко к иудаизму и тогда чтение чего бы то ни было может принести вред.

[Оксана Янссон]

о чем спор? вам же сказано



1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

2 Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.(c


так и классика..если не учит любить- то хлам!

Элиза, мне кажется, эти слова апостол Павел сказал прежде всего для того, чтобы мы их на себя примерили, и применили к СВОЕЙ жизни и деятельности, а не для того, чтобы мы оценивали с их помощью окружающий мир. По крайней мере пользы для души от этого будет гораздо больше, на собственном опыте в этом убедилась.

А суждения такого рода, как "классика - это хлам" уже являются не суждением, а осуждением, а это грех. Сам же Лазарев приводил пример: "Можно сказать "грязный как свинья" и "грязный как поросенок" - какая фраза, по-вашему, принадлежит человеку с больным мировоззрением, а какая - со здоровым?" И вообще, он сам говорит: "Не делайте так, как я делаю, а делайте так, как я ГОВОРЮ".

И все-таки, книга не должна учить, книга помогает лучше понять окружающий мир, а чтобы учить, для того есть Священные Писания, да и то не всем дано оттуда что-либо для себя вынести. Иногда гордыня мешает понять даже самые простые вещи. Дай Бог нам помощи в ее преодолении.

[Оксана Янссон]

как бы красиво и прекрасно не было написано- без любви всe пустота

Я бы раньше тоже так сказала, но теперь мне кажется, что мы так активно ищем любовь вовне потому, что в НАШЕЙ душе ее не хватает. И мы ее жаждем и ждем, и ищем, но найти никак не можем, потому что она прежде всего должна появиться в нашей душе, и тогда мы перестанем оценивать окружающий мир с точки зрения того, есть ли в чем-то любовь или нет, а начнем сами активно менять его СВОЕЙ любовью. А поиски вовне - это все-таки потребительство. Простите, Элиза, ничего личного, может быть, это я больше для себя. Ваше мнение я тоже уважаю, просто захотелось поделиться.

А еще, мне очень помогло письмо Ирины о прелести, помещенное на сайте, спасибо, Ирина . Весной оно очень произвело некоторый переворот в моей душе. Поэтому я все-таки высказалась, может, кому-нибудь будет полезно.

[СТ]

мы так активно ищем любовь вовне потому, что в НАШЕЙ душе ее не хватает