Мужчина - исчезающий вид

[Папа_Карло]

Когда то в 70е, в Литературной газете появилась статья под названием "Берегите мужчин". Статья наделала большой фурор, поскольку все думали , что беречь нужно женщин, а мужчин можно уничтожать как класс совершенно спокойно.

Однако в наши дни тема получила продолжение.

phpBB [media]

[Brittany]

муж занимается хозяйством и
детьми

Может он так реализует свой дар?

Скорее, это не дар, а некая жизненная необходимость: если у него не получается зарабатывать,
а у жены получается, почему бы не попробовать этот вариант...

[Папа_Карло]

Скорее, это не дар, а некая жизненная необходимость: если у него не получается зарабатывать,
а у жены получается, почему бы не попробовать этот вариант...

Это очень неплохой вариант, если все акценты правильно расставлены.

[mimo]

это идеализм. Это проходит. И это есть. У каждого, кто был влюблён.

Так откуда трагедии, когда уходит любимый ? Ведь для Любви важно не то, с тобой он или нет, важно счастлив ли тот, кого любишь...
Это для чувства любви важно, чтобы любимый был с тобой, потому что именно он вызывает в тебе этот вброс гормона...
А состояние сознания не требует химии, оно есть с человеком всегда.

Водолей, есть интересный момент. Когда любишь, то отпускаешь. Ради блага того, кого любишь.
Тяжело, но ..

[Водолей]

Водолей писал(а):
Карма это не просто причинно-следственная связь

Это именно ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ ! По самому определению!

Это все из области правил русского языка, когда ученик их не выучил...
типа, "сидя на заборе, проехала телега".
Карма - одно из центральных понятий в индийских религиях и философии, вселенский причинно-следственный закон, согласно которому праведные или греховные действия человека определяют его судьбу, испытываемые им страдания или наслаждения.
Читай внимательно, раз не знаешь...

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

есть интересный момент. Когда любишь, то отпускаешь. Ради блага того, кого любишь.

Если вы внимательно почитаете, то что писала про Любовь, а не про чувство любви, то найдете там и причину того, почему это происходит...
А во если человеку тяжело отпускать, то это значит, что в нем больше чувства (химии), чем Любви.

[mimo]

есть интересный момент. Когда любишь, то отпускаешь. Ради блага того, кого любишь.

Если вы внимательно почитаете, то что писала про Любовь, а не про чувство любви, то найдете там и причину того, почему это происходит...
А во если человеку тяжело отпускать, то это значит, что в нем больше чувства (химии), чем Любви.

Водолей, это теоретически правильно. Но, мы человеки. С душой.
А когда речь идёт о душе - всё возможно. Иррационально.

[Водолей]

Тема, если немного её переформулировать, про то, будет ли мужчина испытывать радость отказавшись от своей роли в семье, пусть даже не осознанно, и будет ли ощущать радость женщина рядом с ним, навязав свою.

Так именно об этом и пишу... Все зависит только от КАРМЫ мужчины и КАРМЫ женщины, которая базируется на том, как человек реагирует на различные обстоятельства (от его личных черт характера).
Если у мужчины есть сила духа, то он не будет зацикливаться на своей какой-то особенной роли. Так живут семьи Водолеев - кто , что может на данный момент сделать для семьи, тот это и делает.
А если у мужчины комплекс неполноценности, то не удивительно, что его женщина будет пилить его,проецируя свой комплекс...

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

А когда речь идёт о душе - всё возможно. Иррационально.

Это когда в голове "иррационально", тогда и в душе тоже "иррационально"...

[mimo]

А когда речь идёт о душе - всё возможно. Иррационально.

Это когда в голове "иррационально", тогда и в душе тоже "иррационально"...

Водолей, не говорите за всех. Вы любили?

[Марфа_М]

Человек может к старости что-то способен понять, а ты хочешь чтобы дети все понимали как правильно?

я такое не говорила. понимать я могу предложить только взрослым

но человек и ребенок, чувствует убыль сил,
чувствует призыв, возможно ты чем то манишь детей
а по факту не даешь. или выставляешь другую личину.
тут лучше в свое детство посмотреть,
чтобы понять

родители часто двойную систему используют
чтобы подавить и чтобы обирать
одна из них, как правило давить на жалость,
например демонстрируя ребенку свою неприкаянную детскую ипостась

Прочитала два раза. Я не понимаю о чем это написано, во всяком случае ко мне это на относится, я на жалость не давлю.
Я могу надавить на чувство долга - мы семья , поэтому каждый должен… будешь жить отдельно, станешь свободен от обязательств. Ну честно говоря даже не знаю что здесь обсуждать. Я не считаю что мои дети подавлены.Наоборот вся жизнь по большому счёту вращается вокруг детей, их интересов, и их потребностей. Просто я об этом писать здесь не хочу. Тут столько озабоченных тыкали мне что-то про детей, что я как-то эту тему для себя закрыла, на этом форуме нет атмосферы чтобы писать что-то про детей.

[mimo]

на этом форуме нет атмосферы

Марфа_М, создай атмосферу.. )

[Марфа_М]

на этом форуме нет атмосферы

Марфа_М, создай атмосферу.. )

Не хочу. Зачем? Чтобы мне стало комфортно? Мне вполне комфортно, если я об этом не говорю. Но обо всех вещах стоит говорить, я и так болтаю много лишнего.

[Ярогор]

Это все из области правил русского языка, когда ученик их не выучил...

Спойлер

Шото Марь Ванна все норовит кафедрально свое седалище возвысить
бо головонька савсем думать не хочет, вот и подменяет думами седалищными...

Карма - одно из центральных понятий в индийских религиях и философии, вселенский причинно-следственный закон, согласно которому праведные или греховные действия человека определяют его судьбу, испытываемые им страдания или наслаждения.
Читай внимательно, раз не знаешь...

Сама читай!
Шо енто таки ПОНЯТИЕ!
Которое описывает закономерность! и не является неким ВСЕЛЕНСКИМ ЗАКОНОМ... (опять БОХИ пошли, ВЫСШИЕ, СВЄТЫ и т.д. )
Ну насчет праведности/греховности... - ну то дело такое! Как и дышло... куды повернут бенифициары - туды и выйдет!

[mimo]

я и так болтаю много лишнего.

Марфа_М, да, с этим не поспоришь. ))

[Марфа_М]

я и так болтаю много лишнего.

Марфа_М, да, с этим не поспоришь. ))

Да ладно, в масштабах вселенной этот форум и все что здесь пишется - космическая пыль. Надо проще это все воспринимать и к себе относиться (это я сама себе пишу видимо).

[mimo]

(это я сама себе пишу видимо)

По большому счёту, мы всё пишем сами себе. )

[Папа_Карло]

Все зависит только от КАРМЫ мужчины и КАРМЫ женщины,

Если мужчину воспитывать в женских ценностях то при чем тут карма?

[Водолей]

Шо енто таки ПОНЯТИЕ!
Которое описывает закономерность!

Не просто закономерность,а вполне конкретную закономерность, которая и отражена в определении.
Это же ты излагаешь, что карма это причинно-следственная связь... Причем не как конкретная причина и вытекающее из нее конкретное следствие, а просто некая абстрактная цепочка (причинно-следственная связь)... перечитай свои опусы...

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Если мужчину воспитывать в женских ценностях то при чем тут карма?

А при том, что это его карма (судьба) и есть - быть воспитанным "в женских ценностях"...
Видимо у этого ребенка нет сильного отца...

[Обитель]

Ведь более точно и полно эта фраза звучит так:
Люди (а не людей!) поглощают ИДЕИ !

да это тоже
тут на мой взгляд нельзя говорить однозначно люди поглощают,
потому что это так не чувствуется. и идеи могут иметь вирусную природу,
как бы действуя в обход сознания.
и так как это неосознанный процесс и поэтому я бы не стремилась к однозначности глаголов.

будет ли человек согласен, что он поглащает? это происходит как бы вне его
тут легче сохранять двойственность. потому что для человека любой из глаголов не будет описывать его правду.
это действует и на сознание и в обход сознания
он поглащает и его поглощают

Добавлено спустя 29 минут 47 секунд:
люди могут рождаться уже в брюхе идеи
которая может охватывать большой период человечества

Добавлено спустя 47 секунд:

Вот это вопрос не в бровь, а в глаз!

Ярогор мне конечно приятно, что ты так селекционно хвалишь меня
исходя из своих шкал
но есть ли у человека такое право вобще
и не вредит ли самому человеку такой хозяйский взгляд на все вокруг

[mimo]

Вот это вопрос не в бровь, а в глаз!

Ярогор мне конечно приятно, что ты так селекционно хвалишь меня
исходя из своих шкал
но есть ли у человека такое право вобще
и не вредит ли самому человеку такой хозяйский взгляд на все вокруг

Ему можно. Два преда и один шаг до бана. Чего терять?

[Обитель]

Марфа_М, я тоже не готова продолжать. Что то я смогла сказать.
Может я не права, может нет умения объяснить, может твоя специфика ситуации другая, дело ведь не в том что кто то давит на жалость, кто то на другое.

А в том что это двухстороннее движение от нас и к нам. И надо видеть оба потока. И о том что детский поток родитель легко может утилизировать в свою пользу в большей или меньшей части. Будь то материально или эмоционально. Но предпочитает не видеть это.

И это я не о тебе, а вобще в принципе. У всех это есть

Но видеть это начинаешь конечно на своих родителях и на своих детях

ну такое мое мнение сейчас.

[Ярогор]

Ярогор мне конечно приятно, что ты так селекционно хвалишь меня
исходя из своих шкал
но есть ли у человека такое право вобще
и не вредит ли самому человеку такой хозяйский взгляд на все вокруг

Нужно знать места, куда селекционно хвалить чесать, шоб муркотели в ответ!
Нащет есть ли право?

Само существование человека является первородным правом!
А вот вредит ли, пользительно - то уже зависит от диапазона действия...
Типа: на время подрезания кожи можно орать, шо енто - нанесения вреда!
А кохда сие подрезание облегчает доставание занозы и очищение раны - то как сие расценивать?
Точно также и с "идеями"...
Вся совокупность "идей", по которым построен человек - она (совокупность) ж не просто так сформировалась! - а эволюционно! кохда одни "занозы" помогали выживать, а другие вели к погибели...

тут на мой взгляд нельзя говорить однозначно

Канешно низзя! многозначная ты наша!