Re: Мужчина - исчезающий вид

[Папа_Карло]

В России в 2015 г. в семье погибло насильственной смертью 1060 человек — 304 ЖЕНЩИНЫ и 756 мужчин, среди них 36 детей (данные ГИАЦ МВД). Когда вам говорят, что в семье от рук мужей погибает 14000 женщин — это НАГЛАЯ ЛОЖЬ.

Под "женственностью" я понимаю самоосознание женщиной своей природы. Т.е., элементрано, только то, что она - не мужчина!
Нет, Ж, конечно же может всё! И в космос полететь, и асфальт укладывать, диссертации писать и "мирный атом расщеплять". Да кто ж ей может запретить то?!
Всё человеку можно, да не всё полезно!
Если Ж при всей своей карьере (самореализации) родила, хотя бы, одного здорового ребёнка и не убила при этом мужа - она уже святая!
А для нормальной женственности достаточно родить и не убить. Всё.

[Brittany]

Соглашусь с Папой Карло по части одежды и женского тела.
Да, одежда, конечно, может украсить, скрыть
недостатки
или, наоборот, их ппредъявить. Но в целом - достаточно глянуть, и видно, что скрывает "ложь".

[СТ]

Янтарь, не, спорю, он не угадает ни размер, ни форму груди под оверсайзом. Особенно при наличие пушапа

ну ему достаточно же своих фантазий. Теория - наше всё

[Brittany]

СТ, форму груди с пушапом - нет, но размер угадать нетрудно. Женщина может.
Мужчина в размерах ориентируется весьма
приблизительно. Если он не портной (и не стилист).

[Samersen]

СТ, никто не знает что такое эффект "пуш-ап"

Папа Карло точно нет и Гошан

[Янтарь]

форму груди с пушапом - нет, но размер угадать нетрудно. Женщина может.
Мужчина в размерах ориентируется весьма
приблизительно. Если он не портной (и не стилист).

Вот о том и речь шла. Что общее угадать можно, но это прямо совсем общее. Как выглядит женщина (или мужчина) без одежды можно узнать, если только увидеть ее (его) без одежды.

[Samersen]

Одному надо гладить постоянно. Другой просто художник.

[ambient]

В магазине не скучно. Один продавец Евгений Ройзман, другой Джеки Чан, ну а я, скажем, Джон )

[Brittany]

форму груди с пушапом - нет, но размер угадать нетрудно. Женщина может.
Мужчина в размерах ориентируется весьма
приблизительно. Если он не портной (и не стилист).

Вот о том и речь шла. Что общее угадать можно, но это прямо совсем общее. Как выглядит женщина (или мужчина) без одежды можно узнать, если только увидеть ее (его) без одежды.

ПК, насколько я понимаю, насмотрелся на натуру до раздевания и после.
Вероятно отсюда его уверенность.
Это профессиональное.

[ambient]

Нет, про Ройзмана пока рано шутить

[Samersen]

Push up; «увеличивать, повышать») — предмет нижнего белья, который визуально улучшает форму ягодиц и придаёт дополнительный объём ягодицам или бёдрам. Эффект пуш-ап в трусах достигается за счёт наполнителя, который помещается в заднюю и/или боковую стенку трусов.

[ambient]

Push up; «увеличивать, повышать») — предмет нижнего белья, который визуально улучшает форму ягодиц и придаёт дополнительный объём ягодицам или бёдрам. Эффект пуш-ап в трусах достигается за счёт наполнителя, который помещается в заднюю и/или боковую стенку трусов.

Ну ты стилист точно

Добавлено спустя 40 секунд:
А я так, только дизайнер

[Янтарь]

насколько я понимаю, насмотрелся на натуру до раздевания и после.
Вероятно отсюда его уверенность.
Это профессиональное.

Нет, это личная особенность ПК. У меня друзья-художники, среди них есть и те, кто отрисовали сотни, если не тысячи фигур - и обнаженных, и одетых. Нарисуют кого угодно и без натуры, если надо. Но вот если нужен конкретный человек или определенный образ, то надо все равно видеть. Та же форма ягодиц или форма груди, например, можно иметь свои индивидуальные особенности. Общая форма, да, видна в одежде, но это еще не все.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
И еще ни одного не встречала, кто бы сказал - ой, да я эксперт по анатомии, мне все сразу понятно при взгляде на человека.

[Brittany]

Янтарь, я так поняла, что ПК писал об общей форме, а не о деталях.

[СТ]

Но в целом - достаточно глянуть, и видно, что скрывает "ложь".

ну тогда художникам не нужны были бы натурщицы. Зачем? и так среднюю анатомию знаем.

Спойлер

например, у Микеланджело головы (открытая часть) женщин была похожа на женскую, а вот обнаженное женское тело - явно писано не с натурщиц То ли денег у него на натурщиц не было, то ли желания смотреть "а как там под платьем"




а вот задрапированные скульптуры у него похожи на женские

давайте не будем приписывать художникам рентгеновского зрения. Опыт опытом "сколько костей должно быть", а природа природой

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

но размер угадать нетрудно. Женщина может.

Боже... пушап прекрасно превращет унылую 1 в хорошую 3. Особенно эти "подушки" любят лепить на купальники

[Янтарь]

я так поняла, что ПК писал об общей форме, а не о деталях.

ПК начал с того, что ему все сразу понятно при взгляде на женщину. О фигуре понятно. И да, в разговоре выяснилось, что понятно только общее, больше ничего. Но заявлено это было так, словно ему сразу понятно, как выглядит женщина без одежды. Про детали сделала замечания я, а он этот вопрос вообще отмел. Типа достаточно типа фигуры, чтобы все стало ясно. Но ясно тут как раз не все.

[Янтарь]

Боже... пушап прекрасно превращет унылую 1 в хорошую 3. Особенно эти "подушки" любят лепить на купальники

Сейчас еще и задницы накладные продают.

[СТ]

Янтарь, блд... в детский мир тогда пойду трусы покупать

[Янтарь]

phpBB [media]

[Марфа_М]

Я тут слушала Лабковского и он там привел исследование, что женщины в оценке мужчины смотрят на попу.
Мужчин это почему-то сильно задело.
Подтверждаю - женщины смотрят на попу
(Это чтобы разбавить тему)

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Предлагаю начать постить сюда мужские попы.
Мы будем оценивать.

[Янтарь]

Марфа_М,