Языческие боги

[Обитель]

Почему то люди и Ярогор в том числе и Водолей , думают
Что силы которые обуславливают УСТРОЙСТВО мира и вселенных - это боги и создатели ?
В православии - это низшие ангелы
Высшие занимаются СОЗЕРЦАНИЕМ БОГА

как интересно, почитала https://www.pravmir.ru/angely/#i-4

Ангелы эти так называются потому, что Богом вверено им начальство над стихиями природы: над водой, огнем, ветром, «над животными, растениями и вообще над всеми видимыми предметами». «Творец и Строитель мира. Бог, — говорит учитель христианский Афинагор, — поставил некоторых из ангелов над стихиями, и над небесами, и над миром, и над тем, что в нем, и над их устройством». Гром, молния, буря… всем этим управляют Начала, и направляют, как угодно то воле Божией. Известно, например, что молния нередко попаляет кощунников; град одно поле побивает, другое оставляет невредимым… Кто бездушной, неразумной стихии дает такое разумное направление? Начала делают это.
    «Видел я, — говорит тайнозритель св. Иоанн Богослов, — Ангела сильного, сходящего с неба, облеченного облаком; над головою его была радуга, и лице его как солнце… И поставил он правую ногу свою на море, а левую на землю, и воскликнул громким голосом, как рыкает лев; и когда он воскликнул, тогда семь громов проговорили голосами своими» (Откр. 10:1—3); видел и слышал апостол Иоанн и «ангела водного» (Откр. 16:5), и «ангела, имеющего начальство над огнем» (Откр. 14:18). «Видел я, — свидетельствует тот же св. Иоанн, — четырех ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево… — им дано вредить земле и морю» (Откр. 7:1—2).
   Начала имеют начальство также и над целыми народами, городами, царствами, обществами человеческими. В слове Божием есть, например, упоминание о князе или ангеле царства Персидского, царства Эллинского (Дан. 10:13, 20). Начала ведут, вверенные их начальству, народы к высшим благим целям, которые указывает и предначертывает Сам Господь; «возводят, — по словам св. Дионисия Ареопагита, — сколько могут тех, которые охотно повинуются им, к Богу, как к своему Началу». Они предстательствуют за свой народ перед Господом, «внушают, — замечает один святитель, — людям, особенно царям и другим властителям, мысли и намерения, относящиеся ко благу народов».

[Обитель]

Это твоё словосочетание... Вот откуда его взяла - туды и положь!

ну блин
я старалась как могла

[Ярогор]

это сущности

Резюмирую: ты держишься за терминологию - сущных сущностей, существующих в сущи.
Если их назвать иными терминами, ты протестуешь.

Нихренаськи!
Ты так и не врубилась... как всегда
Приводи свой термин, и будем посмотреть, в чем он совпадает, а в чем различается с тем же термином "сущность".

[Ярогор]

Это твоё словосочетание... Вот откуда его взяла - туды и положь!

ну блин
я старалась как могла

Вот табе за старания!

[Обитель]

Но подозреваю, что это всего лишь образное описание совокупности качеств разных "сред".

Достаточно же для того, чтобы ознакомившись с описаниями "языческих богов", обнаружить у них то или иное качество?

Ярогор, и то и это
в таком лайтовом объяснении вроде и так понятно
спросила тебя о какой то конкретике, чтобы хоть чо то обозначить
больно у тебя мыслей в голове много и они сразу во всех направлениях разворачиваются

ну например вода это наверное чувства, металл например структура, форма
а земля что?

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Гошиной епархии - это св. Николай...

а! есть все таки параллели

[Brittany]

Приводи свой термин, и будем посмотреть, в чем он совпадает, а в чем различается с тем же термином "сущность".

Нет, Ярогорчик, мне эти твои игры ни уму, ни сердцу...

[Обитель]

вот Кришнамурти тоже сущности видел

«Я увидел свет. Я прикоснулся к состраданию, излечивающему печаль и страдание, не для себя – для мира.
Я стоял на вершине горы и лицезрел огромные сущности. Я увидел великолепный, излечивающий свет.
Источник правды открылся мне, мрак рассеялся. Любовь во всем своем величии наполнила сердце,
мое сердце никогда не сможет закрыться. Я пил из источника радости и вечной красоты. Я упоен Богом!»

[Ярогор]

больно у тебя мыслей в голове много и они сразу во всех направлениях разворачиваются

Да-а-а? Таки удивила своей оценкой...

а! есть все таки параллели

Они всегда есть! Для тех, у кого часики - хороший хронометр, ширпотребовская поделка....

[Ярогор]

Приводи свой термин, и будем посмотреть, в чем он совпадает, а в чем различается с тем же термином "сущность".

Нет, Ярогорчик, мне эти твои игры ни уму, ни сердцу...

Так проходи мимо! Чего прешься в мои темы, жалуешься, модеров озадачиваешь?

[Ярогор]

вот Кришнамурти тоже сущности видел

«Я увидел свет. Я прикоснулся к состраданию, излечивающему печаль и страдание, не для себя – для мира.
Я стоял на вершине горы и лицезрел огромные сущности. Я увидел великолепный, излечивающий свет.
Источник правды открылся мне, мрак рассеялся. Любовь во всем своем величии наполнила сердце,
мое сердце никогда не сможет закрыться. Я пил из источника радости и вечной красоты. Я упоен Богом!»

Та хто их только не видел!
Вот Даниил Андреев в "Розе Мира" много чего из увиденного, касающеееся обсуждаемой темы, описал...

[КТБ XVI]

твоими любимыми сефиротами

С этим не ко мне. Я про такое слыхом не слыхивала

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

Резюмирую: ты держишься за терминологию - сущных сущностей, существующих в сущи.
Если их назвать иными терминами, ты протестуешь.

Он протестует даже если ему обьяснение терминов начальных, на которых он тормознул донесения до масс левашовской концепции, все в точности переложить на язык каббалы например.... пробовала... кричал- нет, только словами Левашова приемлю

[Ярогор]

16-я ! ты чё привираешь?

[КТБ XVI]

Я правду говорю

[Маунтин]

хм

[спок]

Ярогор, а как понятие богов вписывается в современный ландшафт?

[oldsatana]

Вы все, когда сравниваете сущности ярогора и ваших картин мира, даже несмотря не некие совпадения в СЛОВАХ, описаниях качеств и способностях, должны учитывать, что все они вписаны в совсем другую систему координат.

если ваши сущности сотворены готовыми и развиваются, по сути, в нисходящем порядке - упрощения, отпадения, отклонения и проч., которое "исправляется", чтобы вернуться к исходной точке, то сущности ярогора - возникают и развиваются эволюционно, по пути усложнения.

Ваш мир - мир деградации и приведения к норме, в нем новое оценивается как повреждение, отклонение от той нормы, эталона, в которым создан или "задуман". В нем, по сути, нет развития, а только приведение к уже готовой, изначально заданной норме "испорченного".

В мире ярогора все, что появляется нового - это реально новое, еще не бывалое. Эволюционный мир - открытый мир. И сущности в нем не сотворены готовыми, а способны набирать новых качеств самостоятельно, из своего потенциала. В эволюционном мире заданной конечной планки, нормы - нет.

Ваши миры исходят из разных точек отсчета и движутся в разные стороны. В результате все явления, все сущности, их свойства и способности, даже при похожем на словах описании - отличаются кардинально, поскольку за этими писаниями стоит другое основание.

[Обитель]

интересно в км Ярогора тоже присутствует (я так поняла. если чо прости, Ярогор )
мир приведения к норме, но как бы в частном порядке, как то, что надо преодолеть (хакнуть)
/viewtopic.php?f=32&t=72618&p=3771205&hilit=хакеры#p3771205
как такой квест, для развития своего потенциала

в противоположной, единобожной картине
тоже можно сказать эволюционная (в правильной терминологии "испорченная") часть
тоже квест преодоления. восстановленние в себе божественного и единого

другая система координат, включается в свою картину,
как частный порядок

люди из синевого рассказа Ярогора, имеют систему координат демиурга Мазукты
и какую то большую систему координат, которая позволяет им выйти из системы демиурга

[Ярогор]

Вы все, когда сравниваете сущности ярогора и ваших картин мира, даже несмотря не некие совпадения в СЛОВАХ, описаниях качеств и способностях, должны учитывать, что все они вписаны в совсем другую систему координат.

Спасибо, Олди!
Если рассматривать Картины Мира (КМ) в ключе "систем координат" (СК), то рано или поздно в этом рассмотрении подходишь к "нулевой" точке отсчета каждой СК, к тому, что лежит в основе КМ.
В моей КМ, предлагаемой к рассмотрению, такой основой является Сущее - то, что существует именно в силу своего существования в самой простой, элементарной форме. В теме Базовые понятия. Точка (пространство) и время рассмотрен вопрос пространства и времени, где можно понять, что на эту форму существования претендует любая однородная среда с границами и с определенными качествами, определяющими движение "частиц" этой среды. А вот таких "сред" может быть неисчислимое множество, взаимопересекающихся, соприкасающихся и нет между собой.
Левашов говорил об этом, выделяя для нашего физического мира 7 таких видов среды-материи... Не только говорил, но и напрямую работал с ними...
Основной массе людей на Земле это доступно косвенно. Философски вся совокупность этих материальных сред и является Сущим.
Теперь о "предлагаемых к сравнению ваших КМ" - все как на подбор предлагают некоего уже готового ОНа, который "сотворил" то, что у меня описано как Сущее... и ничего кроме как догмы о его существовании не предлагают...
Ну да ладно...
Добавлю еще вот к этому:

если ваши сущности сотворены готовыми и развиваются, по сути, в нисходящем порядке - упрощения, отпадения, отклонения и проч., которое "исправляется", чтобы вернуться к исходной точке, то сущности ярогора - возникают и развиваются эволюционно, по пути усложнения.

Сам эволюционный процесс - он не является линейным (по усложнению)...
Это всегда процесс "приспособления" к изменяющимся условиям окружающей среды (не путать с базовой средой-материей!!!), цена которого - само существование в том виде, к уровню эволюционного развития каждая "сущность" пришла на текущий момент. Во многом определяется КМ, через которую этот процесс "приспособления" происходит...

Это главные ключевые моменты предлагаемой мной к обсуждению КМ.
ЗЫ. В т.ч. сформировавшейся не без твоего участия (через чтение твоих сообщений, твоих ответов ...) Так что благодарю тебя за это!

[oldsatana]

Обитель, свои представления о норме, о желательном - они есть у каждого. Скажем так, даже амеба к чему-то стремится, хотя и не осознает этого. И да, это все частные "нормы".

Они типа соревнуются.

У Ярогора специфическая картина мира, но у того, что именуется "язычеством" вообще - там нет "правильного" центра. Есть - цели. Если вспомнить ту самую мифологию, то там боги конкурируют, причем, не только между собой, но и с человеком, - но среди них нет "правых". У них просто есть свои цели и интересы, свои склонности.

отождествление какого-либо бога или сущности с "истиной" или "нормой" - оно происходит только в телеологической картине мира. Придание "истине" некоего стабильного, неизменного центра, монополизация ее за этим центром.

[Ярогор]

интересно в км Ярогора

/viewtopic.php?p=3709160#p3709160

[oldsatana]

Сам эволюционный процесс - он не является линейным (по усложнению)...

ну да.

но, думаю, при описании различий лучше сначала задать "упрощенную" схему - ту самую систему координат, чтобы было видно. А потом уже уточнять, иначе нифига понятно не будет - "съестся" во внимании это различие самих систем отсчета.