Список разделов › Прочее › Беседка
Учиззззззззз, дядя, енто гоблин стайил)))NikolaiN писал(а):Мдаа, "стиль" написания пошл конечно, ну да ладно
Правда, что ли??NikolaiN писал(а):люди приобретают новые фобии и комплексы - это факт!
В любых вариациях, вы то же не исключение, если абсолютно уверенны в данных исследованиях.Brittany писал(а):То есть: люди уже имеют застарелые фобии и комплексы, и к ним
добавляются новые?
Как можно быть абсолютно уверенным? Невозможно сие.NikolaiN писал(а):В любых вариациях, вы то же не исключение, если абсолютно уверенны в данных исследованиях.
Это проблемы юзера, который хочет расшибить себе башку во время молитвыNikolaiN писал(а):Даже в мелочах: Лазарев говорит, что у зелёного чая энергетика хорошая, ага, юзер понял надо больше пить зелёный чай, он верит автору и проверять правильность суждений не желает. Далее Лазарев говорит, что начались рези в животе, диагностика показала на зелёный чай, ага, у юзера когнитивный диссонанс - так пить ентот зелёный чай или нет? аааа! возникает напряжение сознания, раздражение и т.п. и это в мелочах коих много-много.
Почитывая СНЛа это легко сделать, а так да, отмазка для тупых прокатывает Но в суде "не канает"Brittany писал(а):Это проблемы юзера, который хочет расшибить себе башку во время молитвы
А вы тоже не абсолютизируйте мой "абсолют" всё ж понятно, не так ли?!Brittany писал(а):Как можно быть абсолютно уверенным? Невозможно сие.
Понятно,что у многих людей в голове отсутствуют фильтры.NikolaiN писал(а):всё ж понятно, не так ли?!
Скорее это безответственность автора, который сеня грит одно, а завтра другое и все траблы восприятия списывает на юзера, который по его авторскому решению ваще некомпетентен в своем,- юзерсоком мирке.Brittany писал(а):Это проблемы юзера, который хочет расшибить себе башку во время молитвы
Автор никого ни к чему не принуждает.Благодарю писал(а):Скорее это безответственность автора, который сеня грит одно, а завтра другое и все
ну автор того же мнения, потому и гонит,- откровенное фуфлоBrittany писал(а):Автор никого ни к чему не принуждает.Благодарю писал(а):Скорее это безответственность автора, который сеня грит одно, а завтра другое и все
Твоя добрая воля
ВСЁ уже есть в тебе. Неча на автора пенять.
Так и фуфло - тоже в тебе.Благодарю писал(а):
ну автор того же мнения, потому и гонит,- откровенное фуфло
авось и таг сойдет
ну вишь ли, автор сделан по тому же принципу)))Brittany писал(а):Так и фуфло - тоже в тебе.Благодарю писал(а):
ну автор того же мнения, потому и гонит,- откровенное фуфло
авось и таг сойдет
Так и нечего было кумирить, жадно ловить информацию...Благодарю писал(а):ну вишь ли, автор сделан по тому же принципу)))
А эти люди к автору не стучались, автор к ним стучится, а потом берёт самоотвод если дело идёт не выйгрошно.Brittany писал(а):Понятно,что у многих людей в голове отсутствуют фильтры.NikolaiN писал(а):всё ж понятно, не так ли?!
Понятно, что родились они за день до прочтения книг, посещения семинаров и пр.
Понятно,что таковые юзеры мечтают о золотой рыбке, волшебной
палочке,
гномике, выполняющем желания.
Понятно,что склонны кумирить лектора, автора и т.п.
Понятно,что в связи с вышеперечисленным они испытывают сильнейшую
фрустрацию.
Потому повторю: это их проблемы. Пусть работают над собой.
Согласен. С.Н. же говорит одно, а делает совершенно другое. Поэтому он не автор данной информации. Он посредник. Коммерсант. Его задача - набить себе карман на пути информации от Бога к человеку. Что он и пытается делать.NikolaiN писал(а):
И лично от меня, если ты автор подобной информации и проповедуешь жить по ней, то ты обязан! сам жить этим и не скрывать свой образ жизни и своей семьи
NikolaiN писал(а):
а в жизнь мою вы не лезте
Деньги выкачивает из читателей. Принуждает пользоваться интернет-магазином или обращаться к распространителям. Иначе зачем удалять бесплатную информацию в Интернете под предлогом "авторских прав"? Я и многие другие люди считают, что это просто бизнес - наглый бизнес "семейки" и не более.Brittany писал(а):
Автор никого ни к чему не принуждает.
Сейчас уже да. Чтобы продажи шли, бизнес. Для этого идет реклама. Этим ведь не он лично занимается, а его семья и окружение. Сам С.Н. компьютером пользоваться не может ( активно ), текст набрать - не то что ролик разместить.NikolaiN писал(а):
Или автор не популяризует свои исследования? Не выкладывает проморолики в ютуб?
Тогда для чего, объясните, автор это делает?
В том-то и дело, что искренности у автора никакой нет, и многие это давно поняли. На словах, с точки зрения исследований - одно, на деле - другое. Помощь людям - когда людей не принуждают платить деньги. А это самое настоящее "обиралово". Призывать "заботиться об интересах автора" ( на страницах форума ), имея миллионы долларов, многомиллионные счета, и скрывая это от читателей - как это называется? То, что автор со своими читателями нечестен - мне было давно понятно. Ролики "Щедрость и потребительство" и т.п. - это все ложь. Она настолько "тупая" и откровенная, что не понять этого мне и другим людям просто нельзя. Там автор открыто обозначает свои "интересы", и что ему нужно от читателей. Это уже давно бизнес, а не исследования. Можно спекулировать тем, что было изложено 15-20 лет назад, но долго ли? Вот и стараются потому в ролики рекламу вставлять, удалять все записи в Интернете и активно рекламировать видеозаписи. Просто потому что больше ничего другого не остается. Покупателей становится все меньше, тех, кто начинают понимать ( чем занимается автор ) - все больше.NikolaiN писал(а):
Попытка помочь? Зачем тогда брать деньги? Если брать за это деньги, то это уже услуга,
Ольга Прохорова, три года не видел своих поздравлений на ФДК.Ольга Прохорова писал(а):mimo, может не видел человек.
Ольга Прохорова, всё сказала?Ольга Прохорова писал(а):mimo, я смотрю ты проголодался не на шутку - метелишь уже всех подряд. Деликатессы в виде Дмитрига редко стали появляться тут?
Сейчас этот раздел просматривают: 1 скрытый и 28 гостей