Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
dised писал(а):люди не из уст Христа слушают нагорную проповедь, а из уст того же СНЛ.
Лена Н писал(а):dised, есть общечеловеческие ценности, и кто бы их ни толковал, они будут верными для любых религий.
Но если хочешь идти дальше, и не стать фарисеем, то нужно подтверждать делами.
А Сновиру я поставила плюс, потому что зависимость от автора, от голоса лектора, от вибраций звуков, это какая то манипуляция, привязка к автору.
Если я, например, узнал, что показателем лжегуру является то, что он говорит о духовных знаниях: "Мое учение", то естественно я обращу внимание на слова СНЛ о его системе и его открытиях.Марфа Меньшикова писал(а):dised писал(а):Можно изучить качества, которыми должен обладать наставник.Марфа Меньшикова писал(а):а как грязное сердце может понять, чистое ли сердце у другого?
Так это работа сознания, с таким же успехом можно физику изучить или химию.
Сердце сознанием не постигается, хоть 100 качеств изучи.
А если защиту сознания убрать - может быть сильно больно и непреодолимый стресс.
Вы пробовали читать Веды напрямую?dised писал(а):Вы не поймете правильно написанное. Нужны толкования. И чем чище будет толкователь, тем менее он исказить знание.
Надо было Христу издать Библию большим тиражом и исчезнуть. Не водить этих 12 охломонов за собой и не рассказывать им духовные истины вслух.Лена Н писал(а):А Сновиру я поставила плюс, потому что зависимость от автора, от голоса лектора, от вибраций звуков, это какая то манипуляция, привязка к автору.
dised писал(а):Надо было Христу издать Библию большим тиражом и исчезнуть.
Конечно, я просматривал Бхагават Гиту. И верю, что не пойму я написанное там правильно.Лена Н писал(а):Вы пробовали читать Веды напрямую?dised писал(а):Вы не поймете правильно написанное. Нужны толкования. И чем чище будет толкователь, тем менее он исказить знание.
Или Библию? Толкование потом пропускаешь на соответствие с понятным самим. Не любое толкование подойдёт, а только созвучное с понятным.
Это о голосе вашего лектора, Христос зашифровал просто. Чтобы нужно было отгадывать глубокую истину.dised писал(а):"Вначале было слово" - это как раз о звуке, не о печатном слове. На заборе.
Ну так пошли ему верное толкование...dised писал(а):И приводил пример уже на форуме, где СНЛ неверно толковал главу из этой книги о дхарме.
dised писал(а):Если я, например, узнал, что показателем лжегуру
опять ГУРУ, ЛЖЕГУРУ. 
Куда ни ткнёшь.сплошные гуры, которые лже.Лучше изучить качества, которыми должен обладать ученик.dised писал(а):Можно изучить качества, которыми должен обладать наставник.
Приятно что даже плюсики и минусики мои под вашим пристальным вниманием.dised писал(а):Странно, что Сновир поставил плюсик этому сообщению, хотя постоянно пытается опровергнуть его.
Нет, не нафиг. Любую программу можно отработать, трансформировать и искупить. Если не полностью, то частично точно. И есть совершенно рабочие методики и пути для такой трансформации. Они в свободном доступе для кажого.dised писал(а):Ну тогда может быть ну нафиг эти все теории? Все равно уже родились с программой. Да Сновир?
И это тоже результат кодировки.dised писал(а):Вы не поймете правильно написанное. Нужны толкования. И чем чище будет толкователь, тем менее он исказить знание.
Ему многие указывали, но он никого не слушает.Brittany писал(а):Ну так пошли ему верное толкование...dised писал(а):И приводил пример уже на форуме, где СНЛ неверно толковал главу из этой книги о дхарме.
Ну точь-в-точь как ты!dised писал(а):Ему многие указывали, но он никого не слушает.
Вы страдаете от этого?dised писал(а):один человек сказал, что написал критическую статью на этот материал и отправил на почту СНЛ. Через какое-то короткое время комментарий был удален.
Ключевое слово "узнал".dised писал(а):Если я, например, узнал,
Вот лжегуру и будут пользоваться вот этим вашим "знанием" чтобы оторвать вас от других и привязать к себе. Так же и с другими "узнанными" вами качествами и характеристиками. Если вам не дуступен голос вашего сердца, если ваше сердце молчит при любых контактах, то тогда конечно остаётся уповать только на чей-то голос и на вашу слепую веру в его трасцендентность. Только зачем абсолютизировать свою сердечную глухоту и приписывать её всем без исключения?dised писал(а):показателем лжегуру является то, что он говорит о духовных знаниях: "Мое учение"
Это о том звуке, который слышится сердцем, а не о голосе толкователей или даже пророков.dised писал(а):"Вначале было слово" - это как раз о звуке, не о печатном слове. На заборе.
Ученик по умолчанию имеет худшие качества, чем учитель. А иначе какой смысл в получении духовных знаний.snovir писал(а):Лучше изучить качества, которым должен обладать ученик.
У человека появляется интерес к тому или иному толкователю в зависимости от его желания постигать истины. Человека ведет Бог через внутренние позывы личности.snovir писал(а):Ведь проверить чистоту толкователя ни один "загрязнённый" ученик не сможет, по вашей же теории.
Почему Вьяса записал Веды? Хотя шабда лучше всего передается именно через звук, слово, но в Калиюгу люди стали терять способность к постижению знания на слух без искажения его смысла. Чтобы предотвратить полную утрату человечеством высших знаний, мудрецам древности, начиная с Вьясы, пришлось вводить письменность, составлять и канонизировать писания.
С данной точки зрения появление письменности – результат деградации человечества, а не его эволюции, как думают сейчас. В Калиюгу все духовные учителя в своей просветительской деятельности должны опираться на свидетельства древних авторитетных писаний. Мудрец Вьяса изложил также и ведическую логику в отдельном трактате под названием «Ведантасутра».
Авторитетный текст может без искажений предать информативный аспект шабды, может также частично передать его логику, но практически не способен передать этику, дух. По этой причине живой опыт ученичества в парампаре, когда знание передается от личности к личности, по-прежнему актуален и необходим для тех, кто искренне следует по пути духовного совершенствования.
Процесс парампары позволяет не только сохранять суть высшего знания, его логику и этику, но и придавать знанию новую форму в соответствии с имеющимися особенностями восприятия людей, обусловленными временем и культурой. То есть, этот процесс по сути своей диалектичен.
))))))))))))dised писал(а):Конечно, я просматривал Бхагават Гиту.
Ещё один результат кодировки.dised писал(а):И верю, что не пойму я написанное там правильно.
Сейчас этот раздел просматривают: 26 гостей