Фотовыставка Джока Стёрджеса

[Око]

Нашумевшая тема.

Скандальная фотовыставка "Без смущения", которая несколько дней работала в Москве, была закрыта, но количество обсуждений в интернете от этого не уменьшилось. Вскоре с комментариями о закрытии выставки выступил автор фотографий с обнаженными девочками Джок Стерджес. В свою очередь пользователи сети все еще хотят посмотреть фото с выставки.

Автор в очередной раз признается, что скандалы вокруг его снимков действительно стали для него большой неожиданностью. Он удивлен и расстроен одновременно, ведь никак не мог ожидать, что именно россияне так отреагируют на его снимки. По словам Стерджеса, он считает русских самой культурной нацией в мире в буквальном смысле этого словам. Творчество в России, по его словам, является более развитым, чем в любой другой стране мира.

Общественность же в нашей стране в большинстве своем выступила за скорейшее закрытие фотовыставки, так как там якобы имелись признаки порнографии. Впрочем, находятся и те, кто придерживается противоположного мнения. Такие люди есть даже в церковном мире. Так, иеромонах Феодорит (Сеньчуков) прокомментировал бурную дискуссию в общество вокруг фотовыставки Джока Стерджеса «Без смущения».

«Я на пресловутой выставке не был. Говорю сразу - про нее и не знал, пока скандал не учинился. А как учинился - увидел картинки. И вот что я про эти картинки скажу… Как мужик, не как иеромонах. Чтобы увидеть здесь педофилию - надо самому быть педофилом. Потому что нормального мужика детские чресла не возбуждают с точностью до никак», - отметил представитель церкви.

Вместе с этим он добавил, что относятся ли эти фото к порнографическим материалам с изображениями несовершеннолетних - решать суду, а не общественности.

Тем временем, московская полиция начала процессуальную проверку в связи с поступившими обращениями граждан о выставке «Джок Стерджес. Без смущения» в Центре фотографии им. братьев Люмьер, сообщил источник в правоохранительных органах, отметив, что, скорее всего, дело возбуждено не будет.

Напомним, организаторы решили закрыть выставку «Джок Стерджес. Без смущения». В воскресенье утром перед началом ее работы к центру пришли представители организаций «Офицеры России» и «Центр профилактики правонарушений» и перекрыли входы в здание. Внутрь пускали только представителей прессы. После переговоров руководителя «Офицеров России», члена Общественной палаты Антона Цветкова и организаторов выставки последние объявили о том, что она прекращает свою работу.
Сам Стерджес от такого пиара, похоже, только выиграл. По словам экспертов, его фотографии на аукционах уже поднялись в цене. Есть ли состав преступления в работах художника, определит прокуратура. Работы Стерджеса будут отправлены на экспертизу в правоохранительные органы.


интересны мнения

[Сергей Б]

менее развитые подростки, которым это рано

Если слишком озабоченный чел, то он и сквозь одежду начнет фантазировать.

[Мадера]

Если слишком озабоченный чел, то он и сквозь одежду начнет фантазировать.

таладно! Что и фантазировать уже нельзя?

[dragonfly]

менее развитые подростки, которым это рано

Если слишком озабоченный чел, то он и сквозь одежду начнет фантазировать.

ну запретить фантазировать невозможно ...в принципе

[dzadzen]

менее развитые подростки, которым это рано

Если слишком озабоченный чел, то он и сквозь одежду начнет фантазировать.

Это за уши притянуто. Девушку в одежде будут наслаждаться взглядом, придумывать ей предисторию, а она всегда есть у высокохудожественных картин. Когда голое одно место конечно можно полюбоваться веточкой на заднем плане... только не надо там про древних греков которые голые по лесам бегали

[Мадера]

Человек сам должен созреть до разумности и непривязанности.

Ну, вот Дж.С и зреет! И остальным предлагает.

[Сергей Б]

таладно! Что и фантазировать уже нельзя?

Дык я про тоже, что полные запреты бесполезны.

[Natish]

[oldsatana]

я прихожу к выводу, что вообще целесообразен запрет на рисование обнаженного человеческого тела, любого, который существовал в Средние века.......т.к. это пролагает путь для развращения последователей...................если ты талантлив, рисуй другие вещи и они будут прекрасны, если ты умеешь рисовать и владеешь талантом........природу, дома, еще чтото
и смотри на сиськи-письки своей жены, дома и ей показывай свое хозяйство.......нечего народ смущать

[Фьиук]

а вообще, надо помнить, что искусство, на самом деле ничему хорошему не учит и существует просто для высокого развлечения....поэтому в деле воспитания новых поколений надо относится к нему очень серьезно

Неправда. Так может сказать человек, который мало что чувствует. Искусство - это огромная и широкая сфера, и отнести ее к области развлечений - более чем ошибочно. Посмотрите на работы Поленова - это глупое развлечение? Оно ничему не учит? Для меня его картины на библейские сюжеты - одни из лучших, а образ Христа кажется просто живым, реальным. А Айвазовский? Одна моя подруга как-то побывала на его выставки ,и вернулась в восторге. "Свет, свет в этих работах!", - примерно так она отзывалось. Это то искусство, что наполняет и возвышает душу. У меня у самой от некоторых работ внутри все переворачивается, и эти переживания - они и учат. Учат жить дальше, учат также творить, учат и любить, ибо есть немало картин духовной и социальной направленности. Очень глубоких и очень трогательных.
И даже то, что может иметь внешне развлекательную форму, не всегда таким является по содержанию. Те же женщины в работах художников эпохи Возрождения - там есть полнота, глубина образа. "Венера" Джорджоне для меня не голая тетка на отдыхе, для меня это образ, полный женственности и глубинного очарования. И я не вижу там вожделенческих посылов.
Писать бы могла на эту тему бесконечно, я очень люблю искусство, не все подряд, конечно. Но интересно очень многое, даже то, что не люблю, но оно интересно с другого угла.

[oldsatana]

После чтения подобных тем лишний раз убеждаешься, что половину населения просто необходимо стерилизовать - во избежание передачи генов ханжества, хотя бы

[Сергей Б]

Это за уши притянуто. Девушку в одежде будут наслаждаться взглядом, придумывать ей предисторию, а она всегда есть у высокохудожественных картин.

ты чаво святой что-ли? неужели не будешь ни разу о её бедрах красивых, грудях думать не будешь? Представь деву лет двадцати -двадцати пяти.

[Фьиук]

ну потому, что это было в художке.....куда отдавали уже более развитых детей, и более старших, наверное..............

В первом классе самому младшему было 8 лет. Остальным 10-11 в среднем. Насчет развитости я бы поспорила. Там был мальчик, он приставал ко всем девочкам. Какой-то озабоченный прямо с детства, все грозился показать свою "штучку". Ему, правда, отвечали, что пусть покажет - поржем вместе, он и отставал. Но откуда такие завихи у него - даже не знаю. Думаю, что тут еще много от воспитания, от индивидуальных наклонностей зависит.

[dragonfly]

Какой-то озабоченный прямо с детства, все грозился показать свою "штучку". .

у меня был такой сосед по койке в детском садике

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

а вообще, надо помнить, что искусство, на самом деле ничему хорошему не учит и существует просто для высокого развлечения....поэтому в деле воспитания новых поколений надо относится к нему очень серьезно

Неправда. Так может сказать человек, который мало что чувствует. Искусство - это огромная и широкая сфера, и отнести ее к области развлечений - более чем ошибочно. Посмотрите на работы Поленова - это глупое развлечение? Оно ничему не учит? Для меня его картины на библейские сюжеты - одни из лучших, а образ Христа кажется просто живым, реальным. А Айвазовский? Одна моя подруга как-то побывала на его выставки ,и вернулась в восторге. "Свет, свет в этих работах!", - примерно так она отзывалось. Это то искусство, что наполняет и возвышает душу. У меня у самой от некоторых работ внутри все переворачивается, и эти переживания - они и учат. Учат жить дальше, учат также творить, учат и любить, ибо есть немало картин духовной и социальной направленности. Очень глубоких и очень трогательных.
И даже то, что может иметь внешне развлекательную форму, не всегда таким является по содержанию. Те же женщины в работах художников эпохи Возрождения - там есть полнота, глубина образа. "Венера" Джорджоне для меня не голая тетка на отдыхе, для меня это образ, полный женственности и глубинного очарования. И я не вижу там вожделенческих посылов.
Писать бы могла на эту тему бесконечно, я очень люблю искусство, не все подряд, конечно. Но интересно очень многое, даже то, что не люблю, но оно интересно с другого угла.

я когда в институте училась, у нас был предмет "экономика культуры" и там приводились всякие статистические данные, что те, кто ходят на концерты классической музыки меньше бухают....буквально статистика такая велась.....все этот предмет не любили

[Фьиук]

вообще, думаю, импрессионисты это искусство элитарное, которое понимает 5, отсилы 10 процентов людей....

Да нет, больше. Там нет ничего непонятного в большинстве работ. Моне, Сислей, Пиcсарро, к примеру, - будут понятны и ребенку.
Вообще среди импрессионистов есть много прекрасных пейзажей, прекрасных образов. А сейчас очень популярен современный импрессионизм. Может, не все работы будут понятны всем, но это разве что людям совсем далеким от искусства.

[Мадера]

вообще, думаю, импрессионисты это искусство элитарное,

Любое искусство элитарно. Вкус нужно воспитывать и не одно поколение (жизнь). Более того, нужно знать предмет! Чтобы оценить по достоинству симфоническое произведение, совершенно необходимо, имхо, закончить, хотя бы музшколу. Чтобы оценить графику, нужно заштриховать в этой жизни, хотябы один куб с пирамидой и шаром!
Есть, конечно, уникумы, которым достаточно одного похода в музей, чтобы начать писать маслом или критические статьи. Но, это - редкое исключение, слава Б-гу.
Кроме того, нужно быть психологически (этически) подготовленным. Например, чтобы принять и переварить разрушающую эстетику фовизма (опять, к примеру, ну или кубизма..), нужно преодолеть этот ежедневно окружающий нас армаггедончик в себе. Иначе, воронка может затянуть, программа срезонирует и .. всё.

[dragonfly]

вообще, думаю, импрессионисты это искусство элитарное, которое понимает 5, отсилы 10 процентов людей....

Да нет, больше. Там нет ничего непонятного в большинстве работ. Моне, Сислей, Писарро, к примеру, - будут понятны и ребенку.
.

у меня был преподаватель живописи, консерватор, он закончил Академию Художеств, так он просто трясся от злости при упоминании импрессионистов ...особенно, если сказать, что они и рисовать то некоторые не умели, это его еще больше задевало.....................но они, конечно, не все были такие, и это скорее не импрессионисты, а наивное искусство, Пиросмани или один француз, бывший таможенник, очень его люблю, но забыла как его...Ватто, вроде.....но многие из них были вполне выученными серьезными художниками...

[Фьиук]

я прихожу к выводу, что вообще целесообразен запрет на рисование обнаженного человеческого тела, любого, который существовал в Средние века.......т.к. это пролагает путь для развращения последователей...................если ты талантлив, рисуй другие вещи и они будут прекрасны, если ты умеешь рисовать и владеешь талантом........природу, дома, еще чтото
и смотри на сиськи-письки своей жены, дома и ей показывай свое хозяйство.......нечего народ смущать

А еще полезно читать всем и каждому (Сью особенно) Замятина "Мы" и прочие антиутопии.
Крайности чреваты всегда. Что отсутствие нравственных границ - плохо, что чрезмерные границы - тоже плохо.

[Папа_Карло]

Папа Карло, что за стиль спора такой, смешивать совершенно разные вещи?....при чем тут андеграунд

Есть проблема и есть адекватный способ её решения. Или вы думаете, что тут что то исключительное?

[Фьиук]

особенно, если сказать, что они и рисовать то некоторые не умели, это его еще больше задевало....

Ну это какой-то странный препод, видимо, с особо жесткой и непоколебимой позицией. Импрессионисты умели рисовать, конечно же. Ну и революцию в искусстве произвели - на много поколений вперед. Это никак нельзя сбрасывать со счетов, даже если они кому-то не нравятся.

[Фьиук]

Любое искусство элитарно. Вкус нужно воспитывать и не одно поколение (жизнь). Более того, нужно знать предмет! Чтобы оценить по достоинству симфоническое произведение, совершенно необходимо, имхо, закончить, хотя бы музшколу. Чтобы оценить графику, нужно заштриховать в этой жизни, хотябы один куб с пирамидой и шаром!
Есть, конечно, уникумы, которым достаточно одного похода в музей, чтобы начать писать маслом или критические статьи. Но, это - редкое исключение, слава Б-гу.
Кроме того, нужно быть психологически (этически) подготовленным. Например, чтобы принять и переварить разрушающую эстетику фовизма (опять, к примеру, ну или кубизма..), нужно преодолеть этот ежедневно окружающий нас армаггедончик в себе. Иначе, воронка может затянуть, программа срезонирует и .. всё.

Искусство разное. Фовизм, кубизм, да, не каждому будут понятны. Но реалисты и те же импрессионисты (многое из них, скажем так) будут понятны большинству.