Список разделов › Прочее › Беседка
monroe писал(а):их часть будет отдана на социалку и благотворительность.
у бизнеса есть миссия.Бриджит писал(а):Бизнес - это экономическая деятельность, целью которой является получение прибыли.
То есть в 90-е годы в России никто ни во что не вкладывал абсолютно, страна жила без производства, без бизнеса?Папа_Карло писал(а):90 е годы напомнить? Много отдали на благотворительность? Много отдали на благотворительность, закупившие замки в Англии?
Ты хочешь сказать у США нет миссии, а цель только деньги?monroe писал(а):у бизнеса есть миссия.
как только миссия утрачивается, всё остальное сыпется автоматично.
у твоего бизнеса есть миссия, у моего она тоже есть.
как только миссия, как истинная цель, выпадет из нашего поля зрения, прибыли не будет.
бизнес без миссии имеет минусовую энергетику.
ты раз взял глобально, так и держись глобализма ))Папа_Карло писал(а):monroe писал(а):их часть будет отдана на социалку и благотворительность.
90 е годы напомнить? Много отдали на благотворительность? Много отдали на благотворительность, закупившие замки в Англии?
Бриджит писал(а):Ты хочешь сказать у США нет миссии, а цель только деньги?
конечно есть.Бриджит писал(а):Ты хочешь сказать у США нет миссии, а цель только деньги?
monroe писал(а):та же Тимошенко держит дочь в Англии, не скрывает, что хочет выдать её замуж за "старые деньги".
monroe писал(а):плохо то, что у России до сих пор миссии нет.
Вот поэтому надо сделать центр не где-то там в Англии, а в Россииmonroe писал(а):ты раз взял глобально, так и держись глобализма ))Папа_Карло писал(а):monroe писал(а):их часть будет отдана на социалку и благотворительность.
90 е годы напомнить? Много отдали на благотворительность? Много отдали на благотворительность, закупившие замки в Англии?
конечно, отдали.
вон, Рыболовлев как поддержал западно-европейскую живопись, аукционы, всю систему торговли искусством.
оживляжик внёс.
и потом, ты думаешь, они купили эти замки от хорошей жизни? эту историческую рухлядь, обложенную кучей ограничений.
им надо было как-то реализовать свои страхи, они это сделали.
страхи вообще стоят очень дорого.
я же писала уже - высшая степень обеляния капитала это получение титула.
те, кто купил английские поместья, предприняли попытку сделать обеляние в рамках одной жизни.
та же Тимошенко держит дочь в Англии, не скрывает, что хочет выдать её замуж за "старые деньги".
monroe писал(а):конечно есть.
Бриджит писал(а):Папа_Карло, у меня выгода тоже основа. Как бы я не мечтала поднимать сх России, если выгоды не будет, я не буду этим заниматься.
Я преступник?
это миссия правительства.Папа_Карло писал(а):как нет? поддержка американской идеи, но это разрушительно для страны
monroe писал(а):человек, который не уважает правила торговли, не может говорить что он хороший торгаш.
понимаешь, на рынке два дурака, как общеизвестно.
а не один дурак, а другой умный.
а ты приводишь статью, написанную "по ту сторону баррикад" но от этого не ставшей хорошей, как некое откровение.
нас дурят..не покупайте две пасты по цене одной.
Бриджит писал(а):Папа_Карло, у меня выгода тоже основа. Как бы я не мечтала поднимать сх России, если выгоды не будет, я не буду этим заниматься.
Я преступник?
нет, бизнес это не внедрение в социум и не хищничество.Скарлетт писал(а):monroe писал(а):человек, который не уважает правила торговли, не может говорить что он хороший торгаш.
понимаешь, на рынке два дурака, как общеизвестно.
а не один дурак, а другой умный.
а ты приводишь статью, написанную "по ту сторону баррикад" но от этого не ставшей хорошей, как некое откровение.
нас дурят..не покупайте две пасты по цене одной.
Дело не в этом.
Почему и говорю - люди разные никогда не договорятся о правильном пути.
Даже банальный поход в магазин может иметь разные настроения внутри.
Как, допустим, в живой природе у животных разное отношение к добыче пищи.
Гусеница залезла на дерево (она молодец, она "работала" - лезла, старалась) и начинает методично пожирать листву. Она добралась до выпаса, она обеспечила себе пропитание.
И какой-нибудь хищный зверёк, который на том же дереве находится в состоянии "войны" - для него добыча пропитания - это не добраться до выпаса, это следить за ситуацией, охотиться, не допустить промашки - так он добудет себе пропитание.
Если гусеница будет разговаривать с хищником о добывании пищи - она по-любому впадёт в ужас и обнаружит в его мировоззрении угрозу "энергетических дыр".
Но ведь бизнес, его внедрение в социум - это таки хищнический, а не травоядный способ жизни.
И глупо говорить с хищником на коровьем языке, даже если глаза у него добрые-добрые, и он напевает "праздник к нам приходит", и изо всех сил делает вид, что весь смысл его существования не пожрать, а принести мир, счастье и покой выпасу местных коров.
monroe писал(а):это миссия правительства.
но не страны.
в этой фразе заложено противоречие с реалиями, отсюда у меня есть подозрение, что вы никогда не поймёте друг друга.Бриджит писал(а):у меня выгода тоже основа.
мы сейчас совершенно свободно зрим, как правительство само по себе, население само по себе.Папа_Карло писал(а):monroe писал(а):это миссия правительства.
но не страны.
Т.е. это разные структуры?
monroe писал(а):в этой фразе заложено противоречие с реалиями, отсюда у меня есть подозрение, что вы никогда не поймёте друг друга.
Сейчас этот раздел просматривают: 2 скрытых и 22 гостя