Мужчина - исчезающий вид

[Папа_Карло]

Когда то в 70е, в Литературной газете появилась статья под названием "Берегите мужчин". Статья наделала большой фурор, поскольку все думали , что беречь нужно женщин, а мужчин можно уничтожать как класс совершенно спокойно.

Однако в наши дни тема получила продолжение.

phpBB [media]

[Brittany]

Есть судьба, которую ты сам себе нафантазировал (любимая), а есть судьба, которая предначертана.

Аааа.. Не знала о такой...

Тут утверждают, что это крайне важно для женщины участвовать в выборах и водить машину. И я их этого лишаю

Но ты же пишешь, что если у Ж есть М, ей незачем ходить на выборы.

Спойлер

Про вождение твоего мнения не нашла.

[Инфернальная Зизи]

Brittany, Папа все перекручивает про выборы. Честно говоря, даже смысла в дискуссии с ним не вижу, он ведь играет в пинг-понг. Здесь выгодно, переиначу и дам ответ, здесь не выгодно, пропущу, типа не заметил.

Про выборы писала я, но не про выборы, а про избирательное и ДРУГИЕ права, которые женщина в полной мере получила лишь в 20-м веке.
Папа в спор вступал видишь на тему дискриминации женщин, считает, что историю придумали. И сейчас продолжает манипулировать.
Если он подобным образом вел себя с женой...то ей памятник нужен. А ведь в таких мелочах, как вот эта манера общения, вернее, манера передергивания, проявляется и вся сущность человека.

[Папа_Карло]

Но ты же пишешь, что если у Ж есть М, ей незачем ходить на выборы.

Женщина легко управляема через свои хотелки. Что бы либеральный капитализм (общество потребления) пробил себе дорогу (примерно конец 17 века) , надо было сделать так, чтоб кошельком управляла женщина. Вопрос решили. Теперь все торговые центры на 80% забиты товарами для женщин. А женщины думают, что это они добились.
Когда надо было увеличить продаваемость машин...то же самое.

Что бы разрушить традиционную систему власти, а это до разделения властей, источником власти был Бог, речь шла о власти от Неба, которую олицетворял монарх-самодержец. Идеалом власти от Неба, по Писанию, выступает Царь, в одном лице соединяющий духовную, военную и светскую власть, с функциями просвещения (личным примером и мудрыми поучениями), милости (опеке над большинством с поощрением достойных) и наказания смутьянов.
1й парламент 1667 г.

Кого использовали то?

Либерализм заканчивается, с ним заканчивается эпоха выборов. Приходит математический алгоритм искусственного интеллекта. См. выборы в США.

а так, да...борьба за свои права.

Стали ли они счастливие?

Поскольку мировыми процессами управляют мужчины, которые много чего понимают, то давать прав будут ровно столько, сколько необходимо для движухи.
Сейчас вот экологов поднимают.

[Инфернальная Зизи]

Стали ли они счастливие?

я ж тебе уже отвечала. Стали.
И любая женщина со мной согласится. Это же ты только на тряпки да на траты денег смотришь, видимо, именно деньги играют в твоей жизни какую то значимую роль. Ты про женщин то, и заботу о них говоришь лишь через призму "обеспечения". То есть главное, на бабу не тратиться. При этом когда бабы сами себе в состоянии сделать обеспечение, тоже плохо. Ну понятно же, почему)
И почему ты так настаиваешь на ненужности эмансипации. До революции женщина - полу-личность. Особенно бедная крестьянка. Ее можно бить, тиранить, воспитывать. А она должна слушаться. Слушаться - твое ключевое слово.
Твои любимые советские историки писали о том, что 60% жен крестьян были стабильно избиваемы мужьями. И дети, видя это, впитывали такое поведение как вектор на будущую жизнь. Девочки, видя избитую мать, понимали, что это норма.
Какое там семейное насилие, разве женщина человек? какие у нее права, если даже ГОСУДАРСТВО не дает ей возможности выбрать народных депутатов. Какие у нее права, если ГОСУДАРСТВО не давало ей возможности учиться там, где она могла бы раскрыть свой потенциал. Свой талант.
А потом, спустя век, мужчины презрительно пишут на холостяцких форумах: "все великое создано мужчинами, ну назовите мне сходу хоть одну женщину-первооткрывателя/ученого/и тд"

Даже Папа Карло, выдает фразу на форуме: " Правда, среди женщин тоже бывают таланты" . ТОЖЕ.
То есть женщины это такой подтип людей, что таланты среди них вызывают удивление.
и когда вот на ЭТУ фразу ему я написала, что женщина просто ТОЖЕ человек, и равносильна в талантах с мужчинами, только была угнетена века, ей некогда было науками заниматься, и первооткрывать, она обстирывала мужей и рожала детей, учиться наравне с ними ей было нельзя, так с чего же тут таланты сравнивать? 100 лет всего как она свободна, и уже в масштабах сотни лет есть и женщины архитекторы, и ученые, и математики и остальные.

И вот тут Папа завел странную шарманку, в процессе которой вывернул все, и приплел лишь ВЫБОРЫ. И что мол, стала ли она счастливее.

СТАЛА. Стала, и намного.

[Brittany]

Стали ли они счастливие?

А это тут при чём? Речь не о счастье (которое индивидуально), а о социальном равенстве.
Социализм за социальное равенство, не так ли.

[Инфернальная Зизи]

Давно ли вот это мы учили? и не возникали ведь вопросы, правду пишет или нет. А сейчас Папа говорит, мифы..

В полном разгаре страда деревенская...
Доля ты! — русская долюшка женская!
Вряд ли труднее сыскать.
Не мудрено, что ты вянешь до времени,
Всевыносящего русского племени
Многострадальная мать!

Спойлер

Зной нестерпимый: равнина безлесная,
Нивы, покосы да ширь поднебесная —
Солнце нещадно палит.
Бедная баба из сил выбивается,
Столб насекомых над ней колыхается,
Жалит, щекочет, жужжит!
Приподнимая косулю тяжелую,
Баба порезала ноженьку голую —
Некогда кровь унимать!
Слышится крик у соседней полосыньки,
Баба туда — растрепалися косыньки, —
Надо ребенка качать!
Что же ты стала над ним в отупении?
Пой ему песню о вечном терпении,
Пой, терпеливая мать!..
Слезы ли, пот ли у ней над ресницею,
Право, сказать мудрено.
В жбан этот, заткнутый грязной тряпицею,
Канут они — всё равно!
Вот она губы свои опаленные
Жадно подносит к краям...
Вкусны ли, милая, слезы соленые
С кислым кваском пополам?..

[Samersen]

phpBB [media]

[Володя 11]

Женщина легко управляема через свои хотелки.

гы гы смишно

то то ты тут выше головы прыгаишь, сотнями страниц строчишь

там на тибя небесь ужо половина твоей конторы в поте лица пашет

[Володя 11]

Так тебе уже сто раз написали, что проблемы из детства.
И подконтрольные мальчики затем притягивают девочек-лидеров.

А я не верю, что мальчики послушными и подконтрольными получаются в результате воспитания
Наблюдая за внуками, как бы уже будучи в теме, я не представляю что можно было бы сделать, чтобы они стали подконтрольными
Лидер просматривается уже даже в первый год жизни. Хотя в первый год нет еще никакого воспитания, только любовь и забота, о насущном, чтобы дите было сыто и здорово.

Добавлено Чт, 3 июня 2021, 8:55:
Ребенок уже рождается семечком от дерева, в которое разовьется

Татьяна еслихошь я расскажу как это делается

а так всё уже давно - знаешь как именно работала Сталинская экономика ?

хотя ента вещи довольно сложные и специфические, да, да и могут не проявиться

[Володя 11]

Мальчиков не воспритывают как мальчиков (лидеров), выше писала.
Девочек не воспитывают как девочек, воспитывают по мужскому типу https://youtu.be/m1uxVAc0OKU 13.42

это расклады для быдла

ничего не имею против быдла - каждый делает как может

просто считаю для себя быдлячьи способы - слишком затратными и малоэффективными

[КТБ XVI]

а так всё уже давно - знаешь как именно работала Сталинская экономика ?

Так прямо и говори, что советская власть из мальчиков делала послушных рабов для женщин

Добавлено спустя 50 секунд:
Вот Папа то обрадуется

Добавлено спустя 35 секунд:
А еще его небополитики тоже стараются )))

[Невидимочка]

быдлячьи способы

Способы чего?

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

рабов для женщин

Не для женщин конечно (нафиг им рабы), но с помощью женщин их сделать проигравшими в войне

Добавлено спустя 20 минут 51 секунду:

Попробовал слушаться - вышла херня.
Теперь пробует не слушаться, а чтоб слушались его. Есть подозрение, что опять выйдет херня.

Жена если не принимает идеи мужа (6ое тело), понятно, что он такую не примет. Но если принимает (она) и дополняет?
Тут ведь все психологически понятно. А если кстати он не принимает ее идеи , тоже будет терка.
Даже дети если кто-то не принимает чьи-то идеи, ссорятся, или разделяются по идеям (единомышленники).
Как и везде, нужен компромисс.
По-моему, компромисс будет если идеи сравнить и выбрать чья лучше.

[Ярогор]

По-моему, компромисс будет если идеи сравнить и выбрать чья лучше.

По каким критериям лучшести?

[Папа_Карло]

По-моему, компромисс будет если идеи сравнить и выбрать чья лучше.

Это так не работает.
Кто несет ответственность за компромисс?

[Володя 11]

...

[Володя 11]

Жена если не принимает идеи мужа (6ое тело), понятно, что он такую не примет. Но если принимает (она) и дополняет?
Тут ведь все психологически понятно. А если кстати он не принимает ее идеи , тоже будет терка.
Даже дети если кто-то не принимает чьи-то идеи, ссорятся, или разделяются по идеям (единомышленники).
Как и везде, нужен компромисс.
По-моему, компромисс будет если идеи сравнить и выбрать чья лучше.

Невидимочка, што ишо ента за вольности ?

тибе жи Папик сказал чотко - жана - должна прислуживать мужу, а не какими то идеями баловаться

Чем страшны идеалистки? Чуть, что не по ней, они наносят внутренний удар, причем очень сильный. А внешне, всё чинно, но железной волей все гнут в свою сторону (в свой идеал).
С не идеалистками (адекватными), много проще. Можно объясниться.
Что тема и показала.

Два товарища равны между собой, а их жены им уже не равны, они ниже по статусу. Это ты продвигаешь?

При чем тут статус то? Откуда эти комлексы то? Если женщина любима. Если уважает своего мужа и советуется с ним постоянно, то нахрена ей какие то сраные выборы, тем более она и тут посоветуется с мужем? Лучше на танцы самой сходить или с ребенком погулять.
Или ей нужно что то ему доказать?

Зато, когда говоришь, что единственный "рычаг" у женщины привести отношения в семье в норму-это научиться слушаться, (ничего другого нет, не предусмотрено) то сразу обвиняют во всех грехах. Не нравится, как изначально все устроено, значит приведут к тому же, только обстоятельствами непреодолимой силы.

Можно конечно послушать про воспитания духа у женщин, но как то дальше общих слов дело не идет. А по реакции на "слушаться мужа" понятно реальное положение дел в отношениях.

Сейчас мое мнение кардинально поменялось,а мой жизненный опыт подтверждает утопичность моих юных предположений.

Для меня неоспоримы следующие взаимосвязанные моменты:

1. Муж в семье главный

2. Жена должна слушаться мужа

так што папик готовит тибе оченно традиционное - Kinder, Küche, Kirche - кухня киндер кирхе , а не какие то там идеи от диавола

[Невидимочка]

Это так не работает.

А как работает?
Если не работает, значит кто-то или оба глупый или эгоист.

Кто несет ответственность за компромисс

Глупый вопрос, компромисс и означает, что две стороны или больше.

А если сын более-менее взрослый с отцом с/над идеями вместе работают? А почему жена не может идеи продуцировать? Тоже может.

[Папа_Карло]

Глупый вопрос, компромисс и означает, что две стороны или больше.

А если сын более-менее взрослый с отцом с/над идеями вместе работают? А почему жена не может идеи продуцировать? Тоже может.

Вы вопрос то прочитали?

Кто несет ответственность за компромисс?

Я же не спрашиваю про то, кто продуцирует идеи, я спрашиваю про то, кто несет ответственность?

[Невидимочка]

Обе стороны несут ответственность за компромисс

[Папа_Карло]

Механизм отработан веками.
Есть тот, кто принимает решение. Он выслушает все заинтересованные стороны и примет решение оптимальное в данной ситуации. Мало того, он может по каким то вопросам, делегировать это право принимать решения другим, но ответственность за это и решения тоже на нем.

Добавлено спустя 20 секунд:

Обе стороны несут ответственность за компромисс

Так не бывает. Значит никто.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд: