Re: Мужчина - исчезающий вид

[Папа_Карло]

В России в 2015 г. в семье погибло насильственной смертью 1060 человек — 304 ЖЕНЩИНЫ и 756 мужчин, среди них 36 детей (данные ГИАЦ МВД). Когда вам говорят, что в семье от рук мужей погибает 14000 женщин — это НАГЛАЯ ЛОЖЬ.

Под "женственностью" я понимаю самоосознание женщиной своей природы. Т.е., элементрано, только то, что она - не мужчина!
Нет, Ж, конечно же может всё! И в космос полететь, и асфальт укладывать, диссертации писать и "мирный атом расщеплять". Да кто ж ей может запретить то?!
Всё человеку можно, да не всё полезно!
Если Ж при всей своей карьере (самореализации) родила, хотя бы, одного здорового ребёнка и не убила при этом мужа - она уже святая!
А для нормальной женственности достаточно родить и не убить. Всё.

[Янтарь]

Ж лишь вынашивает.

Половина генов - женщины, поэтому и женщина рождает. А лишь вынашивают - суррогатные матери. Ты сейчас женщину именно на этот уровень опустил, на уровень инкубатора.
Что до религии, то все писания восходят к тем временам, когда женщина рассматривалась только как ресурс, который надо было пользовать. И писали это все соответственно мужчины, то есть, под себя и для себя прежде всего.

[Аши]

Не опускал я прям. Про половину генов- согласен. Но уж у мужины роль не меньше. Вот я о чем.

[Янтарь]

Но уж у мужины роль не меньше.

Но и не больше.

[Аши]

Но и не меньше

[СТ]

Ученые считают, что они могли быть жертвами упомянутого в Евангелиях «избиения младенцев», совершенного по приказу иудейского царя Ирода.

ученые из Комсомольской правды?
Ирод Великий умер за несколько лет до Рождества Христова.

[Янтарь]

Но и не меньше

Выше ты другое написал. А слово не воробей, как известно.

[Аши]

я написал мужчина рождает а женщина лишь вынашивает. но так как половина генов ее - вынашивание это половина от рождения.

никакого противоречия нет. рождает первично мужчина. а женщина принимает и инакапсулирует для вынашивания. да, половина генов ее. Но рождает ребенка первично - именно мужчина.

[Янтарь]

а женщина лишь вынашивает. но так как половина генов ее - вынашивание это половина от рождения.

Тут не может быть "но". Женщина не "лишь вынашивает", ее гены, клетки - все участвует в процессе формирования плода. Ты пишешь не корректно.

[Янтарь]

рождает первично мужчина.

Он не рождает, он осеменяет. Даже не сразу (и не всегда) оплодотворяет. Чтобы произошло оплодотворение, тут оба - и мужчина, и женщина - должны быть фертильны. То есть, и само оплодотворение без женщины призойти не может.

[Аши]

Не может. Но у женщины - футляр, у мужчины - содержимое. Философски разница еще как есть! Генетически да, поровну.

Добавлено спустя 58 секунд:

Тут не может быть "но". Женщина не "лишь вынашивает", ее гены, клетки - все участвует в процессе формирования плода. Ты пишешь не корректно.

участвует. футляром, "огранкой"

[Янтарь]

Но у женщины - футляр, у мужчины - содержимое. Философски разница еще как есть! Генетически да, поровну.

Гены - это и есть содержание. Так что и содержание от обоих переходит. Остальное - философско-сексистский бред.

[Аши]

Ну значит тебя не переубедить. Ты отметаешь философский слой. А без него да, поровну.

[Янтарь]

Ты отметаешь философский слой.

Философия бывает разной. Если она несет в себе уничижительные смыслы для других людей - в топку такую философию.
А то, знаешь, так и философию племен каннибалов можно рассмотреть.

Ну значит тебя не переубедить.

Я тут вообще ни при чем, это наука.

[Аши]

Ну Библия вряд ли тянет на разрушительную философию. А про рождение исключительно по мужскому роду - это именно оттуда.
И нет там уничижительного смысла. Ж и М - разные. Все нужны. Но М ведет, Ж - реализует. Уже тысячи лет об этом говорят в самых разных философиях
Мужчина - информация, Ж - энергия. М говорит куда как и что, а Ж наполняет энергией.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Если тебе не нравится слово вынашивать. Переменуй. М - рождает. Ж - воплощает.

[Young]

Генетически да, поровну

Не поровну, а по разному
если бы у тебя были дети, ты бы знал, что ребенок может взять любые признаки от любого из родителей.
Но женщина должна выбирать от кого ей родить. Раньше родители это делали, сейчас, увы, мало кто думает о генетике, оттого и весь вид слабеет.
Не даром один мужчина может осеменить многих женщин (в гареме например), так же как и в любой стае/стаде/прайде.... и т.д.
Потомство должны давать сильные особи, тогда и потомство сильное
А если кто попало становится отцом - слабая особь, то конечно, постепенно весь вид вырождается

[Аши]

Это хорошая шутка, что гены зависят от какой то прикладной силы, да еще и для человека разумного термин - особь. это мерзко.
а ум где. а вера? доброта? где эти качества в генах?

[Янтарь]

Ну Библия вряд ли тянет на разрушительную философию.

Ветхий Завет включает себя много мрачных и кровавых историй. И "око за око" - это тоже оттуда, не такая уж мирная философия. Правда, Новый Завет все это пересмотрел и дал другую программу. Но все вместе по совокупности все эти писания можно понимать и трактовать очень по-разному, чем во все времена и занимались. Что из этого вышло - известно из истории.

И нет там уничижительного смысла. Ж и М - разные. Все нужны. Но М ведет, Ж - реализует. Уже тысячи лет об этом говорят в самых разных философиях

Еще раз - древние религии и философии излагались мужчинами в соответствии с реалиями своего времени. Женщине в этих реалиях было отведено свое место, место важное, но очень ограниченное. Женщина долго была всего лишь функцией, а не человеком. И нужность женщины рассматривалась только с этой точки зрения. В плане ее возможности рожать, ну и плюс через браки укреплялись межродовые связи, имущественный вопрос тоже имел значение.
Но с тех пор много воды утекло, и времена поменялись.

[Аши]

Новый завет не пересмотрел именно вопрос насчет Ж

[Янтарь]

Все уже давно научно объяснено и обосновано - кто сильнее, почему, в том числе откуда все эти философии. Все восходит к глубокой древности, к условиям формирования человеческого вида и его особенностям.

phpBB [media]

[Аши]

Это объяснение через оголтелый дикий материализм. Кому это надо?