об определенности (для всех, кроме Ашикирахо)

[oldsatana]

Такой вопрос в связи с бродящей по форуму темой некоего автора о "типизации душ" - об эльфах и всех прочих. И прочими подобными классификациями разного типа.

Утверждается, что "знание типа души" сообразно вашей классификации, - должно давать некие "блага". Насколько понимаю, подразумевается, что чел, получив некую зарисовку "типа" и выстраивая свою жизнь в соответствии с ним - не знаю, профессия там, брак, хобби, направленность интересов, организация жизни и проч. - начнет типа "следовать рекомендациям" - и, соответствуя им, добьется определенных результатов как "эльф", например?

Зачем это может понадобиться человеку, кроме как в случае потребности получить "инструкцию" со стороны, определенность своей жизни? Инструкцию "правильности"?

Помню, когда-то меня озадачила одна тема, в которой некий автор описывал неизвестность, неопределенность как некое "неудобство", нежелательное, "наказание" - что-то неблагоприятное? разве не очевидно, что это, наоборот, подарок, поскольку неопределенность предоставляет ШАНС? Уныние и чувство ограниченности, бессилия наводит как раз не неопределенность, а определенность и обозначенность процессов - отсутствием или ограничением возможных вариантов. безысходность.

Разве попытка соответствовать такому типажу (не обязательно только вашему, а любому, любой классификации) - не есть тем самым отнятием шанса, отсеканием возможных путей, вариантов проб и направлений?

Сколько вариантов и шансов отметает чел, сколько случайностей и проб, - если получает такую инструкцию жизни.

Если принимает ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ как благо - вместо вариативности и возможности?

Так, зачем?

[9999]

Ашикирахо, дурак название читай

phpBB [media]

[обычный]

Братья и сёстры, просьба придерживаться-таки корректности.

[Ашикирахо]

дурак

ты что вообще обаладел
тебя, тоже в игнор.

[9999]

ответил, значит дурак
на тебе книжку почитай )))

Спойлер

phpBB [media]

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Братья и сёстры, просьба придерживаться-таки корректности.

Ок......
как твои дела?

[oldsatana]

Хилым педикам в этой теме намазано С утра по-раньше заявляются в очередной раз сообщить крайне важную, интересующую всех информацию, от кого они голову в песок спрятали...

Где нет?
В Действительности (в многомерном мире желаний) твоё "я" имеет полный набор желаний, которые свойственны человекам. И это твоё тело желаний в Действительности по определенному алгоритму программами Действительности рисуют картинку твоего физического тела в ЭТОМ мире = в твоей и моей Реальностях.
Наверно на самом деле тяжело понять эту элементарную штуку:
а) нет ЭТОГО мира = твоей Реальности в Природе = в Мироздании = ЭТОТ мир == майя == только картинка на экране монитора, на который смотрит твоё "я".
б) но есть в Природе = в Действительности тело всех твоих желаний... которое отображается на экране твоего монитора в виде наблюдаемого тобой физического тела, которое формируется программами Действительности с помощью определенных алгоритмов перевода твоего тела желаний, что расположено в сегменте данных Действительности, в визуальную картинку на твоем мониторе, которое ты и олицетворяешь со своим "я".

Итак, перевожу это на простой язык - а ты исправляй.
Физический мир, биологическое тело и все проч. существует))) Однозначно.
Все ссылки на экраны, мониторы, чувства как носители и проч. - это всего лишь чрезмерно усложненное описание обычного субъективизма человеческого восприятия. Ограниченность чувств там, опосредованность биологическим строением органов восприятия и все проч.
Примерно, то, что описывалось мной

Почему? Потому что все существующее для нас существует типо как "вещи для нас". Как ценности. Проще говоря - в качестве чего-то. Желательное/нежелательное, вредное/невредное, благо/неблаго и проч. "Это камень" - это камень ДЛЯ НАС. Для муравья - это что-то другое. "Это математика" - продукт нашей деятельности, без нас вообще не существует. "Это - благо" - для нас, или для меня, без меня или без нас его не будет или будет неблагом.

Все, что существует - мы не можем иметь не в качестве чего-то. Меняя оценку чего-то, мы меняем его качество. Мы исчезаем - оно или исчезает, если продукт нашей деятельности, или становится чем-то другим, например, для муравья.

Все ваши определения для волюнтаризма суть ОЦЕНКИ. Потому совершенно очевидно, что они - субъективны (не иллюзорны, а - субъективны). Не бывает объективных оценок, объективных ценностей. Только - чьи-то. Не бывает объективных понятий - только чьи-то. Не бывает объективных целей - только чьи-то.

но с рационалистической позиции (для которой отсутствие "истинного знания" одного на всех и на все времена - ужасная трагедия), а понятие позиции кажется не естественным делом, а трагедией, поврежденностью, ограниченностью и проч.
Все это (действительно, подобное канту с его вещью в себе) лайтманом подчеркивается и усугубляется до просто трагического утверждения, что с помощью своих органов восприятия чел не просто воспринимает мир относительно и опосредованно, а вообще ЗАПЕРТ в своем теле. (Но, конечно, не настолько, чтобы не читать каббалу и не слушать лектора).

2. Дальше. Таки существует параллельность миров. Не важно, называют ли их этим миром и тем, или же этим миром и высшим и проч.
Вот в "том" мире (уровне) - да, там утверждают уже об отсутствии физических носителей, типо "духовный мир". Уровень, на котором видно "скрытые законы" и где они действуют в "чистом виде". Потому де, вырастив особый "орган" восприятия - для восприятия этого уровня, и можно типа управлять "поверх" тела - напрямую.

3. Поскольку Лайтман таки не отрицает биологического носителя, то понятнее и с "сокращением". Оно производится человеком, обладающим физическим телом, в нем. Потому-то "сокращение желаний" не означает исчезновение носителя. Собственно, для этого ж "душа" и "воплощается" в биологических телах, чтобы была возможна эта операция по сокращению, перенаправлению и прочим исправлениям для соответствия "задумке боха".

4. "Задумка", собственно и направленна на то, чтобы "вырастить" из неосознанного соответствия как "нахождения в бохе" зародка, - путем отделения его, в нем НАМЕРЕННЫЕ стремления именно в соответствии с "правильностью" - соответствием "заповедям".

вот. Поправляй, если что не так.
Это мне через Лайтмана пришлось опять проконсультироваться.

[Ашикирахо]

Хилым педикам в этой теме намазано

это ты мне?

[oldsatana]

Хилым педикам в этой теме намазано

это ты мне?

вам виднее

[Ашикирахо]

[9999]

oldsatana,
ох ....и зарядила , с утреца....то , то хоть ,сама поняла , чего написала....попробую перечитать ...

[oldsatana]

9999, та не, там все просто написано. Это типа "пересказ своими словами" - максимально упрощенный

[9999]

нее...не читается.....быть честным , по крайней мере ......перед собой......,,,,,,,,,намного легче, чем....врать...

phpBB [media]

[Для вас - никто]

вот. Поправляй, если что не так.

Нет.
Что "нет"?
Всё нет!... всё, что ты написала... если ты, конечно, говоришь о так называемой каббалистической картине мира. Если ты описываешь свой взгляд на то, что ты (услышала, как Рабинович напел 5-ую Симфонию Бетховена) смогла уловить от Лайтмана, то вообще не вижу в этом никакой проблемы - слушатель Рабиновича... Рабинович уже 20 лет ездит со своим балаганом по ярмаркам и дает цирковые представления... потому Рабинович, ну, никак не мог ошибиться ни в одной ноте, напевая Бетховена... а у слушателя Рабиновича идеальный музыкальный слух.

[Ярогор]

Получается, это что-то типа гегеля.
Пока читаешь - все понятно, материализм.
Потом выясняется, что все в другой системе координат

Поттстал я от вас...
Придется догонять
Пока замечу: туточки многие возмущаются по поводу "сверки часиков" - так это ни что иное, как приведение разных систем координат к общему знаменателю.
Тут же главное - ПРИВОДИТЬ а не сидеть каждому на своей колокольне в своей системе координат.

[Ярогор]

Итак, перевожу это на простой язык - а ты исправляй.

Во-во!
В этом направлении и нужно "приводить"...

[Ашикирахо]

хватит говорить ни о чем. ты по делу давай!

[9999]

Для вас - никто,

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

хватит говорить ни о чем. ты по делу давай!

[отредактировано модератором п.3.19, жалоба]
говори , умешь ли?

Спойлер

phpBB [media]

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:
дякую , модератарам

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
ашикиро ....ты вы вроде как мадератер ....ну да ладно.....кака, была , така она и есть .....укр. пословица......большооё , но дурное ...дуурак, есть дурак .......
стирай

[Ярогор]

дякую , модератарам

да задолбали уже!

Этого мудака-жалобщика Ашика не то что в баню отправить, а пред боятся выписать...

[Ашикирахо]

ярогор, ну ты что. говорю же - пришло благо.

[oldsatana]

Если ты описываешь свой взгляд на то, что ты (услышала, как Рабинович напел 5-ую Симфонию Бетховена) смогла уловить от Лайтмана, то вообще не вижу в этом никакой проблемы - слушатель Рабиновича...

не от рабиновича, а от лайтмана....
ну, могу, конечно, начать пересказывать эстер кей какую-то, но то и вовсе, как по мне какие-то свидетели иеговы христианизированные
и потом, это ж типо только самые "начала" - для обозначения систем координат.
когда вы начинаете с ходу вещать с позиции этого вашего "экрана" - то лабуда получается "носителем чувства являются чувства в кластере чувств, это надо почувствовать" и проч.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Пока замечу: туточки многие возмущаются по поводу "сверки часиков" - так это ни что иное, как приведение разных систем координат к общему знаменателю.

разные системы координат к общему знаменателю привести НЕЛЬЗЯ.

но их можно обозначить, без этого получится чтение гегеля лениным - слова знакомые, в предложения понятные складываются, но совсем о другом...

[Ярогор]

разные системы координат к общему знаменателю привести НЕЛЬЗЯ.

Насчет "общего знаменателя" может и загнул

но их можно обозначить, без этого получится чтение гегеля лениным - слова знакомые, в предложения понятные складываются, но совсем о другом...

Та нет проблем... ПРИВЕСТИ или ОБОЗНАЧИТЬ - это таки что-то делать! а не сидеть по колокольням...