Новый бизнес С.Н. Лазарева. Продажа репродукций картин.

[Игорь-82]

СНЛ начал торговать принтами своих картин.

lazarev-art.ru

Подробности под спойлером:

Спойлер

Суть бизнеса очень простая, один раз рисуешь картину, фотографируешь её, потом продаешь распечатку фотографии на бумаге (от 8000руб) или на холсте (от 12000руб)
Вместе с картинами дают "сертификат" с личной подписью Лазарева.
Каждая картина снабжена пояснением, что же на ней изображено, потому что иначе не понятно. Например:

Картина «Праздник» – это аллегорическое изображение сложного многоуровневого психологического феномена, близкого по своей эмоциональной окраске чувствам радости и любви.

Картина учит нас тому как мы должны относиться к жизни и к своему окружению.

Если представить, что круг – это женское начало, оно средоточие домашнего очага, квадрат – символ мужской энергии, охраняющей очаг. Каждая такая пара составляет единое целое, связанное с другой парой видимыми узами. Здесь есть место для размышления…

Лично для меня, если искусство требует подобные пояснения - это уже не искусство. Хотя тут понять СНЛа можно, продавать мазки, круги и квадраты довольно тяжело, а вот если рассказать о том, что это психологический феномен, что картина учит жить... В общем если навешать всякой лапши на уши то зацикленные на сознании почитатели вполне могут клюнуть.

Сами картины:






Все картины в максимальном разрешении: /viewtopic.php?p=3669587#p3669587 и /viewtopic.php?p=3676927#p3676927

Ну и для сравнения, предлагаю посмотреть картины британской художницы Жозефины Уолл

[Сью]

Сью,
ты просто на Лазареве зациклилась, кумиришь его
а у него картины не шедевры, в мировом плане и ничего нового не открывают
уж лучше тогда считывать информацию у Кандинского, у Петрова-Водкина, много у кого

Что значит "зациклилась, кумиришь" - я просто понимаю да и всё.

Картины не шедевры, на это никто и не претендовал, для него это просто способ передачи своего мировосприятия и информации. Картина - образ? Образ. Значит с её помощью можно что-то передать.

Христос, к примеру, тоже ничего нового в мировом плане не открыл, говорил: "я пришёл исполнить", а тем не менее - хромые начали ходить, слепые видеть, а нищие благовествовать. И происходило исцеление души.

уж лучше тогда считывать информацию у Петрова-Водкина

Вот у Водкина точно не нужно считывать

[Эка]

уж лучше тогда считывать информацию у Петрова-Водкина

Вот у Водкина точно не нужно считывать

ты чего так буквально воспринимаешь?


Петров-Водкин ОЧЕНЬ глубокий, многоплановый, и кстати, очень русский художник
у него ОЧЕНЬ медитативные картины, не все, но есть такие, перед которыми стоишь и буквально уходишь в другой мир
мир именно настоящей, глубокой русской жизни

кстати, вот его я бы повесила
но не дома, а в специальном небольшом маленьком личном музее
или своей частной картинной галерее

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

. Картина - образ? Образ. Значит с её помощью можно что-то передать.

это уже уровень плаката

ну или в высшем смысле, символизма

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

. Факт в том, что кто бы не входил туда пить кофе, спрашивали - кто автор сего "творения". Конечно, это было приятно)))) И только одна эта моя зам, как-то вечером, уходя домой, доверительно сообщила мне, что , пожалуй, она лучше бы прорисовала жилки на листьях - было бы более реалистично. Сама же она не была способна не только писать картины, но даже выбрать себе шарф для пальто- всегда звала меня на шоппинг. Так вот, это до сих пор- в некотором роде - ложка дегтя.

К чему? К тому, что критик всегда - НЕ художник, НЕ актер и НЕ писатель.

BalaClava
не надо так болезненно относиться
на самом деле, этой заме картины ваши очень понравились, думаю очень сильно
но они разбередили в ней собственную жажду творчества, которая есть в каждом человеке, но не у всех активирована
ну то есть она себе не может позволить взять и чтото нарисовать
поэтому она "примазалась" к вам
но это не "ложка дегтя"
не надо воспринимать с такой обидой
все равно нет ничего такого чтобы на сто процентом нравилось всем, просто не бывает в природе

[КТБ XVI]

Что значит "зациклилась, кумиришь" - я просто понимаю да и всё.

ПРОСТО понимаете то, что в Ваше подсознание заложено Лазаревым
В этом и недостаток картин.... сильное энергоинформационное замбирование
Я не говорю, что это плохо. Для кого то лучше быть хорошим зомби, чем плохой личностью, как Дьявол например (с большой буквы потому что я личность имею в виду, а не тенденцию)

[Ашикирахо]

секундочку. зомбирование имеет содержание. и на что зомбируют картины?

[спок]

Свою, конечно же гениальную, идею можно приплести к чему угодно. Хоть к березкам, хоть к штрих-коду, хоть к зебрам, хоть к забору, хоть к шпалам с рельсами. Только это не более, чем больные фантазии в вашей голове. Предметы от этих фантазий свои свойства не меняют.

да вы батенька стали полным материалистом
я бы даже сказал закостенели в своих претензиях
причин для которых нет и в помине. они на самом деле плод ваших фантазий

[спок]

как кстати тебе результаты опроса?

[Ашикирахо]

а что результаты лично мне пофиг на общественное мнение. я считаю картины СНЛ талантливыми но вредными по энергетике. я же сканировал их

[КТБ XVI]

секундочку. зомбирование имеет содержание. и на что зомбируют картины?

Я же не диагност, чтобы сказать на что конкретно они зомбируют
Но любое зомбирование, лишает человека хоть какой то свободы воли
Вкладывается программа, и человек живет согласно этой программе... если конечно зомби(можно подобрать и более приятное слово) можно назвать человеком
Мы все в принципе зомби, но нужно ли подставлять себя под влияние того, что лишает тебя свободы воли, вместо того чтобы пытаться освободиться от привнесенных программ

[Ашикирахо]

ты чресчур серьезно относишся к зомбированию

[соль18]

а что результаты лично мне пофиг на общественное мнение. я считаю картины СНЛ талантливыми но вредными по энергетике. я же сканировал их

а как такоеможет быть? что значит вредные? в чем?

[Тася]

Талантливое произведение производит впечатление, запоминается, от него "прёт". А всякие разговоры про различные мнения, про детища - неуклюжие оправдания неудачи.

и что всех "прёт" ?
или это не талантливое произведение?

[BalaClava]

Эка, не надо обкарнывать мой образ под себя!

Спойлер

[Эка]

Эка, не надо обкарнывать мой образ под себя!

Спойлер

"BalaClava
ОК
но тогда не пишите о себе информацию, открывающую ваши уязвимые стороны

Добавлено спустя 10 минут 56 секунд:
раз уж так беспокоитесь о чистоте своего образа

[BalaClava]

Эка, ну просто мастер - Фломастер - учит и учит), Прокруст этакий
Случаем, не бухгалтер/экономист?

[Тася]

во-во ..в творческой богеме с начала времен вот именно такие отношения. А 4fun еще воображает что всех прёт от чьих то произведений.

[BalaClava]

Тася,

[Brittany]

Сью,
ты просто на Лазареве зациклилась, кумиришь его

Я никогда на СН не циклилась. И живопись его воспринимаю отдельно.От его книг и пр.

лично я вообще картины не воспринимаю как чтото для украшения быта

А "Маленькие голландцы" писали картины как раз для украшения быта.

[Марк]

С радостью сообщаем, что скоро откроется новый сайт С.Н. Лазарева с его картинами.
https://lazarev.ru/news/40-topnews1/5797-2020-06-02-11-12-31.html

[КТБ XVI]

ты чресчур серьезно относишся к зомбированию

Да, я отношусь к этому серьезно
Есть за что)))

[Эка]

Эка, ну просто мастер - Фломастер - учит и учит), Прокруст этакий
Случаем, не бухгалтер/экономист?

BalaClava
не сердитесь
просто я как то была в схожей ситуации, которою вы рассказали, но с противоположной стороны
как то нас с друзьями пригласила одна общая знакомая к себе на ДР
честно говоря, отношения с ней были не однозначные и поэтому ехать не хотели
но все таки поехали, раз обещали
но перед этим ездили загород на природу на два дня и приехали к ней довольно поздно и устали немного
а ее новый бойфренд, с которым она жила и которого в принципе, собиралась представить приготовил блюдо
кстати, стол был очень хорошо организован
потому что там было центральное блюдо, гвоздь программы, которое приготовил этот бойфренд и несколько маленьких салатиков к нему
а не скажем много каких то ударных блюд, конкурирующих между собой, что потом трудно переварить
вобщем, я оценила
ну и само центральное блюдо было удачным и очень интересным, на самом деле
там мясо и одновременно типа каких то маленьких пельмешек в соусе
блюдо какойто , видимо, национальной кухни
ну и на самом деле, вкусное, и необычное
ну я попробовала, мне понравилось и я говорю, здорово, но я бы еще чегото добавила, не помню уже чего
на самом деле, мне просто на самом деле понравилось, а когда чтото нравится, то включается дух творчества и хочется сделать еще лучше, еще усовершенствовать
но не потому что плохо, а наоборот, потому что хорошо
скажем, я когда сама чегото сделаю и мне нравится, то тоже тут же думаю, как бы сделать еще с чемто
ну я это сказала, может, не подумав, может и устала с дороги
и тут этот бойфренд как взьелся, завелся, что его было не успокоить
то есть ему это не понравилось, что я сказала, не переносит критику

тут все разные, я просто мерила по себе
если б мне чтото такое сказали, я бы не обиделась
ну могла бы, если бы речь шла о картинах, принять к сведению, или не принять
в любом случае, реакция говорит о неравнодушии
отсутствие критики говорит, что вы не интересны
но все на самом деле разные, и никто не лучше и не хуже
все разные