об определенности (для всех, кроме Ашикирахо)

[oldsatana]

Такой вопрос в связи с бродящей по форуму темой некоего автора о "типизации душ" - об эльфах и всех прочих. И прочими подобными классификациями разного типа.

Утверждается, что "знание типа души" сообразно вашей классификации, - должно давать некие "блага". Насколько понимаю, подразумевается, что чел, получив некую зарисовку "типа" и выстраивая свою жизнь в соответствии с ним - не знаю, профессия там, брак, хобби, направленность интересов, организация жизни и проч. - начнет типа "следовать рекомендациям" - и, соответствуя им, добьется определенных результатов как "эльф", например?

Зачем это может понадобиться человеку, кроме как в случае потребности получить "инструкцию" со стороны, определенность своей жизни? Инструкцию "правильности"?

Помню, когда-то меня озадачила одна тема, в которой некий автор описывал неизвестность, неопределенность как некое "неудобство", нежелательное, "наказание" - что-то неблагоприятное? разве не очевидно, что это, наоборот, подарок, поскольку неопределенность предоставляет ШАНС? Уныние и чувство ограниченности, бессилия наводит как раз не неопределенность, а определенность и обозначенность процессов - отсутствием или ограничением возможных вариантов. безысходность.

Разве попытка соответствовать такому типажу (не обязательно только вашему, а любому, любой классификации) - не есть тем самым отнятием шанса, отсеканием возможных путей, вариантов проб и направлений?

Сколько вариантов и шансов отметает чел, сколько случайностей и проб, - если получает такую инструкцию жизни.

Если принимает ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ как благо - вместо вариативности и возможности?

Так, зачем?

[обычный]

все ваши "понимания" - производны от влечений и подсознательного.

"Влечения и подсознательное" - они зависят от близости сознания к Душе.
Душа вне майи. Сознание в ней.
Чем меньше дистанция между сознанием и Душой - тем меньше майи в сознании. И это неизбежно повлияет на понимание.
А желания уже будут "плясать" от мировоззрения.
Одни понимают, что ни от кого не зависят и им близок волюнтаризм.
Другие внутренне осознают себя частью Целого - и будут считаться с другими.
А желания - реализация понимания. Оба варианта выразятся в зависимости от понимания.

[oldsatana]

Никуда твои желания (которые задаются точкой твоего "я" в многокоординатной сетке Действительности - Мира желаний) от тебя не уходят - потому и остается твоё физическое тело в твоей Реальности ( а если я смотрю на тебя, то и в моей Реальности). Но ТЫ = ТЫ САМА делаешь на себя цимцум = сокращение == желания в тебе остаются, но ТЫ обязуешься их не использовать вообще никак (ну, за исключением животных желаний - есть, пить и прочее). А далее - постепенно ты начинаешь каждому из возможных желаний в тебе придавать иной вектор его использования... Что в Бибилии и называется "Воскрешением мёртвых" = ТЫ сама убила все желания в себе == их не используешь с эгоистическим вектором... а затем... постепенно ты сама начинаешь каждое своё желание переориентировать на отдачу... ну, на альтруизм по иному.

все это хорошо читается, когда физическое тело ЕСТЬ.
но ты же выше говорил, что его нету?
что носитель - желания? который может только ВЫГЛЯДЕТЬ (по какому-то алгоритму) как физическое тело.

и вот ты опять пишешь "желания В ТЕБЕ остаются".

Значит, какой-то носитель желаний ЕСТЬ?

Но если же подразумевается, что такого носителя нет, а только желания, которые и есть носителем, и момент сокращения - это типо просто их ОСТАНОВКА, чтобы потом направить на другую сторону.... В момент сокращения остаются тогда нежелающие, никуда не направленные желания. То, сорри, нежелающие желания - такого нет по определению. Это как неволящая воля, нематериальная материя, неподвижное движение.

Желаний может не быть (в носителе), но нежелающих желаний быть не может.

В общем, непонятно объясняешь ты насчет тела. И, насколько понимаю, не только меня этим запутываешь

[Existent]

полный бардак с этими желаниями....
в первом видео, которое сегодня запостил для нас - никто Лайтман уточняет, что желания материи, материального мира это совсем не те желания, о которых толкует каббала..
вот только не знаю. это добавит ясности или наоборот замутит еще больше

[oldsatana]

Я только уточнил, что сами по себе желания не формируют Мировозрение.

я не знаю, с каким намерением ты написал мировоззрение с большой буквы, но если речь именно о мировоззрении, - то запросто. Особенно в том смысле, что фигурируют в данной теме, где желания - это типа "голода" от отсутствия (тяга к наслаждению, как там цитировал татпит) (хотя, это нет так).

Легко можно представить человека, который комбинирует свое мировоззрение из мемов, приносящих ему удовольствие. Для этого ему не потребуется задействовать даже намерение (в кастанедовском смысле), если речь пойдет только о выборе, заимствовании готовых мемов по принципу, например "успокаивают/ не успокаивают", "оправдывают/не оправдывают".

Ведь мировоззрение, по сути, это комплекс установок и рациональных обоснований. А установки вподне могут быть просто позаимствованы

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

материи, материального мира это совсем не те желания,

так они ЕСТЬ!

речь таки о "параллельных мирах", а не об отсутствии материального мира

мечтатель только запутал

[Для вас - никто]

все это хорошо читается, когда физическое тело ЕСТЬ.
но ты же выше говорил, что его нету?

Где нет?
В Действительности (в многомерном мире желаний) твоё "я" имеет полный набор желаний, которые свойственны человекам. И это твоё тело желаний в Действительности по определенному алгоритму программами Действительности рисуют картинку твоего физического тела в ЭТОМ мире = в твоей и моей Реальностях.
Наверно на самом деле тяжело понять эту элементарную штуку:
а) нет ЭТОГО мира = твоей Реальности в Природе = в Мироздании = ЭТОТ мир == майя == только картинка на экране монитора, на который смотрит твоё "я".
б) но есть в Природе = в Действительности тело всех твоих желаний... которое отображается на экране твоего монитора в виде наблюдаемого тобой физического тела, которое формируется программами Действительности с помощью определенных алгоритмов перевода твоего тела желаний, что расположено в сегменте данных Действительности, в визуальную картинку на твоем мониторе, которое ты и олицетворяешь со своим "я".

и вот ты опять пишешь "желания В ТЕБЕ остаются".

Значит, какой-то носитель желаний ЕСТЬ?

Уффф... пора завязывать...
Носитель желаний - это сами желания в многомерном мире желаний == сегменте данных Действительности.
И в Действительности (т. е. на самом деле, а не в майе = иллюзии) только и есть Действительность (но не Реальность каждого), которая (если очень грубо) и состоит из
а) сегмента данных = наборов желаний в многомерном поле желаний ВСЕХ и каждого человека в отдельности
б) программ = Света Творца... которые работают с этими желаниями каждого человека. И в частности, есть специальная программа в общем наборе программ Действительности, которая тело желаний (весь набор желаний имярека) конкретного "я", по определенному алгоритму рисует физическое тело (привычное нам) на отдельном, индивидуальном мониторе для каждого "я"... которое мы и называем физическим телом человека.

В общем, непонятно объясняешь ты насчет тела. И, насколько понимаю, не только меня этим запутываешь

У меня нет цели запутать ни тебя, ни кого иного.
Нууу... значит лектор был сильно пьян и мог перед слушателями на сцене только танцевать леньку-генку... под оглушительные аплодисменты уставших, но довольных биндюжников... так как их отпустили с работы пораньше, чтобы прослушать лекцию "Сны и сновидения".

Спойлер

phpBB [media]

[tatpit]

Я же говорю, что это плохо закончится

[Existent]

Может быть так ,
что желание это как бы сосуд, которому требуется наполнение( кли и Свет )
Свет наполняет кли, но кли при этом зависимо от Света
Сокращение или экран, это отказ от получения Света. Свет отражается от экрана и возвращается назад. Это уже вторичный Свет. И кли или желание в даном случае не зависимо, оно само становится как Творец

очень грубо - Если об обычных желания, то все то же самое. Когда ты получаешь, ты зависим от того от кого получаешь. Но если ты отказываешься получать, отдаешь обратно... но потом все ж получаешь потому что тебя очень просят, ты не зависим, ты как бы делаешь одолжение


Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

речь таки о "параллельных мирах",

это не про каббалу

[Для вас - никто]

в первом видео, которое сегодня запостил для нас - никто Лайтман уточняет, что желания материи, материального мира это совсем не те желания, о которых толкует каббала..
вот только не знаю. это добавит ясности или наоборот замутит еще больше

БЛИН!!!!!!!!!!!
Да, что ж это такое!!!???
Тот же Лайтман в том же ролике говорит, что с этими материальными (то бишь, животными) желаниями не надо вообще никак работать - есть они и есть в человеке... И используй их так, как привык их использовать в обычном для тебя режиме.
Но эти, так сказать, материальные желания есть только часть желаний конкретного "я" из общего набора ВСЕХ желаний в многомерном поле желаний. И об этом я уже здесь сегодня говорил.

Еще раз.
Есть в человеке чисто животные желания (из общего набора желаний). Ну, есть и есть... вообще о них не думай, а используй, как хочешь. При опрокидываний вектора желаний, чтобы от эгоизма перейти к альтруизму - они вообще не нужны. Считай эти желания - желаниями "лев а-эвен" = желаниями "каменного сердца". Их исправлять не надо. Они сами исправятся, когда наступит общий Гмар Тикун = всеобщее окончательное исправление.

Тьфу, на вас пять тысяч раз!

[соль18]

Сорри за сумбурность и не в тему...
Почитала тему Ашикирахо об изменении вокруг...
Хоть и говорят ему, но понять не может, что это не вокруг изменения, я в его голове, в его восприятии...
А как предсталю какое разочарование его ждет, если он вдруг поймет что диагнозтировал и изучал не мир вокруг, а себя со своим восприятием мира, и что книги писал по сути о своих иллюзиях... аж жалко его становится....

Вот дура, ей богу))) себя пожалейте, человек идёт своим путем а не на пятках чьей-то каббалы прописано "соседом"...

Добавлено Ср, 19 июня 2019, 5:29:
Говорю ж каббалисты высокомерны по сути, а если ещё и сердце пустое, то и мнимых мозгов не хватит... Имхо

мне тоже показалось что она редкостная дура.

[Existent]

Еще раз.
Есть в человеке чисто животные желания (из общего набора желаний). Ну, есть и есть... вообще о них не думай, а используй, как хочешь. При опрокидываний вектора желаний, чтобы от эгоизма перейти к альтруизму - они вообще не нужны. Считай эти желания - желаниями "лев а-эвен" = желаниями "каменного сердца". Их исправлять не надо. Они сами исправятся, когда наступит общий Гмар Тикун = всеобщее окончательное исправление.

Тьфу, на вас пять тысяч раз!

Ну вот же как складно теперь

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
соль18, от вас с Барсой23 это комплимент

[tatpit]

Ну, как же ж - используешь как хочешь - человек будет животным и г.ном

[соль18]

Existent, для особо одарённых, не доходящих с первого раза, вы в ИГНОРЕ

[Existent]

для особо одарённых, не доходящих с первого раза, вы в ИГНОРЕ

А чего Вы отвечаете и общаетесь публично про меня?
Какой же это игнор

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Вы демонстративно показываетесь передо мной в своем отношении ко мне
Барса этим давно страдает, вот теперь и вы застрадали

Добавлено спустя 29 секунд:
Приятно такое внимание

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Ну, как же ж - используешь как хочешь - человек будет животным и г.ном

ну так воспитание никто не отменяет

[tatpit]

ну так воспитание никто не отменяет

Таки желания - это вероятность или закон?

Добавлено спустя 57 секунд:

А чего Вы отвечаете и общаетесь публично про меня?

Шакти, ты хоть и дура, но соль дурнее раза в два

[oldsatana]

Для вас - никто, так, завтра перечитаю.
потому как вот это вот например:

Носитель желаний - это сами желания в многомерном мире желаний == сегменте данных Действительности.

сейчас я не знаю даже как назвать нематерно....

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
Какие-то тупые бабские заморочки - челы приходят в тему вновь и вновь, чтобы многократно с апломбом заявить, что вы у них в игноре

клоуны

и самое главное, приходят в тему только со своими бабскими склоками. По теме у них нет НИЧЕГО...

мировоззренческий, ять, форум

[tatpit]

ейчас я не знаю даже как назвать нематерно....

А я говорил, что это - фундаментальные законы, ДНК, варианты

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Какие-то тупые бабские заморочки

С бабской болью заявила сатана

[Для вас - никто]

Таки желания - это вероятность или закон?

В каббале есть такое выражение:
"Подняться выше звёзд".
3 000 лет назад и звёзды и планеты назывались просто звёздами (по гречески "планета" - это "блуждающая" звезда).
Согласно астрологии = планеты определяют всю судьбу человека - то есть, расположение планет, которое было на момент его рождения... т. е. определяют и набор и последовательность всех его желаний по всей его жизни.
И потому этот набор и вся последовательность желаний в чел-овеке - это закон.
А вот если человеку удастся подняться выше звёзд = планет, тогда человек уже сам будет определять свою судьбу: сам человек будет определять - в какой последовательности использовать желания из полного списка желаний вне зависимости от даты своего рождения.

[Existent]

Шакти, ты хоть и дура, но соль дурнее раза в два

спасибо
Сегодня просто день комплементов

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

челы приходят в тему вновь и вновь, чтобы многократно с апломбом заявить, что вы у них в игноре

если бы они знали, почему они это делают, им было бы стыдно
Пусть

[соль18]

Для вас - никто, так, завтра перечитаю.
потому как вот это вот например:

Носитель желаний - это сами желания в многомерном мире желаний == сегменте данных Действительности.

сейчас я не знаю даже как назвать нематерно....

Добавлено Чт, 20 июня 2019, 0:02:
Какие-то тупые бабские заморочки - челы приходят в тему вновь и вновь, чтобы многократно с апломбом заявить, что вы у них в игноре

клоуны

и самое главное, приходят в тему только со своими бабскими склоками. По теме у них нет НИЧЕГО...

мировоззренческий, ять, форум

oldsatana, конечно дурой не назовёшь, ну ОК, не вопрос

Правда мне все же не понятно, если тема для автора является такой волнительно, то смысл создавать её в беседке все же это территория свободных людей... Для трепетных тем есть ОР под крылошко модераторов... Ну или раздел своих тем... А так приглашение и при этом фейс контроль на пригодность... Нелогично однако...

Вопрос риторический, ответа не требует)))

[Ашикирахо]

Existent, для особо одарённых, не доходящих с первого раза, вы в ИГНОРЕ

да, особо одаренные не сразу понимают. я тоже в игнор ее запихнул.