смурф писал(а):Горбачёвым и "бандитом" Ельциным осталась
unicorns писал(а):Про политику, согласен, это может быть одной из причин проблем по здоровью.
Я стараюсь не принимать близко к сердцу, когда СНЛ говорит про политику.
ДК 12, стр. 124
"Разговор на семинаре пошёл о психоанализе. Мне на стол положили записку, рассказывающую о том, как умирал Зигмунд Фрейд. У него был рак челюсти - он не мог есть и говорить. Передача об этом недавно прошла по немецкому телевидению. Ученому сделали несколько операций, но говорить он мог только при помощи специально изготовленных для него аппаратов. В записке спрашивалось, могла ли система, созданная Фрейдом, быть как-то связана с его кончиной. Я ответил, что не сомневаюсь в этом".
стр. 126
"Но вернемся к Фрейду. Он не просто зависел от желаний, то есть ревновал, обижался, ненавидел. Он создал целую систему поклонения желаниям. Секс в его интерпретации перестал быть делом постыдным и греховным. Из одной крайности, в которую тянула религия, ученый ринулся в другую крайность. Секс полезен и необходим - эти выводы Фрейда позволили обосновать сексуальную революцию на Западе и усилили тенденцию распада западной цивилизации. Для спасения души у Фрейда должно было разрушиться желание, связанное с телом, и сознание, также связанное с телом. Поэтому рак челюсти и практическое отсутствие возможности есть и говорить закономерны".
стр. 130
"И не имеет значения, ученый ты, композитор или художник. Неправильная картина мира у человека - это неправильные потоки энергии, которые обречены на затухание, а следовательно, и человек, и все общество будут болеть и умирать".
Относительно Фрейда - Лазарев способен всё разложить так, чтобы было ясно, какая причина способствовала тому, что произошло с Фрейдом. И исходя из выводов Лазарева о том, что, как и Ошо, он также умер "нелепо" (а по системе надо всегда умирать "лепо"), потому что создал условия для появления сексуальной революции, этим выясняется, что неправильная картина мира и выводы, связанные с ней, всё-таки приводит к проблемам по здоровью. А что касается себя, своих о ком-то выводах, здесь, оказывается, всё нормально, а значит в теории болеть не должен. Но теория не подтверждается и это наводит на мысли о том, что некоторые выводы всё-таки были неправильные. Осталось лишь это в себе признать и откровенно в очередном выступлении признаться о том, что и где-то "пережал в критике", и где-то сделал неправильные выводы, и в своих выводах был только "прокурором", таким образом, рассеивая их в своих последователях в своей уверенности в них.
Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:Ярогор писал(а):Начиная с тупого и дурного разделения на "человеческую" и "божественную" логику...
Если на всё воля Божья, то разделения не существует. Существует лишь в исследовании причин того, почему человеческая логика без божественной обречена на затухание и распад.
Добавлено спустя 29 минут 33 секунды:Ну, вот, Лазарев сам себе и объяснил, как перекос энергии на правоте, исходящей из мировоззрения, эту энергию отнимает.
(что такое пустота, как не потенциал для заполнения? что такое ноль, как не потенциал для развития?)
хотя, вроде, неплохо отношусь к личности СНЛа.
странные мысли возникли по последнему топику. . . пустота, как потенциал. . . а если это потрошеное туловище? То каков может быть потенциал у его пустоты? 
