Анна Каренина, так о чём же этот роман?

[Папа_Карло]

Ваши варианты?

[Шена]

он тоже утверждает, что его герои сами по себе живут и он не властен над их действиями. По мне - это бред сумашедшего.

я думаю - плоские произведения получаются именно тогда - когда автор лезет со своими желаниями в жизнь своих героев

[Прохор Отмотаев]

Это общие корни, индо-европейские))

Или арийские.
А нам зализняки кофий среднего рода подсовывают, потому, что бабки приличные за переиздание словарей.
И ещё въезжают в неокрепшие умы несчастных варда-сахаров.
Языковая и не только общность индо-европейская или арийская есть, но хороших книжек нет.
За это их шоблу на кол надо сажать.

[Ворона]

Есть один современный писатель, один из лидеров движения анти-секс, он пишет рассказы и повести, и у них всегда плохой конец. Герои либо погибают, либо остаются никому не нужными "старыми, больными и безденежными" (с). Так вот, он тоже утверждает, что его герои сами по себе живут и он не властен над их действиями. По мне - это бред сумашедшего.

А я думаю, что не бред. Человек в изменённом состоянии сознания, в "настрое", то есть в том состоянии, к которым относится и "вдохновение" (то, когда "прёт") зачастую подключается к какому-то информационному полю - берёт оттуда инфу. Например, провидцы так делают. Почему писатели не могут также? И если произведение УЖЕ существует на тонком плане ("Рукописи не горят" (с) ), то почему не может быть так, что именно ОПРЕДЕЛЁННЫЙ сюжет и концовку автор чувствует, как истинную, а остальные отметает, как дискомфортные и НЕ ИСТИННЫЕ; ощущая произведение через подключение к тому миру, где оно существует, и поэтому его нельзя закончить по своему усмотрению, на потребу публике, хэппи-эндом - так как это будет враньё?

[Бриджит]

Ещё раз: я не об опыте писания вообще, я именно об этом опыте, когда они поступают так, как "хотят сами".

понятно. Я подумала о другом.

[Бриджит]

Прохор Отмотаев, в персональных форумах есть форум Элизы, там есть тема "Был ли у славян Христос?" - всё, что я хотела сказать про индоевропейские языки, я там уже сказала - милости прошу, продолжите там разговор, я присоединюсь.

[Прохор Отмотаев]

Варда-Сахара, индоевропейская или арийская общность языков английского, немецкого, русского и других есть твёрдо установленная старая истина, а никакая неолингвистическая.
Свои примеры я привел отчасти из имеющейся у меня брошюры где-то 70-годов "Беседы о русском слове". Тогда это были рецензированные работы специалистов по языку.
Ходить к Элизе поэтому мне не обязательно, но за приглашение спасибо.
Проблема в том, что тема сравнительной лингвистики никак не развивается.

[Бриджит]

индоевропейская или арийская общность языков английского, немецкого, русского и других есть твёрдо установленная старая истина, а никакая неолингвистическая.

А кто это отрицает?
Я лично отрицаю и небезосновательно , то, что якобы русский язык есть основа всех индоевропейских.

[Brittany]

твёрдо установленная старая истина

Спойлер

Самое интересное.. это я в защиту пра-языка!
Фэн шуй это китайские слова. Фэн - ветер и шуй - вода.
Но есть аналоги в европейских))
Фен))
В русском - река Шуя.
Но это уже выходит за рамки темы об Анне Карениной))

[Бриджит]

Nora,

Спойлер

на китайском это звучит как типа феннньгсуй (сама слышала) , так что можно притянуть феню и глагол "совать" в императиве

[Brittany]

звучит

Спойлер

Тем не менее)) Аллюзии прямые! У меня.
Конечно, не с феней и не с совать... А С переходит в Ш, это же очевидно!)))

[Бриджит]

Аллюзии прямые! У меня.

Пиши нео-словарь. Тем более фен-шуй это уже не первое твоё слово, твоя "вой-на" только чего стоит!

[Прохор Отмотаев]

Варда-Сахара, Вопрос об "основе" можно пока подвесить.
Вопрос об общности, которую дети видят в брат - brother, сестра - sister.
При этом хороших развивающих книжек по сравнительной лингвистике нет.
Насчёт основы, есть основания например в работах Гриневича, которые т.н. спецы обходят молчанием.
А между тем научным обоснованием правильности дешифровки древнего языка (в письменной форме) является связанность, осмысленность получаемого текста, дешифруемого из исходного с помощью дешифровочной таблицы. Критерий - в исходном должно быть достаточно большое количество знаков, где-то 300 - 600.
Такая таблица у Гриневича есть и есть тысячи знаков дешифрованной древней письменности, дающих связанный текст на пра- или древне- славянском.
И уж совершенно точно с зализняковской шоблой никаких подвижек в этом трудном вопросе не будет.

[Brittany]

твоя "вой-на" только чего стоит!

ето был мой ответ местным чемберленам!!

об общности, которую дети видят в брат - brother, сестра - sister.

Возьмите французских брата с сестрой и общность слегка пошатнётся... Хотя... Б переходит в Ф... (у брата-frère))) Р остаётся, Т растворяется, . А вот с сестрой будет заковыка...

[Прохор Отмотаев]

Пошатнётся, но устоит, это вам Варда-Сахара растолкует.

[Бриджит]

Возьмите французских брата с сестрой и общность слегка пошатнётся... Хотя... Б переходит в Ф... (у брата-frère))) Р остаётся, Т растворяется, . А вот с сестрой будет заковыка...

а что ты будешь делать вот с этими братом и сестрой? hermano y hermana Куда и что переходит? А язык то индоевропейский

[Бриджит]

Пошатнётся, но устоит, это вам Варда-Сахара растолкует.

растолкую. Только не Норе, а вам. После того, как мы пообедаем.

[Brittany]

а что ты будешь делать вот с этими братом и сестрой? hermano y hermana

Так это не ко мне.. Это к Прохору Отмотаеву!

[Brittany]

Пошатнётся, но устоит

Ваши комментарии где?

[LiSonka]

вот кратко, но интересно
http://www.vsekratko.ru/sochinenie/tolstoy/anna_karenina_4/

Спасибо,Y-ina, это очень интересно. Особенно вот:

Становится ясно, что речь идет о силе судьбы и о том, насколько она руководит всеми деяниями человека и не признает оценочных суждений кого бы то ни было.

[Прохор Отмотаев]

Пошатнётся, но устоит

Ваши комментарии где?

Ладно, можете вычеркнуть французский из индоевропейских. Не жалко.
Вот только Варда не позволит.