Новый бизнес С.Н. Лазарева. Продажа репродукций картин.

[Игорь-82]

СНЛ начал торговать принтами своих картин.

lazarev-art.ru

Подробности под спойлером:

Спойлер

Суть бизнеса очень простая, один раз рисуешь картину, фотографируешь её, потом продаешь распечатку фотографии на бумаге (от 8000руб) или на холсте (от 12000руб)
Вместе с картинами дают "сертификат" с личной подписью Лазарева.
Каждая картина снабжена пояснением, что же на ней изображено, потому что иначе не понятно. Например:

Картина «Праздник» – это аллегорическое изображение сложного многоуровневого психологического феномена, близкого по своей эмоциональной окраске чувствам радости и любви.

Картина учит нас тому как мы должны относиться к жизни и к своему окружению.

Если представить, что круг – это женское начало, оно средоточие домашнего очага, квадрат – символ мужской энергии, охраняющей очаг. Каждая такая пара составляет единое целое, связанное с другой парой видимыми узами. Здесь есть место для размышления…

Лично для меня, если искусство требует подобные пояснения - это уже не искусство. Хотя тут понять СНЛа можно, продавать мазки, круги и квадраты довольно тяжело, а вот если рассказать о том, что это психологический феномен, что картина учит жить... В общем если навешать всякой лапши на уши то зацикленные на сознании почитатели вполне могут клюнуть.

Сами картины:






Все картины в максимальном разрешении: /viewtopic.php?p=3669587#p3669587 и /viewtopic.php?p=3676927#p3676927

Ну и для сравнения, предлагаю посмотреть картины британской художницы Жозефины Уолл

[Игорь-82]

Я уже писал, что пояснения к картинам - дурной тон и выхолащивание искусства, потому что на пояснения включается не душа, а голова, которая может напридумывать что угодно там, где ничего этого не было, нет и не будет.

[Сью]

А раковины это две противоположности.

Интересно нарисовано дерево с воздушными шариками вместо листьев, тот самый образ дерева, о котором СН постоянно говорит. Шарики облетели, как что-то иллюзорное, сиюминутное, а дерево осталось.

[Сью]

Чтобы понимать картины СН-а, нужно хорошо знать его философию.

По сути то, что он делает - переводит свою информацию с языка исследований на другой язык: язык образов, символов и красок.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
И образы эти ёмкие, многослойные. За одним пониманием может скрываться другое, за ним ещё одно и т.д.

[BalaClava]

Чтобы понимать картины СН-а, нужно хорошо знать его философию.

По сути то, что он делает - переводит свою информацию с языка исследований на другой язык: язык образов, символов и красок.

Добавлено Ср, 3 июня 2020, 20:20:
И образы эти ёмкие, многослойные. За одним пониманием может скрываться другое, за ним ещё одно и т.д.

не обязательно знать философию. Сью, ты же их не сознанием "читаешь", как 4fun, а чувствами.

[Brittany]

Чтобы понимать картины СН-а, нужно хорошо знать его философию.

А зачем их понимать? На любую картину смотришь и чувствуешь, есть ли эмоциональный отклик. И какой.
Понимать больше относится к картинам с сюжетами (например,библейскими или античными), но даже в этом случае
у зрителя возникает определённый эмоциональный
отклик.
Почему многие люди не воспринимают абстрактную живопись? потому что они тщатся её понять. Головой...))

[Сью]

А зачем их понимать? На любую картину смотришь и чувствуешь, есть ли эмоциональный отклик. И какой.

Это конечно так с одной стороны, а с другой стороны - бывало в картинах много чего зашифровывали в том числе и на языке символов, и нужно было много знать, чтобы разобраться во всём этом, а иконы так вообще чуть ли не из сплошных символов состоят.
Уж раз так получилось что мы вольно-невольно знаем философию СН, то хотим - не хотим, а понимаем что он нарисовал.

[Brittany]

бывало в картинах много чего зашифровывали в том числе и на языке символов, и нужно было много знать, чтобы разобраться во всём этом, а иконы так вообще чуть ли не из сплошных символов состоят.

Согласна. Но это другая сторона вопроса: это для эрудированных, для образованных, для изучающих.
Но я говорю о чувствующих.

Уж раз так получилось что мы вольно-невольно знаем философию СН, то хотим - не хотим, а понимаем что он нарисовал.

Сью... я вот ничего не понимаю...))
Но от этой живописи я в восторге. Как уже писала, кто автор,для меня неважно, я не изучающая.

[Opti]

Ну почему же? Когда мы смотрим на картину Верещагина "Апофеоз войны" - груда черепушек вроде, а какой смысл?! Стоишь перед картиной и столько мысли-чувств проходят. Ты считываешь информацию с картины.

[Brittany]

Opti, . А если живопись распредмечена,там совсем другая информация. И смыслы другие.

[КТБ XVI]

Жать, что автора темы интересовал именно новый бизнес
Было бы интересно разместить, для оценки, картины, без указания автора, а уже после обсуждения отношения к картинам, объявить о его авторе Хотя нашлись бы люди, которые сразу полезли бы в интернет для того, чтобы узнать автора
На мой взгляд, отношение к данным картинам основывается прежде всего знанием их автора
Это так ж, как например, твой ребенок нарисовал какую то картинку, какой бы она не была, но она дорога тем, что это произведение твоего любимого человека
Бывает же так, что например на фдк, кто то постит какую то цитату, без объявления автора. И в обсуждении возникает сразу вопрос - кто автор. Потому что от этого зависит и то, как к этой цитате отнесутся люди, будут ли опровергать правильность или будут искать возможно непонятный сразу смысл.
Думаю с этими картинами точно так же.
Сильное влияние оказывает не качество живописи, а то что это картины написаны именно Лазаревым

[Brittany]

)) о картинах:
"Интересная картина, но я бы у себя такую не повесила".

Спойлер

Душа моя, вам никто и не предлагает повесить эту картину у себя дома. Картина может вообще стоить дороже, чем ваш дом. Далеко не все полотна пишутся для спален и кухонь. Трудно представить, что репинский Иван Грозный, который убивает своего сына, будет висеть в вашем коридоре. Так, значит, и писать не надо было, раз он туда не подходит?

"Нет, я это все не люблю. Люблю только Возрождение, тогда было настоящее искусство!"

Спойлер

Прекрасно, что вы любитель малых голландцев или приверженец прерафаэлитов. Но время не стоит на месте. Приемы живописи меняются. Так, как писали картины пятьсот лет назад - сейчас не пишут. Каждой эпохе соответствует своя манера и свои приемы. Глупо требовать от художников XVIII века приемов XVI, так же как в XXI веке не пишут так, как в XIX, и ждать этого просто странно.

Ну и...так далее...

[Эка]

то есть, свое мнение иметь не запретишь

вопрос в том, что художнику не требуется следовать чужому мнению. Чужим мнениям. Ведь это твое ЛИЧНОЕ! видение мира.
А высказывать их - не запрещается.
Если тебе требуется мнение другого- ты заведомо ставишь себя ниже его. Это подсознательно. Если мы говорим о технике, ее шлифовании - это одно. Совет мастера может помочь. Если мы говорим о самой душе картин( т.е. душе автора)- это другое.
Брейгель ст. много взял из техники Босха, но они так же различны - как правая ладонь отличается от левой.

Добавлено Ср, 3 июня 2020, 18:18:
Я к тому, что к творчеству следует относиться крайне уважительно.
Вот, например, книги, Аши. Можно их читать, не читать, глумиться - или верить. Но стоит относиться уважительно. Это его "дети".

Вообще, тема интересная получается, потому что в ней сразу много тем)

BalaClava
творчество практически всегда это тяжелый и мучительный процесс
не для слабаков с болезненной зависимостью от чужого мнения и оценки
такие там просто не выживут
если назвался груздем - придется наступить на горло собственной песне

Волшебная скрипка


Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка,
Не проси об этом счастье, отравляющем миры,
Ты не знаешь, ты не знаешь, что такое эта скрипка,
Что такое темный ужас начинателя игры!

Тот, кто взял ее однажды в повелительные руки,
У того исчез навеки безмятежный свет очей,
Духи ада любят слушать эти царственные звуки,
Бродят бешеные волки по дороге скрипачей.

Надо вечно петь и плакать этим струнам, звонким струнам,
Вечно должен биться, виться обезумевший смычок,
И под солнцем, и под вьюгой, под белеющим буруном,
И когда пылает запад, и когда горит восток.

Ты устанешь и замедлишь, и на миг прервется пенье,
И уж ты не сможешь крикнуть, шевельнуться и вздохнуть, —
Тотчас бешеные волки в кровожадном исступленье
В горло вцепятся зубами, встанут лапами на грудь.

Ты поймешь тогда, как злобно насмеялось всё, что пело,
В очи глянет запоздалый, но властительный испуг.
И тоскливый смертный холод обовьет, как тканью, тело,
И невеста зарыдает, и задумается друг.

Мальчик, дальше! Здесь не встретишь ни веселья, ни сокровищ!
Но я вижу — ты смеешься, эти взоры — два луча.
На, владей волшебной скрипкой, посмотри в глаза чудовищ
И погибни славной смертью, страшной смертью скрипача!

Николай Гумилев

[соль18]

)) о картинах:
"Интересная картина, но я бы у себя такую не повесила".

Спойлер

Душа моя, вам никто и не предлагает повесить эту картину у себя дома. Картина может вообще стоить дороже, чем ваш дом. Далеко не все полотна пишутся для спален и кухонь. Трудно представить, что репинский Иван Грозный, который убивает своего сына, будет висеть в вашем коридоре. Так, значит, и писать не надо было, раз он туда не подходит?

"Нет, я это все не люблю. Люблю только Возрождение, тогда было настоящее искусство!"

Спойлер

Прекрасно, что вы любитель малых голландцев или приверженец прерафаэлитов. Но время не стоит на месте. Приемы живописи меняются. Так, как писали картины пятьсот лет назад - сейчас не пишут. Каждой эпохе соответствует своя манера и свои приемы. Глупо требовать от художников XVIII века приемов XVI, так же как в XXI веке не пишут так, как в XIX, и ждать этого просто странно.

Ну и...так далее...

так и я бы не повесила))) но это ничего не значит...

[Эка]

)) о картинах:
"Интересная картина, но я бы у себя такую не повесила".

Спойлер

Душа моя, вам никто и не предлагает повесить эту картину у себя дома. Картина может вообще стоить дороже, чем ваш дом. Далеко не все полотна пишутся для спален и кухонь. Трудно представить, что репинский Иван Грозный, который убивает своего сына, будет висеть в вашем коридоре. Так, значит, и писать не надо было, раз он туда не подходит?

"Нет, я это все не люблю. Люблю только Возрождение, тогда было настоящее искусство!"

Спойлер

Прекрасно, что вы любитель малых голландцев или приверженец прерафаэлитов. Но время не стоит на месте. Приемы живописи меняются. Так, как писали картины пятьсот лет назад - сейчас не пишут. Каждой эпохе соответствует своя манера и свои приемы. Глупо требовать от художников XVIII века приемов XVI, так же как в XXI веке не пишут так, как в XIX, и ждать этого просто странно.

Ну и...так далее...

так и я бы не повесила))) но это ничего не значит...

мне кажется, "я такую бы не повесила это вообще" верх пошлости

моя московская подруга так любила говорить, с которой я уже не общаюсь.....

или высший комплимент "такую я бы повесила у себя в зале"

ну в ее устах я это воспринимала, конечно, как юмор и иронию, но если сказать в малознакомом обществе, то это уже верх вульгарности, по моему

[Brittany]

мне кажется, "я такую бы не повесила это вообще верх пошлости"

))
Я такое слышала пару раз в музеях..

[Эка]

ну а второй ответ говорит, что человек вообще не разбирается, чтото гдето услышал и такая отговорка, чтоб его не приняли, что он ничего не знает и не понимает, чего он боится. У меня такой брат двоюродный. Тоже очень глупо

Добавлено спустя 56 секунд:

мне кажется, "я такую бы не повесила это вообще верх пошлости"

))
Я такое слышала пару раз в музеях..

правильно, что раньше музеи были недоступны для широких масс
только для богатых
нечего там простому люду шляться

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
лично я вообще картины не воспринимаю как чтото для украшения быта

[Сью]

это для эрудированных, для образованных, для изучающих.
Но я говорю о чувствующих.

Одно другому не мешает?

Сью... я вот ничего не понимаю...))
Но от этой живописи я в восторге. Как уже писала, кто автор,для меня неважно, я не изучающая.

Ну так информация определённая заложена, она и подсознанием воспринимается, минуя сознание, и чувствами и т.д.

[Brittany]

Одно другому не мешает?

Конечно, нет.

Ну так информация определённая заложена, она и подсознанием воспринимается, минуя сознание, и чувствами и т.д.

Информация всегда заложена.

[Сью]

Информация всегда заложена.

Вот именно...
Зато вон - 4fun ничего не видит и не чувствует, а только замечает как нарисовано: неровно, мало деталей прорисованных, одно плечо выше другого и т.д.

[Эка]

Информация всегда заложена.

Вот именно...
Зато вон - 4fun ничего не видит и не чувствует, а только замечает как нарисовано: неровно, мало деталей прорисованных, одно плечо выше другого и т.д.

Сью,
ты просто на Лазареве зациклилась, кумиришь его
а у него картины не шедевры, в мировом плане и ничего нового не открывают
уж лучше тогда считывать информацию у Кандинского, у Петрова-Водкина, много у кого

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
то есть это не значит, что 4fun не чувствует Лазарева, просто ему нужна более сложная энергетически и духовно "пища", чем та, что дает Лазарев, чем тебе
это скажем, все равно, что ктото кушает манную кашку, а ктото черную икру
кто что может переварить