#49 Sirius » Сб, 17 мая 2025, 12:03
Поняша,
/// Надеюсь, ты помнишь Белку, которая из Москвы тут ролики свои делала? /// –
честно говоря неа, не следил за этим. Я больше по текстовой части форума) да и вообще, я не "завсегдатай" тут, а так, под настроение. И Белку даже не знаю.
/// Странно, но я не люблю жизнь, этот мир и вообще человечество. /// – ну, как раз ты хотела несовпадений, поэтому, как и просили – "позвольте с вами не согласидзе")) не знаю, по-моему всё норм) нет, конечно, бывает такая жизнь, которую любить очень трудно. Бывает, что мир поворачивается такими сторонами, что любить его трудно. Но всё человечество-то – за что)) есть куча прекрасных людей, без которых, например, моя жизнь была бы в разы скучнее.
/// Еслиб прилетели инопланетяне или ИИ восстал против людей, я бы ему помогла их уничтожить /// – пока на планете остаются реально верующие люди, Господь не даст этого сделать. Да и вообще, если заглянуть в Библию: "Кроткие унаследуют Землю и насладятся о множестве мира" (Псалом 36, а это вообще мощнейший псалом).
/// а страннее другое - те кто любят жизнь и этот Мир часто умирают так и не дожив до старости, даже вокруг меня /// – я вот наблюдаю вообще противоположную картину, да и сам, собственно, тоже являюсь носителем такого мировоззрения. Для меня любой человек – хороший, пока он лично не приложил усилия, чтобы доказать обратное. Просто я не жду, что жизнь будет только тем и заниматься, что угощать сникерсами. Повторю сказанное ранее: если умение быть благодарным человеком не атрофировано – всё будет норм.
/// а я наоборот живу - значит для чего-то им нужна. Вопрос - для чего? /// – если даже не догадываешься, но живёшь согласно Божьему промыслу относительно себя (даже не зная о нём ничего), то будешь жить плюс-минус нормально.
/// У меня в прошлом году сестра неожиданно умерла в раннем возрасте, любила эту жизнь, цеплялась за неё, нужна была ей семья, вопрос для чего? Так и не состоялась. Разве что образование аж два высших получила, а зачем ей они? /// – ну, собственно, ответ в последней фразе. Сочуйствую. Тем не менее, если женщине нужна семья, то образование (а второе – уж тем более) – находится в списке тех вещей, которые с высокой вероятностью ей помешают в этом.
/// Вот так и с Трансерфингом - он не так работает, как мы себе представляем /// – опять не соглашусь))) Трансерфинг – отличная штука, и он работает, просто по нему мало кто действует так, как описывает Зеланд. Многие ж что делают: вроде начали шуровать к цели, а первое же препятствие – и всё, лбом в него упёрлись и эмоционируют. Всё, остановка. Многие думают, что надо навизуализировать добра для других, и двери будут открываться. Хрен там – надо искренне к людям по-доброму относиться (ну, может, кроме наиболее упоротых), тогда будет работать.
Я даже могу объяснить, почему. Люди упорно не хотят этого понимать. Внимание, ща рассыплю немного зёрен полезных знаний!)) ну так вот. Мы нередко спорим с людьми, негативим, и думая, что это не несёт никаких последствий, что "это тоже жизнь". И никто, НИКТО нам не скажет, что "вот это был твой возможный крутой работодатель. Ты высмеяла его какую-то часть одежды – он ничего вслух не сказал, но понял, что работу тебе давать не надо." Или. "Ты только что пообщалась с миллионером, который на тебя немного запал. Но ты в каком-то вопросе показала свою строптивость – он тебе вслух ничего не сказал, но для себя решил, что у вас ничего не будет". Это если брать по-крупному. А сколько такого по мелочи происходит – когда можно какой-то досадной мелочью (которую легко можно было не делать) оставляешь у человека неприятное послевкусие – он вслух ничего не скажет! – но не посоветует тебя кому-то, не окажет тебе помощь, где в другом случае он испытал бы такой душевный порыв. Эта помощь могла оказаться для тебя важной. И т.д.
В Трансерфинге, как и в ДК, рассыпано очень много полезнейших вещей, но фишка в том, что надо не "согласиться с ними и пойти дальше", а пропустить через себя, помедитировать на них. Например, у него (у Зеланда в смысле) есть обалденная установка. "Позволь себе быть собой, а другим позволь быть другими". Практически все легко и с удовольствием выполняют первую половину фразы, а со второй чёт какт не спешат. Многие ли из нас действительно глубинно позволяют другим быть другими (т.е. признают за ними полноценное право на существование, со всеми вытекающими?)... Вот.
/// Я с 16-ти лет не люблю жизнь и почему-то до сих пор жива /// – ну мы ж все читали СН. Во-первых – одно дело говорить о том, что не любишь жизнь (чёт вот от твоих сообщений ни разу не веет нелюбовью к жизни))), и другое – реально её не любить. СН многократно говорил, что поверхностно можно и конфликтовать, и ненавидеть, и много всякого. Главное – следить, чтобы всё это "добро" не проходило в подкорку и не становилось чертой характера. Надо следить! (воскл. знак – в смысле, просто делаю акцент на этом, потому что это важно). Что ещё говорил СН – если чувство не интенсивное, а так, "лёгкая скорбь"))) плюс если запасы энергии имеются, то промежуток времени, пока это сходит с рук, может быть долгим. Но это ж в любом случае когда-то кончится, на тебе или потомках – вопрос, надо ли оно тебе. (ну, другое дело, что если пофик – то пофик).
...и пока на улицах Манилы грязно, мир устоит.
