Brittany писал(а):Зарегистрированный писал(а):Голосуем, друзья.
Голосуем...
Форумчане понимают, что тема родилась из невежества.
Поэтому не голосуют...))
Согласна.
Зарегистрированный не понимает Булгакова.
Опрос составлен неверно, ущербен, потому форумчане не голосуют.
Спорить с Зарегистрированным бессмысленно, потому что он как шулер выдергивает карты, подтасовывает и ерничает при этом.
Какую книгу сжег ПП? "Переписку Энгельса с Каутским.
Читаем:
«Новый нэп – точно так же, как и старый, ленинский, но только в гораздо более сильной степени – должен дать свободу экономической самодеятельности в том смысле, чтобы наряду с государственными предприятиями могли возникать предприятия свободные – капиталистические, кооперативные, муниципальные. Если окажется, что эти свободные предприятия работают успешнее, дают продукт более дешевый или лучшего качества, платят более высокую заработную плату и т.п., от национализированных предприятий можно будет отказаться. Но не раньше».
«Скорее всего, распадутся крупные коммунистические предприятия в сельском хозяйстве – колхозы и совхозы, поскольку они держатся лишь внешним принуждением…. если начать снова, как и в 1918 г., подстрекать крестьян к насильственному бессистемному и безоглядному разрушению крупных хозяйств, это приведет и теперь, как и тогда, к бесполезному уничтожению громадных ценностей…»
«Придя к власти в России, демократия будет иметь перед собой совершенно обнищалую страну. … Она может, конечно, дать этой стране возможность быстрого экономического подъема, но лишь в том случае, если будет избегать всякого расточительства…
… Под расточительством мы, в отличие от капиталистов, подразумеваем, конечно, не затраты на охрану рабочей силы и поднятие ее на более высокий уровень. С нашей точки зрения, ассигнование средств на школы…не может почитаться расходом на предметы роскоши.
Но зато расточительством считаем мы все затраты на цели истребления, следовательно, на военные расходы».
Что понял из прочитанного Шариков?
«Да не согласен я. С обоими. … Голова пухнет. Взять все да и поделить».
Далим слово Булгакову, то есть его герою Преображенскому:
- Филипп Филиппович, да ежели его еще обработает этот Швондер, что же из него получится? Боже мой, я только теперь начинаю понимать, что может выйти из нашего Шарикова!
— Ага! Теперь поняли? А я это понял через десять дней после операции. Так вот, этот Швондер и есть самый главный дурак! Он сейчас всячески старается натравить его на меня, не понимая однако, что если кто-нибудь в свою очередь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки!
Что с вами не так, Зарегистрированный?
Отчего не понимаете художественных произведений?
Возможно, просто делаете вид, что не в состоянии понять, и куражитесь, развлекаясь.
Пьеса имела большой успех, но публика провалилась с треском. Оскар Уайльд
