Сердечность щедрость и благородство с деньгами

[Аши]

Вообще, если кто помнит мои темы, меня это всегда удивляло еще лет 15 назад.
Кто нибудь смотрел мексиканские сериалы, или санта барбару, или хроники про жизнь мафии(их сердечными сложно назвать, но щедрость и у них есть)
---------------------------------------

Там везде есть очень интересный момент - семьи, у которых достаточно много денег, они характеры пафосными действиями, необычными поступками, широкими жестами и прочим. Просто потому что делать им особо нечего, на работу они не ходят, а наличие значительного количества средств собственно позволяет им это делать.

Или скажем так - у того у кого есть скажем, свой ресторан, возможность быть добрым, сделать широкий жест - этих внешних возможностей гораздо больше чем скажем у клерка на зарплате.
-----------------------------------------------------------
Понимаете, я больше по ощущениями говорю. Понимаете, такая личность может вдруг организовать вечеринку на выезде, неожиданно пожертвовать детскому приюту, без видимых причин. Подарить знакомому яхту, вывести новый сорт кактусов, пригласить всех в свой ресторан и прочее и прочее.


Меня вот что удивляет в жизни СНЛ.Она не только не содержит этих черт, хотя СНЛ, безусловно подпадает, под определение главы такой богатой семьи.
Но и более того, жизнь СНЛ антисодержит такие черты. Прям до крайнего дефицита.

Мы же много лет видим поступки СНЛ. Вот прям никому ничего, до копейки ничего, абсолютно ничего даром, ничего просто так, никаких широких жестов ни своим ни чужим. Как то странно выглядит в масштабах десятилетий приближение к Божественному, согласитесь. Учитывая, что Господь- податель всех благ.

Здесь кто то скажет - ну а почему своим ничего. Ты то откуда знаешь? Я смотрю по стилю. Помните интервью СНЛ с сыном. Это стиль, способ жизни обычных граждан с местечковыми претензиями сына к папе все такое. Вот как то получается что деньги есть, а стиль жизни - остался такой же как у обычного гражданина. Причем не в лучшем понимании этого. Не говоря уже о большем чем деньги. Высшие знания есть. НО ЖИЗНЬ С НИМИ У СНЛ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЖИЗНИ ОБЫЧНОГО ГРАЖДАНИНА. Эзотерические знания не приводят к иному стилю жизни и он остается обычным.

[Аши]

Так душа и так вечная. Что тебе еще надо, хороняка?

[Dmitrig.]

Так душа и так вечная. Что тебе еще надо, хороняка?

Вопрос в том какой акцент Володя 11 делает на это выживание.
Буд-то оно показатель какой важный.

Как, впрочем, и знания с познаниями.
Они ничтожны.
Хороши только если влияют на вечность.
Но многим ли познавшим на пользу их познания?
Как они отразятся на вечности?
Если никак, то какой смысл в твоих познаниях?
Выжить здесь?
Прожить не 7 месяцев, а 170 лет?

Ну вот умер младенец в 7 месяцев.
Он там уже познал больше, чем тот кто выжил и дожил до 170 лет.
И с точки зрения этого младенца, пребывающего там, все эти земные "познания" и представления о Боге смешны.
И с той высоты разница тут между не познавшим ничего и озарённым (в земных рамках) - ничтожна.

[Аши]

Ну так это ты раскатал губу, что после смерти идут прям конкретно к Богу

[Dmitrig.]

Ну так это ты раскатал губу, что после смерти идут прям конкретно к Богу

Вот именно.
Куда кто после смерти пойдёт - вопрос.
И он то куда более важен, чем дожить до 170 лет.
Пойти после смерти к Богу - вот это и есть выживание.
А дожить до 170 лет - это не выживание.
И все познания за эти 170 лет ничто, если к Богу в итоге не пойдёшь,
и не выживешь в вечном понимании этого вопроса.

Я ведь о чём говорю...
Ну умер младенец с ангельским личиком.
Ну выжили другие, с личиками менее привлекательными.
И что?
Как это определит их вечность?
Никак.
Зачем тогда делать на этом акцент, рассуждая об "океанах энергий" и прочей фигне?

[tatpit]

Прожить не 7 месяцев, а 170 лет?

Буддисты говорят, что воплощение и жизнь в чел.теле-большая удача.

[Dmitrig.]

Буддисты говорят, что воплощение и жизнь в чел.теле-большая удача.

А неудача по их верованиям что?

[Володя 11]

Так душа и так вечная. Что тебе еще надо, хороняка?

Вопрос в том какой акцент Володя 11 делает на это выживание.
Буд-то оно показатель какой важный.

Как, впрочем, и знания с познаниями.
Они ничтожны.
Хороши только если влияют на вечность.
Но многим ли познавшим на пользу их познания?
Как они отразятся на вечности?
Если никак, то какой смысл в твоих познаниях?
Выжить здесь?
Прожить не 7 месяцев, а 170 лет?

Ну вот умер младенец в 7 месяцев.
Он там уже познал больше, чем тот кто выжил и дожил до 170 лет.
И с точки зрения этого младенца, пребывающего там, все эти земные "познания" и представления о Боге смешны.
И с той высоты разница тут между не познавшим ничего и озарённым (в земных рамках) - ничтожна.

это всего лишь незнание

ты пользуешься понятиями человеческими общераспространёнными - только вот откуда уверенность что они так уж соответствуют истине, и не ошибочны ?

есть знания человеческие, которые в ходу, есть знания и надчеловеческие, которые о других возможностях

читайте Библию - там описано, и всё тамошнее возможно

[Володя 11]

окружающие бабки - они говорили, что малыш - не жилец
он слишком красив и похож на ангела, и потому - не жилец
и он - действительно умер, а многие - выжили

И на долго ли выжили?
Что значит вообще "выжить" при неминуемой смертности человека?
Что 7 месяцев, что 70 лет - в измерениях вечности - ничто.
Выжили...

Выжил - это когда навечно.

ты не берёшь - такую вещь как рождение и смерть детей и рода, и корреляции с психологией

да, у людей эти знания весьма невелики - только вот из этого не следует что эти механизмы не работают, причём на полную катушку, и причём без всякого какого то там сильного осознания
и знания есть не только человеческие

[Аши]

Да это придурки какие то что такую закономерность вывели. наоборот это работает.

[Dmitrig.]

Володя 11, ты такой же дурак как Серг Б.

[Аши]

О, дмитриг. Знать, конец света близко

[Dmitrig.]

О

А Володя 11 и Виктория 1 - муж и жена что ли?

[Аши]

Нет, однофамильцы.