Молю и скарлетт бесплатно

[Маунтин]

Меня часто упрекают, что я провожу анализ душ только за деньги. Это не так. Если например, есть ценная информация - ценная в том плане, что может принести много пользы, я ее расскажу и бесплатно, потому что, собственно она принесет много пользы.
Я расскажу образно, не в даваясь в формальные, научные детали аур. Потому что во первых тогда мало что поймут, а во вторых все равно в книгах эти высокие уровни пока не изложены. Поэтому во первых я расскажу образно, а во вторых некоторые детали нужно будет принять на веру, но они такие на самом деле логически обоснованно, не просто так.
-----------------------------------------------------
Есть два подхода к ситуации, первый это превентивный: если я вижу рядом с собой - негодяя, я не буду с ним общаться. Жадному не одолжу денег. С агрессивным не пойду в поход - ну и так далее. А второй подход - это подход неоправданного оптимизма. Я упорно считаю что все хорошие, поэтому с агрессивным пойду в поход, пока он меня не побъет. Жадному дам денег, пока он меня не обворует ну и так далее. Причем учится на своих ошибках здесь не сработает, потому что за первым жадным последует второй жадный(а это же уже другая личность, поэтому ему опять будет вера и т.д.)

Для начала вопрос - а почему так делают? Ответ прост - потому что личности хочется, чтобы все вокруг были хороши, и не просто хороши, а хороши именно во всех прикладных аспектах. И она упорно закрывает глаза на недостатки других потому что... ну тогда личность живет хорошо, среди крутых как бы. А иначе мест соприкосновения с социумом будет явно меньше. А значет меньше и благ потенциальных. И личность не хочет это признавать.

Но это еще пол беды. Одно "но" - как она поступает дальше. Скарлетт берет негодяя, считает что он отличный, а потом, когда он неизбежно поступит как негодяй, считает его кровным врагом и яростно мстит. Да еще и свыше ему ведь по большому счету накостыляют так как он скарлетт то обидел, действительно. Из за своих этих черт.

Молю это тоже не в польу. Моль берет личность, наделяет ее лучшими качествами в уме. А когда на самом деле там оказывается пусто, это опустошает саму моль, это как надется на сытый ужин, а там пусто. Приблизительное сравнение конечно. Моль получает тонкие роды хилости, подобно эльфам. Ну и толку? То есть вот эта скользкая дорожка, фанатично уповать что каждый красивый, умный, скрытно умелый, щедрый и не матюкающийся - ну это как бы не особо толково. Лучше сразу хотя бы попытаться посмотреть какой он на самом деле не приукрашивая. Тогда всем будет лучше и времени много сэкономлено и проблемных ситуаций меньше.

Почему вы это не делаете? А потому что если второй подход - то вы как мерилин монро на приеме в голливуде, среди звезд. А если первый - то как бы значит окружение не ахти. А вам это претит осознавать.
-------------------------
но! часть проблем окружающих вполне осознается. одна проблема - не та часть!
например вполне адекватно может быть оценено благосостояние или вредные привычки. но полностью забивается на то скажем, добрый ли мужик. благородный или нет и т.д.

[соль18]

и кстати возможно именно после того случая я всегда делаю только то что хочу лично я, не рассчитывая на кого либо еще... т.е. не суть какую дадут ответку... какой хочу ужин такой и приготовлю

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
в принципе я и до этого так делала...

[Маунтин]

это не то. замечаешь ли ты недостатки друзей?

[Ярогор]

ладно ярогор, даю тебе два талона на питание на вопросы по книге. задавай здесь, я развернуто отвечу по существу.

Мне хватит одного.
Тезисы твоего "теоретического раздела", хоть как-то показывающие научность твоей фэнтези...
Приступай к ответу!

[Маунтин]

ладно. сейчас.

[соль18]

это не то. замечаешь ли ты недостатки друзей?

конечно вижу...

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
вот знаешь первое что в голову пришло, это стандартное обвинение «ты что, не видела, что ЛЧ алкоголик?» видела конечно, поэтому и замуж никогда не собиралась за него, только ребенка... т.е. видеть и идти на определенные шаги это разные вещи...

[Маунтин]

ярогору:
Ученые земли уверены, что существуют дополнительные измерения. Теоретически они их выстраивают как четвертое измерение. Тогда куб например, певращается в тессеракт - четырехмерный куб. Добавляем еще одно измерение - значит это уже 5 измерений и так далее.
Однако это просто математический абсурд. Пространство всегда только трехмерное. Говоря языком моей книги все миры в этом же пространстве, где мы сейчас находимся. Ученые неверно математически подошли к новым измерениям. Новые измерения простираются иначе. Вот например есть кусок дерева. Новое измерение - это его свойства. Мокрота, сухость, преломление лучей и т.д. Следующее измерение - это его методы. То что с ним можно сделать. Следующее измерение - его качества как куска дерева и так далее.
Поэтому и параллельные миры, а точнее высшие миры образуются именно таковыми слоями.
Параллельные миры признаются библией и кораном и буддистами. Поэтому когда ты споришь с моей книгой, описывающей существ в паралльнных мирах ты споришь не с авторитетом книги а с авторитетом всех мировых религий.
Библия утверждает что есть ангелы? Да. А когда я их описываю ты говоришь что я фантазер. Значит. ты споришь не со мной а с библией!

Добавлено спустя 40 секунд:

«ты что, не видела, что ЛЧ алкоголик?»

вот по моему мнению здесь как раз неправильно. Задам простой вопрсо - а ЛЧ знал что ты не собиралась за него замуж?
и это слегка не то что в теме. это явный внешний недостаток. понимаешь. а вот если так: кто то - неблагородный.

[соль18]

когда он предлагал, я отказывалась, а говорить раньше - это как то бредово))) имхо

неблагородный понятие относительное.... но в целом я всегда считаю людей «подлыми»... т.е. естественно каждый печется о себе, и это нормально

[Маунтин]

тут я не считаю что ты однозначно не права. но вот если бы я был малообеспеченным алкоголиком. мне бы хтелось чтобы меня взяли замуж. и не хотелось бы обратного, наоброт, чтобы не взяли замуж. а хотелось бы, чтобы взяли. но не хотелось бы, чтобы не взяли, а хотелось бы... ну ты поняла.

[соль18]

я поняла))) хотя в юности он был очень обеспеченым алкоголиком за которого все хотели замуж )))

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:
стала вспоминать друзей... и ты не прав... я к ним очень критична

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
только я не понимаю, а почему они должны быть «идеальными»? у каждого свои недостатки...

[Пацифист]

Маунтин, интересный подход
Многие так и поступают и живут ....
Не надо строить из себя что то
Не нравится чел - не общайся
Тут главное не скатиться до .....
- ОН НЕГОДЯЙ -
Поэтому я с ним не общаясь

Понимаю ,что тема не об этом
Наверное , наверное надо быть свободным и не играть роль и не надевать маски толерантности
И не сравнивать себя с другими
Жить !!!!

[Маунтин]

моль, понятно. пожалуй действительно, тему нужно будет дополнить критериями оценки. я добавлю в течении дня.
п.с. ну где же ярогор то, я ему ответ написал.

[соль18]

в общем, то в чем ты меня «обвиняешь» меня обвиняют часто и другие... при этом ничего нового они мне сказать не могут... имхо

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
возможно ты считываешь только поведение...

[Маунтин]

зато я могу. а другие не смогли понять скрытые причины. просто тему надо дополнить.

[Samersen]

Маунтин, почему ты не хочешь сделать предложение моли? Переедешь в Россию, будешь книжки писать. А моль будет на кухне шебуршать

[Маунтин]

ну а ты возьми и спроси у моля хочет ли она еще рожать

[Samersen]

Совсем необязательно. Тебе тройни мало? Или сколько там у нее

[Маунтин]

все таки ты идиот. это же не моя тройня

[Samersen]

Сам ты идиот. Любишь моль скажи? Так что тебе надо ещё хороняка?

[Маунтин]

да не люблю я моль! мне нравятся все существа этого типа. сколько раз уже писал.

[Samersen]

Гы