какую концепцию считать херней...

[Ярогор]

Вылезло отседова: /viewtopic.php?p=3780991#p3780991

Я то учил, учу и буду учить! Чтобы вот такие "Я сказатели" не занимались распространением херни всяческой!

Ты воюешь фактически за ограничение свободы слова. Из демократии сам себя загоняешь в клетку тоталитарного режима. Твою концепцию Сущего тоже можно объявить всяческой херней. И запрещать тебе вещать твою херню. Ты хочешь ограничений свободы слова? Там у себя наверное боишься лишнее сказать. Может, лучше проявлять уважение к чужому мнению?

оттудова же:

Чтобы вот такие "Я сказатели" не занимались распространением херни всяческой!

То есть, ты атакуешь. В ответ получишь. Ярогор пошел в разнос. Нормально чуть подогрелся, первая реакция атаковать. Нормально.

Итак...
Начну с "восприятия атаки" ... первый вывод с этого - как минимум, есть что защищать....
Так как вопрос темы - о "концепциях", то и рассмотреть стоит вопрос защиты концепций.
Любая концепция является неотъемлемой частью каждого чела, через которую он взаимодействует с окружающим миром, в т.ч. и по вопросам о самих концепциях...
Т.е. это вопрос мировоззренческих взаимоотношений.
Тогда что значит "атаковать"????
Атаковать, в любом случае, можно только то, что есть, существует...
______________
Пока на этом остановлюсь... Если чё, буду в старттопик вносить интересные аспекты этого обсуждения...
=====
По результатам обсуждения:
Херня

[Ярогор]

Ярогор, браво. Вся тема вылилась в ту самую концепцию флудера....)) Заголовок характеризует автора.

Нетушки!
Всё вылилось, как всегда, в модерские заморочки!
Вот приспичило Норочке пожаловаться... прибежала гречанка, не желающая даже разобраться в сути слова херня. И имея модерские возможности слила тему в беседку...
Ибо само жалование на всёпровсё характеризует Норочку как нельзя лучше!

[veravelios]

Ой, Верунчик!
Не так уж и давно.. Щас посчитаю - 1. 2, 3 сообщение тому назад, хто-то на свою модерскую реакцию наложил свою претензию по поводу ломания копий

Это не претензия , а напоминание.

[Ярогор]

Но скажи пожалуйста, для чего человек будет изучать пристально и понимать специфику твоих часиков, если ты не сумел заинтересовать его этим?
Я не знаю, кроме тебя, никого, кого бы интересовал Левашов с его концепцией... Так зачем кто то будет вы "атаковать" твои термины от Левашова, если сам Левашов с его концепцией нафиг никому не сдался

Ты заинтересуй сначала, покажи какие то изюминки... чтобы их захотелось выковырять и попробовать
А то ни эта концепция, ни какое то необыкновенно притягательное твое свойство, полученное в результате концепции, которого не видно...
ничего не привлекает, чтоб начать копать

Ваще-то интерес к изучению чего-то - это наверно самый главный жизненный интерес!
Перечитывай ЗООМАГАЗИН от Бормора - поймешь!

[Brittany В сети]

Нетушки!

Да. Три страницы ни о чём. Тебе внимания не хватает, оно есть у нас, лови!

[Ярогор]

Да. Три страницы ни о чём. Тебе внимания не хватает, оно есть у нас, лови!

Было бы ниочем - и тебя тут не присутствовало!

[Серг Б.]

Перечитывай ЗООМАГАЗИН от Бормора - поймешь!

Не хочется. Цитат было много здесь от Бормора, ничего не заинтересовало. А вот пара клипов Михаэля Лайтмана заинтересовала многих пользователей. Так же как запись о фильме Махабхарата заинтересовала сразу с десяток человек форума. Фильм Шива Махадев взахлеб пересмотрели , по крайней мере, две девушки форума.

[Ярогор]

Перечитывай ЗООМАГАЗИН от Бормора - поймешь!

Не хочется. Цитат было много здесь от Бормора, ничего не заинтересовало. А вот пара клипов Михаэля Лайтмана заинтересовала многих пользователей. Так же как запись о фильме Махабхарата заинтересовала сразу с десяток человек форума. Фильм Шива Махадев взахлеб пересмотрели , по крайней мере, две девушки форума.

Серг Б., исходя из такой оценки, по критерию заинтересованности любая попса лучше классической музыки. Усекаешь?

[Серг Б.]

Серг Б., исходя из такой оценки, по критерию заинтересованности любая попса лучше классической музыки. Усекаешь?

Логика неверная. Попса быстро меняется, а классика остается на века. Да и попса на элементах классики хорошая. Бах восхвалял Христа в своих композициях и вошел в историю как непревзойденный классик.

[Ярогор]

Серг Б., исходя из такой оценки, по критерию заинтересованности любая попса лучше классической музыки. Усекаешь?

Логика неверная.

Давай ты про логику не будешь рассказывать.... Или можешь..., когда освоишь расширенную логику...

а классика остается на века

Потому как исходя из той же расширенной логики, классика наиболее точно и полно соответсвует закономерностям Действительности.

Бах восхвалял Христа в своих композициях и вошел в историю как непревзойденный классик.

От не надоть!
Бах сам по себе был талантище!
А заработать хорошо в те времена он мог на восхвалении библейских ценностей на инструментах, принадлежащих церкви. Та же попса для того времени...

Есть такое понятие как несущая частота и модулирование этой частоты.
Музыка Баха - это несущая частота, а восхваляемое - это попсовая модуляция тех времен...

[Маунтин]

ярогор тебя на том свете уже давно чекисты и инквизитоы с фонарями ищут

[Серг Б.]

Давай ты про логику не будешь рассказывать....

Отклоняю преложение.

Потому как исходя из той же расширенной логики, классика наиболее точно и полно соответсвует закономерностям Действительности.

Это уже опосля драки попытка как-то объяснить суть популярности.

Бах сам по себе был талантище!

Талант Бог дает и он забирает. Бах преумножил свой талант.

[Ярогор]

Давай ты про логику не будешь рассказывать....

Отклоняю преложение.

Тоже вариант

Это уже опосля драки попытка как-то объяснить суть популярности.

Постобоснование твоего мнения не принято

Так-с, шо-то мы отклонились от темы!

Талант Бог дает и он забирает. Бах преумножил свой талант.

А туточки звыняй!
Обоснование наличия таланта в той или иной степени у любого чела тем, что какой-то "Бог" его дает или забирает - вот это как раз в обсуждаемую тему!
Херней как раз только и может быть названо!

Таперича все в порядке! К теме обсуждения возвратились!

[КТБ XVI]

К теме обсуждения возвратились!

Поспособствую возвращению...
Где нет Света, там хня
А Света нет там где его не ищут и не хотят...
Там где сущности разные плодятся))

[Серг Б.]

Постобоснование твоего мнения не принято

Наш диалог зашел в тупик.

А туточки звыняй!

А туточки, каждый останется при своем. До тех пор, пока ты лично не увидишь и не ощутишь блаженства.
"источником всего Сущего является Бог" (с)

[Ярогор]

Наш диалог зашел в тупик.

Один из вариантов любого диалога.
Дальнейшее движение зависит от воли диалогствующих

До тех пор, пока ты лично не увидишь и не ощутишь блаженства.
"источником всего Сущего является Бог" (с)

Ну то твои проблемы, шо при каждом упоминании бога у тебя случается прострел блаженства

А туточки, каждый останется при своем

Остаться то останется. Но ентот утверждизм:

"источником всего Сущего является Бог" (с)

неизвестно чьих авторских прав претендует исключительно на догматическую херню...

[Серг Б.]

неизвестно чьих авторских прав

Бхагавад-гита как она есть.

претендует исключительно на догматическую херню...

Левашов тоже. Там тоже исключительно догматика в его теории.