Вопрос око

[Ашикирахо]

Здесь сразу скажу, я вовсе не придираюсь и не обсуждаю тебя как личность, я хочу спросить о тенденции, что ты сама о ней думаешь.
А может кто захочет также обсудить эту тенденцию, так пожалуйста.
Речь вот о чем:
во многих твоих постах, заметил такой мотив, достаточно скрытый, конечно же:
нивелировать потенциальные порывы личности к отстаиванию в самой широком понимании этого.
то есть выстраивать ситуацию и восприятие таким образом, чтобы личность... осталась на своем месте.
Образно это похоже на действия литературного критика, который не хочет чтобы определенные поэты получили излишний вес в писательском коллективе.
Или так: поступать таким образом, чтобы все заранее буквально сказали: ну не может быть чтобы данная личность обнаглела настолько чтобы потребовала надбавки, например.

То есть это выстраивание... обычного мира. Где каждый - обычен. И ни у кого нет за пазухой ракетного ранца на тринитротолуоловой тяге.

[Володя 11]

То есть это выстраивание... обычного мира. Где каждый - обычен. И ни у кого нет за пазухой ракетного ранца на тринитротолуоловой тяге.

ну нифига се ты сказанул. тринитротолуол - это ваще то тротил, тол, им снаряды и авиабомбы снаряжают.
ага, положи 100 килограмовую авиабомбу себе в ранец...

[oldsatana]

И ни у кого нет за пазухой ракетного ранца на тринитротолуоловой тяге.

даже у моджахедов???

мне мало знаком аккаунт око, но помню, что она часто ссылается на док от психологии - т.е., или сидит на источниках, или по профессии психолог чи психиатр. А у них задача и стремление такое - всех сделать НОРМАЛЬНЫМИ

[Ашикирахо]

согласен в значительной мере. я думал, что за слово у меня на языке вертелось то! вот тяга к официальной психологии и портит Око

[Око]

мне мало знаком аккаунт око, но помню, что она часто ссылается на док от психологии - т.е., или сидит на источниках, или по профессии психолог чи психиатр. А у них задача и стремление такое - всех сделать НОРМАЛЬНЫМИ

не могу сказать, что "сижу", но человек интересный - доктор Данилин. психиатр, специалист по зависимостям. нарколог. правда, сейчас после конфликта с Брюном и ухода из ГКБ ориентируется на лекции и пишет книги и статьи.

[Ашикирахо]

вот знаешь прочитал этот пост, и вот прямо ощущение: данилину теперь некуда податься, око про него уже все решила

[Око]

тяга к официальной психологии и портит Око

конечно, портит. потому что там много непонятного - дисперсионный анализ, двухфакторный корреляционный анализ, расчет коэффициентов Браве-Фишера это скучно и муторно. куда приятнее с директором молокозавода чай с бубликами пить
а про поиск жены я тебе в другой теме напишу. как раз думала об этом для тебя

[Ашикирахо]

как раз думала об этом для тебя

ну вот, доигрался

[Око]

вот знаешь прочитал этот пост, и вот прямо ощущение: данилину теперь некуда податься, око про него уже все решила

а что смеешься)))) у него был период распутья. и я тогда его гороскоп смотрела - поддерживала его. потому что он велик. просто в тот момент ему надо было его величие направлять в другое русло - он и направил. проводит время от времени лекции и ведет канал на ютубе. рассказывает свои мысли о фильмах, картинах, мультики анализирует. интересно же

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

как раз думала об этом для тебя

ну вот, доигрался

нет еще. настоящая игра у тебя впереди))))

[Ашикирахо]

еще хуже

[КТБ ХIV]

я уже давно на форуме читаю не человека, а его посты

Торкнула эта фраза, когда я ее прочитала
Задумалась...
А ведь я, все с точностью до наоборот, читаю именно человека, а не то, что и как он пишет.
Когда то обратила внимание на то, что одни и те же слова или фразы у разных людей могут иметь совершенно разный смысл, в зависимости от понимания говорящего человека, в зависимости от сути этого человека.
Не понимая или лучше сказать не чувствую человека и понять, что он говорит сложно. Можно понять свою проекцию только, какой смысл именно ты вложил бы в употребляемые слова.
Оттого и нет понимания между людьми

[Око]

читаю именно человека

ну, вот в какой-то момент я отошла от такого отношения к читаемым постам (в том числе и наблюдая за тем, что другие форумчане читают в моих постах то, чего там не было и в помине ). потому что на самом деле читается образ этого человека, ваше представление о нем.

часто даже в реале человек проявляет себя несообразно тому образу, который складывается о нем в коллективе. а что уж о виртуале говорить...
здесь каждый образ прежде всего сидит в голове того, кто воображает... и человек воображающий реализовывает по сути свои внутренние проблемы и конфликты.

потому я - за аналитическое осмысление информации и за снятие предубеждения, основанного на приписанном ярлыке. и это совсем не отменяет то, что здесь называют "безусловной любовью" и стремлением к пониманию

[КТБ ХIV]

в том числе и наблюдая за тем, что другие форумчане читают в моих постах то, чего там не было и в помине ). потому что на самом деле читается образ этого человека, ваше представление о нем.

Так это как раз оттого, что человек читает слова, скидывая со счетов автора этих слов, и вкладывает в них свой смысл.

Я говорю не о сложившихся образах человека. Это еще хуже, потому что человеку и говорить ничего не надо, его образ в чужих головах за него все скажет. Свой смысл вкладывается в таком случае не только в слова произнесенные, но и в способность к произнесению человеком вполне определенных ограниченных фраз.

По сравнению с этим, слушать слова не беря во внимание образ человека, это конечно прогресс.
Но чтобы понять, о чем говорит человек его чувствовать надо.
А иначе это как прокрустого ложе получается...

[Око]

Но чтобы понять, о чем говорит человек его чувствовать надо.

конечно. но это не отменяет анализ написанного им.
вас, мне кажется, задела конкретная фраза. и, не вникнув в мой пост-посыл-человека (которого надо чувствовать по вашему мнению), вы пытаетесь сейчас делать то, что приписываете мне

[oldsatana]

я уже давно на форуме читаю не человека, а его посты

Торкнула эта фраза, когда я ее прочитала
Задумалась...
А ведь я, все с точностью до наоборот, читаю именно человека, а не то, что и как он пишет.
Когда то обратила внимание на то, что одни и те же слова или фразы у разных людей могут иметь совершенно разный смысл, в зависимости от понимания говорящего человека, в зависимости от сути этого человека.
Не понимая или лучше сказать не чувствую человека и понять, что он говорит сложно. Можно понять свою проекцию только, какой смысл именно ты вложил бы в употребляемые слова.
Оттого и нет понимания между людьми

та вы ведь не способны знать и понимать всех. И вряд ли вам это понадобится.
Только - некоторых, которые вас интересуют, кто выделяется для вас из фона и имеет значение.

потому и то, и то - иллюзия, абсолютизация одной крайности.
Некоторые посты читаешь, потому что это написал конкретный автор. На остальные - обращаешь внимание, только если они интересны, интересна тема, затронутые вопросы. Кто их автор - можешь даже и не смотреть.

Напротив, обращаешь внимание на автора, если замечаешь, что его посты оказываются часто "заметны" для тебя - он сам заметен на твоем локаторе. А иначе - зачем? Это и невозможно, и не нужно.

[КТБ ХIV]

Но чтобы понять, о чем говорит человек его чувствовать надо.

конечно. но это не отменяет анализ написанного им.
вас, мне кажется, задела конкретная фраза. и, не вникнув в мой пост-посыл-человека (которого надо чувствовать по вашему мнению), вы пытаетесь сейчас делать то, что приписываете мне

меня ничего не задело
Все хорошо
И Вы абсолютно правы... для себя

[КТБ ХIV]

та вы ведь не способны знать и понимать всех. И вряд ли вам это понадобится.
Только - некоторых, которые вас интересуют, кто выделяется для вас из фона и имеет значение.

потому и то, и то - иллюзия, абсолютизация одной крайности.
Некоторые посты читаешь, потому что это написал конкретный автор. На остальные - обращаешь внимание, только если они интересны, интересна тема, затронутые вопросы. Кто их автор - можешь даже и не смотреть.

Напротив, обращаешь внимание на автора, если замечаешь, что его посты оказываются часто "заметны" для тебя - он сам заметен на твоем локаторе. А иначе - зачем? Это и невозможно, и не нужно.

Да, конечно
Речь только о тех, кто тебя по каким то причинам заинтересовал или настойчиво возникает в твоем поле зрения
Вокруг масса людей, которых ты в упор не видишь

[КТБ ХIV]

Но чтобы понять, о чем говорит человек его чувствовать надо.

конечно. но это не отменяет анализ написанного им.
вас, мне кажется, задела конкретная фраза. и, не вникнув в мой пост-посыл-человека (которого надо чувствовать по вашему мнению), вы пытаетесь сейчас делать то, что приписываете мне

Я все ж таки поясню))))
Меня заинтересовала фраза по той простой причине, что я не обращала внимания как я воспринимаю написанное...
я потому и написала

Торкнула эта фраза, когда я ее прочитала
Задумалась...

Мои размышления были не о Вас, а о себе
По данной теме вопросов к Вам у меня нет
Анализ Ваш был излишним
Меня интересуете не Вы, а способ восприятия

[Samersen]

KTB XII, чем-то твой ник напоминает ХII съезд КПСС

[КТБ ХIV]

KTB XII, чем-то твой ник напоминает ХII съезд КПСС

Так жеж он тоже двенадцатый

[ветеран труда]

Мечтатель глумится